Математичні методи та моделі в управлінні аграрним виробництвом (стр. 8 из 9)
Своєчасність залежить як від обсягів, так і від тривалості робіт, проведених поза оптимальними строками. Уточнений показник своєчасності робіт для особливо відповідальних щодо строків їх проведення (сівба, збирання, хімічний захист) можна виразити через обсяги виконаної роботи в межах нормативного агротехнічного строку (Wн) і поза його межами (DW), а також нормативне число днів (Dн) і відхилення від нього (DD):
за умов:
DD = Dнп - Dн, якщоDнп>Dфп,Dфз£Dнз;
DD = Dфз - Dнз, якщоDфз>Dнз,Dфп³Dнп;
DD = (Dнп - Dфп) - (Dфз - Dнз), якщоDнп>Dфп,Dфз>Dнз;
DD = 0, якщоDфп³Dнп,Dфз£Dнз,
де
| Dнп і Dфп | - | порядкові номери днів від початку року відповідно нормативного і фактичного початку операції; |
| Dфз і Dнз | - | порядкові номери днів нормативного і фактичного завершення операції. |
Показник своєчасності робіт бажано мати близьким до 1, тобто
DW® 0 і DD® 0.Середньорічна питома витрата палива на еталонний гектар визначається відношенням
де
| Gпр | - | загальна витрата палива на виконання механізованих робіт за рік, кг. |
Рівень питомої витрати палива стосовно нормативного значення показника gпн визначається як
Коефіцієнт змінності роботи тракторів розраховується за формулами:
у певному періоді –
за рік –
де
| Тф | - | фактичний час роботи трактора за Dp днів, год.; |
| Тнзм | - | тривалість нормативної зміни, год.; |
| Nмзм | - | число машинозмін; |
| Nмд | - | число машиноднів. |
Оцінка впливу факторів на показники машиновикористання
На показники машиновикористання впливає сумісна дія факторів різної природи. Для керування ситуацією важливо встановити міру впливу окремих факторів на кінцеві результати.
Міру впливу окремих факторів на показник можна оцінити методом елімінування (вилучення), при якому почергово визначається вплив одного фактора при нейтралізації впливу інших змінних.
Елімінування здійснюється шляхом ланцюгових підстановок (табл.11).
Таблиця 11.
Загальна схема ланцюгових підстановок
| Підстановка | Фактори | Функціяy | Впливфактора | |||||
| x1 | x2 | … | xі | … | xn | |||
| Нульова | x10 | x20 | … | xі0 | … | xn0 | y0 | - |
| Перша | x1ф | x20 | … | xі0 | … | xn0 | y1 | y1- y0 |
| Друга | x1ф | x2ф | … | xі0 | … | xn0 | y2 | y2- y1 |
| … | … | … | … | … | … | … | … | … |
| і-та | x1ф | x2ф | … | xіф | … | xі0 | уі | yі- yі- 1 |
| … | … | … | … | … | … | … | … | … |
| n-на | x1ф | x2ф | … | xіф | … | xnф | уф | yф- yn- 1 |
Нульова підстановка характеризує базисні (нормативні) дані факторів хі та функції y0. індекс ф ставиться біля фактичних значень факторів і функції. Число підстановок відповідає числу факторів, що входять у розрахункову формулу.
Баланс відхилень визначають за формулою:
де
| у0 і уф | - | базисне (планове) і фактичне значення функції. |
Методика визначення та оцінки показників технічного оснащення
Ефективність сільськогосподарського виробництва тісно пов’язана з рівнем механізації технологічних процесів, який залежить від структури та складу машинно-тракторного парку господарства.
Аналіз технічного оснащення проводиться з метою виявлення наявних невідповідностей між існуючим станом механізації і можливостями підвищення рівня механізації та структурного удосконалення машинно-тракторного парку.
Основними показниками технічного оснащення господарства є:
тракторозабезпеченість;
машинозабезпеченість;
енергонасиченість землеробства;
енергоозброєність праці.
Тракторозабезпеченість - (nтр) визначається відношенням середньорічної кількості еталонних тракторів (nтр. ет) до 100 га ріллі (Fp), тобто
де
| nфт | - | число тракторів певної марки; |
| lт | - | коефіцієнт їх переведення в еталонні трактори. |
Машинозабезпеченість - (mсгм) характеризується відношенням балансової вартості сільськогосподарських машин - (Бсгм), що агрегатуються з тракторами, до балансової вартості тракторів - (Бт):
Енергонасиченість землеробства - (Eз) оцінюється сумарною ефективною потужністю тракторів, комбайнів, самохідних машин і енергетичних засобів - (SNен), що припадає на 100га ріллі:
Енергоозброєність праці оцінюється сумарною ефективною потужністю тракторів, комбайнів, самохідних машин і енергетичних засобів - (SNен), що припадає на одного середньорічного працівника - (nп), зайнятого на виробництві або на одного механізатора - (nм). Відповідні формули мають вигляд:
і 
Рівень механізації виробництва або окремих його процесів визначається як відношення обсягу механізованих робіт - (Wмех) або затрат праці - (Змех) при механізованих роботах до загального обсягу робіт - (Wзаг) або затрат праці - (Ззаг):
і 
Рівень показників визначається як відношення фактичного його значення - (Пф) до нормативного або кращого з досягнутих у господарствах певної зони - (Пн), якщо їх покращання йде в напрямку зростання - (Рп+) і навпаки, коли показники покращуються в сторону зниження - (Рп-), тобто
і 
За рівнем показників технічного оснащення виробництва роблять висновки щодо його удосконалення і розвитку.
Використана література
1. Білоусько Я. Узагальнення та прогнозні оцінки форм машиновикористання у сільському господарстві. // Техніка АПК. - 1998. - №2. - С.8-9.
2. Свирщевский Б.С. Основы эксплоатации автотракторного и машинного парка. - М. - Л., Сельхозгиз, 5 тип. Трансжелдориздата в Мск. 1935. - 279с.
3. Киртбая Ю.К. Основы теории использования машин в сельском хозяйстве. - К.; М.: Машгиз, 1957. - 278с.
4. Киртбая Ю.К. Поліпшення використання МТП в колгоспах і радгоспах. // Поліпшення використання МТП в колгоспах і радгоспах. (Збірник статей) - К., Вид-во Укр. акад. с. г. наук, 1960. - С.15-35.
5. Свирщевский Б.С. Эксплуатация машинно-тракторного парка. [Для ин-тов и фак. Механизации и электрификации с. х.] 3-е перераб. изд. - М., Сельхозгиз, 1958. - 660с.
6. Натанзон І.Й. Комплектування машинно-тракторного парку колгоспів і радгоспів різних зон УРСР. - К., Вид-во Укр. акад. с. г. наук, 1961. - 104с.
7. Журавлев Г.Е., Лобань В.Г. Определение состава машинно-тракторного парка для сельскохозяйственных предприятий. // Определение состава МТП с использованием математического программирования. Материалы выездного пленума отд-ния механизации и электрификации сел. хоз-ва ВАСХНИЛ в 1964г. [Ред. коллегия: акад. Лучинский и др.] - М., "Колос" 1966. - С.3-23.
8. Губко В.Р., Финн Э.А., Варшавский М.Л., Определение состава машинно-тракторного парка для хозяйств основных зон Украинской ССР. - К.: УкрНИИНТИ, 1972. - 44с.