Розробка заходів щодо удосконалення антикризового управління підприємством (на прикладі КП "Втп "ВОДА") (стр. 23 из 28)
В ході першого етапу планується впровадження засобів щодо зниження неврахованих втрат води 6 насосних станцій 1-го та 2-го підйомів; 12 насосних станцій 3-го та 4-го підйомів води; 57 насосних станцій 5-го підйому, а також встановленням регуляторів витрат води на спорудах ВУГВ “Донець”, ВУГВ “Дніпро”.
В ході другого етапу проекту планується розробити основні напрями врегулювання взаємин з КП “Харківські теплові мережі” шляхом затвердження та введення у дію нового порядку розрахунків за послуги водопостачання, а також упорядкуванням тарифної політику з метою стимулювання заходів щодо ресурсозбереження.
У результаті впровадження та заміни технічно-зношеної санітарно-технічної арматури на насосних станціях 1-5 підйомів, а також впровадження регуляторів витрат води на спорудах ВУГВ “Донець”, ВУГВ “Дніпро” дозволять скоротити невраховані витоки води з трубопроводів на 1,05 %, втрати води на арматурі на 0,1 %, відпуск води без вимірів на 1,9 % (у тому числі на потреби пожежегасіння - 0,6 %), завищення показань витратомірів на насосних станціях другого підйому на 2,5 %, недооблік води лічильниками на 0,9 %. Загальна сума економії (без врахування “незбалансованого обсягу”) води складає таким чином 5,45 %.
Припускаємо, що у результаті розробки основних напрямів врегулювання взаємин з КП “Харківські теплові мережі” в рамках діючого законодавства, шляхом затвердження та введення у дію нового порядку розрахунків за послуги водопостачання, а також упорядкуванням тарифної політики призведе до зменшення “незбалансованого обсягу” на 2,01%.
Базою для розрахунку економії від впровадження запропонованого проекту приймаємо загальний обсяг виток в мережі та неврахованих втрат, а також “незбалансованого обсягу” у 2006 році:
- обсяг витоку в мережі та неврахованих втрат без врахування “незбалансованого обсягу”:
(102750,9-242750,9) = 78094,6 тис. куб. м.;
- “незбалансований обсяг”: 24656,3тис.куб. м.;
- економія води у результаті впровадження та заміни технічно-зношеної санітарно-технічної арматури на насосних станціях 1-5 підйомів, а також впровадження регуляторів витрат води на спорудах ВУГВ “Донець”, ВУГВ “Дніпро” своєчасного проведення на підприємстві аналізу фінансово-економічного стану:
78094,6 * 0,0545 = 4256,15 тис. куб. м. води
Припускаємо, що КП “Виробничо-технологiчне пiдприємство “ВОДА” зможе додатково реалізувати 2766,49 тис. куб. м. води відповідно до тарифного плану від 15.10.2006 року у тому числі:
- населенню
2766,49*1,65 = 4564,72 тис. грн.;
Припускаємо, що “незбалансований обсяг” зменшиться на 2,05%, або на: 24656,3*0,0105 = 505,45 тис. куб. м
Тобто додатково 505,45 тис. куб. м ввійде до обсягу реалізованої продукції
505,45*5,0 = 2527,27 тис. грн.
Враховуючи зміни у доходах від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), визначимо виручку реалізованої продукції за умови здійснення проекту (базою для розрахунку приймаємо дохід від реалізованої продукції у 2006р. – 220393,0 тис. грн.):
Дохід2007-2008 = 220393+4564,72+2527,27= 227484,99 тис. грн.
У результаті визначаємо чистий дисконтований дохід від реалізації даного заходу, порівняння базового та проектного варіантів розвитку КП “Втп ”ВОДА” наведено у таблиці 4.31.
Таблиця 4.31 - Вплив введення проекту на фінансові результати КП “Втп ”ВОДА”
| Показник | 2006 | Базовий варіант | Проектний варіант | ||
| 2007 | 2008 | 2007 | 2008 | ||
| Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тис. грн. | 220393,0 | 220393,0 | 220393,0 | 227485,0 | 227485,0 |
| Податок на додану вартість, тис. грн. | 36732,2 | 36732,2 | 36732,2 | 37762,5 | 37762,5 |
| Чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), тис. грн. | 183660,8 | 183660,8 | 183660,8 | 189722,5 | 189722,5 |
| Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), тис. грн. | 174738,4 | 174738,4 | 174738,4 | 176905,0 | 177081,2 |
| Валовий прибуток, тис. грн. | 8922,4 | 8922,4 | 8922,4 | 12817,5 | 12641,3 |
| Інші операційні доходи, тис. грн. | 10406,6 | 10406,6 | 10406,6 | 10406,6 | 10406,6 |
| Адміністративні витрати, тис. грн. | 12665,4 | 12665,4 | 12665,4 | 12665,4 | 12665,4 |
| Витрати на збут, тис. грн. | 278,4 | 278,4 | 278,4 | 278,4 | 278,4 |
| Інші операційні витрати, тис. грн. | 7584,3 | 7584,3 | 7584,3 | 7584,3 | 7584,3 |
| Фінансовий результат від операційної діяльності: прибуток, тис. грн. | 2696,0 | 2519,8 | |||
| збиток | 1199,1 | 1199,1 | 1199,1 | ||
| Інші доходи, тис. грн. | 2883,4 | 2883,4 | 2883,4 | 2883,4 | 2883,4 |
| Фінансові втрати, тис. грн. | 324,9 | 324,9 | 324,9 | 324,9 | 324,9 |
| Інші витрати, тис. грн. | 256,2 | 256,2 | 256,2 | 256,2 | 256,2 |
| Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування: прибуток, тис. грн. | 1103,2 | 1103,2 | 1103,2 | 4998,3 | 4822,1 |
| Податок на прибуток від звичайної діяльності до оподаткування, тис. грн. | |||||
| Дохід з податку на прибуток від звичайної діяльності, тис. грн. | 199,2 | 199,2 | 199,2 | 199,2 | 199,2 |
| Чистий прибуток, тис. грн. | 1302,4 | 1302,4 | 1302,4 | 5197,5 | 5021,3 |
| Амортизація, тис. грн. | 21336,4 | 21336,4 | 21336,4 | 21499,8 | 21401,8 |
| Чисті грошові потоки, тис. грн. | 22638,8 | 22638,8 | 22638,8 | 26697,4 | 26423,0 |
Економічний ефект (Ееф)
Ееф = 43194,7 – 36804,1 = 6390,6 тис. грн.
Період окупності проекту
Рсер =
тис. грн.Т =
= 0,98 рокуІндекс рентабельності інвестицій (IR)
Даний показник розраховується на основі таблиці 4.33.
ІR =
Через малий період окупності немає потреби визначати чистий дисконтований дохід, індекс рентабельності інвестицій та внутрішню норму доходності.
Основні техніко-економічні показники проекту (табл. 4.32) розробки основних напрямів збільшення обсягу реалізованої води, шляхом зниження неврахованих втрат та врегулюванням взаємин з комунально-побутовими підприємствами
Таблиця 4.32 – Основні техніко-економічні показники проекту зниження неврахованих втрат води КП “Втп ”ВОДА”
| Показник | Формула для розрахунку | Розрахунок | Результат | |
| Капітальні вкладення (КВ), тис. грн. | Загальна сума капітальних вкладень у реалізацію проекту | 3149,046 | ||
| Середньорічний фінансовий результат, тис. грн. | Рсер =  | 3195,3 | ||
| Економічний ефект Ееф, тис. грн. | Ееф = Р-Рбаз | 43194,7 – 36804,1 | 6390,6 | |
| Термін окупності, років | Т =  | | 0,98 | |
| Чистий дисконтований дохід (NPV), тис.грн. | NPV =  -ІС  | - | 43194,7 | |
Отже, за результатами проведеного аналізу, можна зробити висновок, що проект розробки основних напрямів збільшення обсягу реалізованої води КП “Втп ”ВОДА”, шляхом є вдалим, усі показники свідчать про економічну доцільність впровадження запропонованого заходу на підприємстві.
Таким чином, від розробки трьох пропозицій щодо підвищення ефективності роботи підприємства КП “Втп ”ВОДА” може бути отриманий загальний економічний ефект, який розраховується за формулою [54]:
Eзаг =
(4.5)де
- економічний ефект від впровадження 1, 2, та 3 проектівEзаг = 5907,8+1839,11+5767,8 = 13514,71 тис. грн.
При цьому загальна сума капітальних інвестицій, яка потрібна для впровадження даних проектів належним чином, становитиме 6074,11 тис. грн., сукупний строк окупності складатиме близько 4,5 років.
Розділ 5. Охорона праці
5.1 Правові та нормативні основи заходів по охороні праці
5.1.1 Основні законодавчі акти про охорону праці в Україні
Законодавство про охорону праці ґрунтується на положеннях, які відповідають Конституції України, і складається з Закону України „Про охорону праці”, Кодексу законів про працю України”, Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, що призвели до втрати працездатності” та прийнятих у відповідності з ними нормативно-правових актів. Розглянемо в таблиці 5.1 основні закони та нормативні документи які обґрунтовують природу охорони праці на підприємствах та організаціях України.
Таблиця 5.1 – Основні закони й нормативні документи по охороні праці
| № п/п | Позначення закону або нормативного документа | Назва закону або нормативного документа | Дата затвердження й введення в дію | Орган влади документ, що затвердив законопроект |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Закон України | Про охорону праці | 25.11.2002 р. | Верховна Рада України |
| 2 | Закон України | Про охорону навколишнього природного середовища | 25.06.1991 р. | Верховна Рада України |
| 3 | ГОСТ 12.0.003 - 74 ССБТ | Небезпечні й шкідливі виробничі фактори. Класифікація. | від 01.01.1976. | Кабінет Міністрів |
| 4 | ГОСТ 12.1.005 - 88 ССБТ. | Загальні санітарно-гігієнічні вимоги до повітря робочої зони. | від 01.01.89. | Кабінет Міністрів |
| 5 | ГОСТ 12.1. 003 – 89. ССБТ | Шум. Загальні вимоги безпеки. | від 01.07.89 | Кабінет Міністрів |
| 6 | ДНАОП 0.03-3.14-85 | Санітарні норми допустимих рівнів шуму на робочих місцях №3223-85 | 1985 | Кабінет Міністрів |
| 7 | ГОСТ 12.1.012-90 ССБТ | Вібраційна безпека. Загальні вимоги. | від 01.07.91. | ГОСТ 12.1.012-90 ССБТ |
| 8 | ДНАОП 0.00-1.31-99. | Правила охорони праці при експлуатації ЕОМ. | 10.02.1999 | ДНАОП 0.00-1.31-99. |
| 9 | ГОСТ 12.1.045 - 84 ССБТ | Електростатичні поля. Припустимі рівні на робочих місцях і вимоги до проведення контролю. | від 01.07.85. | ГОСТ 12.1.045 - 84 ССБТ |
| 10 | ГОСТ 12.2.007.0-75 ССБТ. | Вироби електричні. Загальні вимоги безпеки | від 01.01.76. | Кабінет Міністрів |
| 11 | ГОСТ 14255-69 | Апарати електричною напругою до 1000В. Оболонки. Ступені захисту. | 1970 | Кабінет Міністрів |
| 12 | ДБН В.1.1 | Захист від пожежі. Пожежна безпеку об’єктів будівництва. | 2002 | Кабінет Міністрів України |
| 13 | ГОСТ 12.1.004-91 ССБТ. | Пожежна безпека. Загальні вимоги. | від 01.07.91. | Кабінет Міністрів |
| 14 | ISO 14001-97 | Система керування навколишнім середовищем 31 с. | 1998 | Кабінет Міністрів України |
За порушення законодавчих та інших нормативних актів про охорону праці, створення перешкод для діяльності посадових осіб органів державного нагляду і представників професійних спілок винні працівники притягуються до дисциплінарної, адміністративної, матеріальної, кримінальної відповідальності згідно із законодавством.