Если расчетное значение числа поворотных точек попадает в интервал
(М(Р) – td
(6,667 – 1,96
4,029 < 7< 9.305
Таким образом, с вероятностью 95% можно утверждать, что колебания величины et носит случайный характер.
2) Распределение величины etсоответствует нормальному распределению. Для этого используем RS-критерий.
S
RSр = | emax – emin | = | 1.09– (- 0,83) | = 2,777. |
S | 0,706 |
Определим табличное значение RS-критерия по таблице «Значения RS-критерия для n от 10 до 30» (Приложение 3).
RS12Н = 2,67 + 2 × | 3,18 – 2,67 | = 2,772 |
20 – 10 |
RS12В = 3,85 + 2 × | 4,49 – 3,85 | = 3,978 |
20 – 10 |
Выдвинем нулевую гипотезу: величина et соответствует нормальному распределению. Для этого должно выполняться условие: RS12Н < RSр < RS12В.
Поскольку это условие выполняется (2,772 < 2,777 < 3,978), то с вероятность 0,95 (95%) можно утверждать, что распределение величины et соответствует нормальному распределению.
3) Математическое ожидание величины et равно нулю. Для проверки этого условия выдвинем нулевую гипотезу – Н0: М(et) = 0, после чего определим расчетное значение величины tр:
tр = | | × |
Se |
где
| Set | = | 1.62 | = 0,135 |
n | 12 |
Se=
tр = | 0,135 – 0 | × |
0,623 |
Найдем табличное значение tт (Приложение 1) по распределению Стьюдента при доверительной вероятности g = 1 – а = 1 – 0,05 = 0,95 и числе степеней свободы К = n – 1 = 12 – 1 = 11. В данном случае tт = 2,201.
Сопоставим табличное и расчетное значения. Если th<tт, то нулевая гипотеза принимается, и наоборот.
0,75 < 2,201, Þ с вероятностью 0,95 (95%) принимается нулевая гипотеза, т.е. М(et) = 0.
4) Независимость членов ряда между собой (проверка временного ряда на отсутствие автокорреляции). Для проверки данного условия используется критерий Дарбина – Уотсона, расчетное значение которого определяется следующим образом:
dр = | S(et – et-1) 2 | = | 8,4451 | =1,88. |
S et2 | 4,483 |
dр¢ = 4 – 1,88 = 2,12.
По таблице «Распределение критерия Дарбина – Уотсона» для положительной автокорреляции (для 5% уровня значимости)» находим табличное значение dт. При n = 12 и V = 1 нижнее и верхнее значения распределения будут соответственно равны d1 = 1,08 и d2 = 1,36.
Сравним расчетное и табличное значения: dр > d2 (2,12 > 1,36). Таким образом, с вероятностью 95% можно говорить об отсутствии в ряде автокорреляции.
6). Рассчитаем точечную прогнозную оценку с периодом упреждения t = 1 для линейного тренда (
Интервальный прогноз для линейного тренда:
где n – число уровней ряда в периоде основания прогноза; t - период упреждения прогноза; tт – табличное значение по Стьюденту с уровнем значимости (а) и числом степеней свободы (К = n - 2); S
tт×
При t = 1 и n = 12 по таблице «Значение К для оценки доверительных интервалов прогноза при вероятности g = 0,9 (линейный тренд)» (Приложение 6) К¢ = 2,1274.
S
Интервальный прогноз для линейного тренда
16,1556 <
Рассчитаем точечную прогнозную оценку с периодом упреждения t = 1 для параболического тренда (
Интервальный прогноз для нелинейного (параболического) тренда:
При t = 1 и n = 12 по таблице «Значение К для оценки доверительных интервалов прогноза при вероятности g = 0,9 (параболический тренд)» (Приложение 7) К¢ = 2,636.
S
Интервальный прогноз для нелинейного (параболического) тренда
15,4653 <