Таблиця 2.4.3.
Аналіз руху та технічного стану основних фондів.
| № п/п | Показник | Алгоритм розрахунку | Значення |
| 1 | Коефіцієнт оновлення | Вартість фондів що надійшли/Вартість фондів на кінець року | 0,191 |
| 2 | Коефіцієнт вибуття | Вартість фондів що вибули/Вартість фондів на початок року | 0,190 |
| 3 | Коефіцієнт приросту | Вартість приросту /Вартість фондів на початок року | 0,0008 |
| 4 | Коефіцієнт зносу | Сума зносу основних фондів/Первісну вартість | 0,474 |
| 5 | Коефіцієнт гідності | Залишкова вартість фондів /Первісну вартість фондів | 0,526 |
Наступним етапом аналізу вважається забезпеченість підприємства виробничими фондами. Узагальнюючими показниками являються рівень технічної озброєності та фондоозброєність.
Фондоозброєність розраховується відношенням середньорічної вартості основних фондів до середньоспискової чисельності працівників.
Таблиця 2.4.4
Фондоозброєність підприємства
| Показники | 2007р | 2008р | 2009р | Відхилення +/- |
| Вартість основних виробничих фондів, тис грн | 858,7 | 975,9 | 1120,6 | +261,9 |
| Чисельність виробничого персоналу, чол | 139 | 141 | 141 | +2 |
| Фондоозброєність | 6,7 | 6,92 | 7,94 | +1,77 |
З метою проведення більш детального аналізу ефективності використання основних фондів розрахуємо вплив окремих факторів на зміну фондовіддачі.
Таблиця 2.4.5
Фондовіддача підприємства
| Показники | 2007р | 2008р | 2009р | Відхилення +/- |
| Обсяг виробництва. тис грн | 7935,1 | 9661,3 | 15706,4 | +7771,3 |
| Вартість основних фондів, тис грн | 858,7 | 975,9 | 1120,6 | +261,9 |
| Фондовіддача | 9,24 | 9,9 | 14,02 | +4,78 |
Фондовіддача у 2009 р збільшилась на 4,78 грн, на що вплинуло збільшення обсягів виробництва на 7771,3 тис грн. та збільшення вартості основних фондів на 261,9 тис грн..
Обсяги виробництва товарів і послуг, кінцеві результати діяльності підприємств будь-якої сфери, їх технічний рівень, умови праці, стан соціального розвитку колективів значною мірою залежать від того, яка частина їх власних і залучених фінансових ресурсів вкладена в основні засоби.
Таблиця 2.4.6
Стан матеріально-технічної бази підприємства.
| Показник | 2007 р | 2008 р | 2009 р | Темп зростання, % |
| Власний капітал, тис грн | 485,0 | 1287,6 | 715,3 | 147,5 |
| Загальна сума власного і позикового капіталу | 1639,6 | 1986,8 | 2098,7 | 128,0 |
| Основні виробничі засоби за залишковою вартістю, тис грн | 438,9 | 515,1 | 652,7 | 148,7 |
| Інші основні засоби | 38,3 | 39,6 | - | |
| Питома вага активної частини основних засобів, % | 92,0 | 92,9 | 100 | +8,0 |
| Знос основних виробничих засобів | 419,8 | 476,5 | 494,1 | 117,7 |
Як видно з таблиці власний капітал зріс на 47,5 %, але якщо порівнювати з попереднім роком, то бачимо значне його зменшення – більше, ніж на 100 відсотків.
Таблиця 2.4.7
Результати виробничої діяльності Колективного господарства “Чернечеслобідське”
| Показники | 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. | 2009 р | 2009 р. у % до 2006 р. | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| Вироблено валової продукції в співставних цінах 2006 р. всього, тис. грн | 2186 | 2186 | 633 | 1100 | 50,3 | |
| в т.ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | 358,9 | 358,9 | 103.9 | 237,0 | 66,0 | |
| на 1 середньорічного працівника | 7.12 | 7.12 | 2,,67 | 6.51 | 91,5 | |
| на 1 грн виробничих витрат | 0,77 | 0,77 | 0,,33 | 1.03 | 133,7 | |
| на 100 грн основних виробничих фондів | 9,2 | 9,2 | 3.1 | 12,6 | 137,0 | |
| Виробленої продукції всього, тис грн | 2613,9 | 2613,9 | 835 | 1304 | 49,9 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | 429,2 | 429,2 | 137,1 | 281,0 | 65,4 | |
| на 1 середньорічного працівника | 8,51 | 8,51 | 3,52 | 7,72 | 90,5 | |
| на 1 грн. виробничих утрат | 0,77 | 0,77 | 0,48 | 1,14 | 148,0 | |
| на 100 грн основних виробничих фондів | 11,02 | 11,02 | 4,07 | 14,9 | 135,1 | |
| Отримало валового доходу | -322,8 | -322,8 | -1172 | 311 | 633,8 | |
| в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | -53,0 | -53,0 | -192,4 | 67,0 | 120 | |
| Отримало чистого доходу, тис грн | -984,6 | - 984,6 | - 150,7 | - 27 | 957,6 | |
| в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | -161,6 | -161,6 | - 247,5 | - 5,8 | 155,8 | |
| на 1 середньорічного працівника | - 3,21 | - 3,21 | - 6,36 | - 0,16 | 3,05 | |
| отримано прибуток (+), збиток (-) | -795,7 | - 795,7 | - 979 | 160 | 955,7 | |
| в т. ч. на 100 га сільськогосподарських угідь | -130,6 | - 130,6 | - 160,8 | 34,5 | 165,1 | |
| на 1 середньорічного працівника | -2,59 | -2,59 | - 4,13 | 0,95 | 3,55 | |
| Рівень рентабельності (+), збитковості(-),% | -34.6 | -34.6 | - 79,7 | -2,5 | 3,21 | |
| Норма прибутку, % | - 3.9 | - 3.9 | - 4,9 | 4,6 | 8,5 | |
Розрахунки таблиці 5 свідчать, що виробництво валової продукції в розрахунку на 100 га сільгоспугідь, 1 середньорічного працівника скористалося на 3,4 та 8,5% відповідно. Причиною цього є зменшення виробництва валової продукції на 49,7% : внаслідок зниження урожайності сільськогосподарських культур. Показник виробництва валової продукції на 100 грн основних виробничих фондів на 1 грн. виробничих витрат зріс в звітному році порівняно з базисним періодом на 37 та 33,7% . Це пояснюється перевищенням темпів скорочення вартості основних виробничих фондів (8729 : 32717,2 = 63,2%) та виробничих витрат (1214 :2887,8 = 57,9%). Таким чином, показники фондовіддачі та окупності витрат зростають, що є позитивним, отже виробничий потенціал в господарстві використовується достатньо інтенсивно.
Поряд з цим вартість товарної продукції на 100 га сільгоспугідь і 1 середньорічного працівника зменшується за період 2006 – 2009 рр. на 34,6 та 9,5% відповідно при одночасному зростанні її розміру в розрахунку на 100 грн. основних виробничих фондів та 1 грн. виробничих витрат на 35,1 та 48% відповідна. Це обумовлено скороченням обсягів виробництва продукції в господарстві.
2.5 Спеціалізація господарства, його виробничий напрямок. Виробнича структура господарства
В теперішній час господарство має 10,9 га теплиць для вирощування овочів, з них 8,6 га теплиць зимових під склом и 2,3 га весняних теплиць блочного типу. Обслуговують теплиці 2 бригади.
Серед обслуговуючих виробництв можна виділити механічну майстерню. Для зберігання продукції призначені 2 склади. З метою безпосередньої переробки продукції на місцях її виготовлення на території господарства розташований консервний цех, що надає можливість отримувати не лише свіжі, але й консервовані овочі, натуральні соки. Але останній рік у зв’язку з відсутністю грошових коштів консервний цех не працює.
Господарство має також невелику пасіку, яку утримують для опилення овочів та отримання більш високих врожаїв культур, додатково отримують мед.
Обрана організаційно-виробнича структура господарства є доцільною та сприяє більш ефективному управління виробничо-господарсько. діяльністю, оперативному управлінню та контролю за виробничими процесами в структурних підрозділах.
Галузеву структуру та рівень спеціалізації господарства розглянемо на основі даних про реалізацію товарної продукції в таблиці 2.5.1:
Таблиця 2.5.1.
Розмір и структура товарної продукції господарства
| Видпродукції | 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. | В середньому за 2006 – 2008 рр. | ||||
| виручкатис. грн. | стуктура% | виручкатис. грн. | структура% | виручкатис. грн. | структура% | виручкатис. грн. | структура% | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Зерно | 88,2 | 3,4 | 106 | 12,7 | 160 | 12,4 | 118,1 | 7,5 |
| Овочі відкритого ґрунту | 177,6 | 6,8 | 138 | 16.5 | 154 | 11,8 | 156,5 | 10,2 |
| Овочі закритого ґрунту | 1962,9 | 75,1 | 387 | 46,3 | 844 | 64,7 | 1064,6 | 69,4 |
| Інша продукція | 58,8 | 2,2 | 17 | 2,1 | 65 | 4,9 | 46,9 | 3,0 |
| Разом по рослинництву | 2287,5 | 87,5 | 648 | 77,6 | 1223 | 93,8 | 1386,1 | 90,1 |
| Мед | 5,1 | 0,2 | - | - | 4 | 0,3 | 4,55 | 0,3 |
| Разом по тваринництву | 5,1 | 0,2 | - | - | 4 | 0,3 | 4,55 | 0,3 |
| Промислова продукція | 143,3 | 5,5 | - | - | - | - | - | - |
| Реалізація іншої продукції, робіт і послуг | 178,0 | 6,8 | 187 | 22,4 | 77 | 5,9 | 147,3 | 9,6 |
| Всього | 2613,9 | 100 | 835 | 100 | 1304 | 100 | 1537,9 | 100 |
Як свідчать дані таблиці, найбільшу питому вагу в структурі товарної продукції господарства в середньому за 2006 – 2008 рр. займають овочі закритого ґрунту - 59,4%. Значно менша частка припадає на реалізацію овочів відкритого ґрунту, зерна – 10,2 % та 7,5% відповідно. Питома вага іншої продукції займає 9,6%; з цим пов’язане надання господарством робіт
і послуг на сторону. По даним таблиці 1 можна зробити висновок, що господарство має овочевий напрям спеціалізації з розвиненим виробництвом овочів закритого ґрунту. Виходячи з того, що питома вага від реалізації основного виду товарної продукції в середньому більше 60%, можна стверджувати, що за аналізований період спостерігається зменшення виручки від реалізації овочів закритого і відкритого ґрунту в 2,3 і 1,1 рази відповідно про одночасному збільшенні її розміру від продажу зерна – в 1,8 рази. Причиною цього є скорочення об’єму реалізації овочів внаслідок зменшення валового виробництва цих культур. Як результат, питома вага від реалізації овочів закритого ґрунту скоротилася в 75,1% в 2007р. до 64,7% в 2008 р. Цей факт свідчить, що процес поглиблення спеціалізації в господарстві не спостерігається, що є негативним і може призвести до значних економічних збитків.