Особливості управління в організаційних формуваннях АПК (стр. 7 из 7)

Діаграма 2

Висновок: Виконавши розрахунки можна зробити висновок, що найбільшу питому вагу в структурі сільськогосподарських угідь як 2003 так і в 2004 році в ТОВ «Нова Надія» займає рілля, відповідно – 91,21% (Діаграма 1) та 93,49% (Діаграма 2). Найменшу питому вагу займають сіножаті та пасовища, відповідно – 8,79% та 6,92%. Отже, у 2004 році дане товариство збільшило площу сільськогосподарських угідь, за рахунок цього була збільшена і рілля.

2.5 Забезпеченість основними фондами та ефективність їх використання у ТОВ «Нова Надія»

Таблиця 2.3

Показники	2003р.	2004р.	Динаміка 2003/2004р.р, %
Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн.	2818,5	3738	132,62
Площа сільськогосподарських угідь, га	2425	3076	126,85
Середньорічна чисельність працівників, чол.	97	122	125,77
Вартість валової продукції, тис. грн. (за цінами 2000 р.)	2971,33	434,12	14,61
Фондозабезпеченість на 100 га, тис. грн.	116,23	121,52	104,56
Фондоозброєність, тис. грн.	29,06	30,64	105,45
Фондовіддача, грн.	1,05	0,12	11,02
Фондомісткість, грн.	0,95	8,61	907,74
Норма прибутку, %	2,34	3,43

Визначаємо фондозабезпеченість на 100 га, тис. грн.. у ТОВ «Нова Надія» у 2003 р.:

Ф _заб = (Ф/S) * 100

Ф _заб – фондозабезпеченість, тис. грн..;

Ф – середньорічна вартість основних фондів, тис. грн..;

S – площа сільськогосподарських угідь, га.

Ф _заб = (2818,5/2425) * 100 = 116,23 (тис. грн.)

Визначаємо, фондозабезпеченість на 100 га, тис. грн.. у ТОВ «Нова Надія» у 2004 р.:

Ф _заб = (3738/3076) * 100 = 121,52 (тис. грн.)

Отже, у 2004 фондозабезпеченість на 5,29 тис. грн. менша ніж 2003 р.

Визначаємо фондоозброєність, тис. грн.. у ТОВ «Нова Надія» у 2003 р.:

Ф _озб = Ф/n

Ф _озб – фондоозброєність, тис. грн.;

Ф – середньорічна вартість основних фондів, тис. грн..;

n – середньорічначисельністьпрацівників, грн.

Ф _озб = 2818,5/97 = 29,06 (тис. грн.)

Визначаємо фондоозброєність, тис. грн.. у ТОВ «Нова Надія» у 2004 р.:

Ф _озб = 3738/122 = 30,64 (тис. грн.)

Отже, фондоозброєність у 2004 р. збільшилась на 1,58 тис. грн. ніж у 2003р.

Визначаємо фондовіддачу, грн. у ТОВ «Нова Надія» у 2003 р.:

Ф _в = ВВп/Ф

Ф _в – фондовіддача, грн.;

ВВп – вартістьваловоїпродукції, тис. грн..

Ф – середньорічна вартість основних фондів, тис. грн..;

Ф _в = 2971,33/2818,5 = 1,05 (грн..)

Визначаємо фондовіддачу, грн. у ТОВ «Нова Надія» у 2004 р.:

Ф _в = 434,12/3738 = 0,12 (грн..)

Отже, фондовіддача у 2004 р. знизилась на 0,93 грн. у порівнянні з 2003 р.

Визначаємо фондомісткість у ТОВ «Нова Надія» у 2003 р.:

Ф _м = Ф/ВВп

Ф _м – фондомісткість, грн.;

Ф – середньорічна вартість основних фондів, тис. грн.;

ВВп – вартістьваловоїпродукції, тис. грн.

Ф _м = 2818,5/2971,33 = 0,95 (грн..)

Визначаємо фондомісткість у ТОВ «Нова Надія» у 2004 р.:

Ф _м = 3738/434,12 = 8,61 (грн..)

Отже, у 2004 р. фондомісткість збільшилась на 7,66 грн., в порівнянні з 2003 р.

Визначаємо норму прибутку, % в ТОВ «Нова Надія» у 2003 р.:

Н _п = (П/Ф+О) * 100

Н _п – норма прибутку, %;

П – прибуток, тис. грн..;

Ф – середньорічна вартість основних фондів, тис. грн..;

О – середньорічна вартість оборотних фондів, тис. грн..

Н _п = (116/2818,5+2214,5) * 100 = 2,34%

Визначаємо норму прибутку, % в ТОВ «Нова Надія» у 2004 р.:

Н _п = (243/3355+3738) * 100 = 3,43%

Отже, норма прибутку у 2004 р. вища на 1% ніж у 2003 р.

Визначаємо динаміку середньорічноївартостіосновнихфондів, %:

Д = (П _ост / П _перш) * 100%

Д – динаміка;

П _ост – показники за останній звітний рік;

П _перш – показники за перший звітний рік;

Д = (3738/2818,5) * 100 = 132,62%

Визначивши динаміку встановили:

- середньорічнавартістьосновнихфондів у 2004 р. збільшилась на 32,62% в порівнянні з 2003 р.;

- площасільськогосподарськихугідь у 2004 р. збільшилась на 26,85% ніж у 2003 р.;

- середньорічначисельністьпрацівників у 2004 р. збільшилась на 25,77% в порівнянні з 2003 р.;

- вартістьваловоїпродукції у 2004 р. зменшилась на 85,39% ніж у 2003 р.;

- фондозабезпеченість на 100 га у 2004 р. збільшилась на 4,56% ніж у 2003 р.;

- фондоозброєність у 2004 р. збільшилась на 5,45% в порівнянні з 2003 р.;

- фондовіддача у 2004 р. зменшилась на 88,98% в порівнянні з 2003р.;

- фондомісткість у 2004 р. збільшилась на 807,74% ніж у 2003 р.;

Організаційна структура ТОВ «Нова Надія»

ВИСНОВОК

Отже, дана робота систематизувала організаційні утворення в агропромисловому комплексі, було виявлено та досліджено основні напрямки їх діяльності та види управління у організаційних формуваннях різноманітних форм власності.

Щодо досліджуваного підприємства, то на мою думку йому необхідно краще організувати організаційну структуру управління, розподілити права та обв’язки між усіма керівними членами підприємства у відповідності із займаною посадою. Необхідно підвищити спеціалізацію, оскільки коефіцієнт спеціалізації є дуже низьким – 0,17. Та знаходити нові, більш вигідніші ринки збуту продукції, що в свою чергу підвищить прибуток підприємства, а отже і його рентабельність.

Список використаних джерел

1. Дмитренко Г. А. Стратегический менеджмент: Целевое управление персоналом организации. — К.: МАУП, 1998.

2. Маркова В. Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. — М.: ИНФРА-М, 1999.

3. Фатхутдинов Р. А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов. — М.: Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1999

4. Хентце Й. Основные цели стратегического менеджмента // Проблемы теории и практикум управления -1989- №12

5. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. ІІ том