на н.г. Км = 0.750
на к.г. Км = 0.678
4) Коэффициент концентрации привлеченного капитала (Ккп)
Показатель является дополнением к показателю концентрации собственного капитала ( Ккс + Ккп = 1 )
на н.г. Ккп = 0.689
на к.г. Ккп = 0.356
5) Коэффициент структуры долгосрочных вложений (Ксв)
Коэффициент показывает, какая часть основных средств и прочих вложений профинансирована за счет долгосрочных заемных средств.
Ксв=0
6) Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств (Кдп).
Коэффициент характеризует долю долгосрочных займов, привлеченного для финансирования деятельности предприятия, наряду с собственными средствами.
Кдп=0
7) Коэффициент структуры привлеченного капитала (Ксп)
Этот показатель позволяет установить долю долгосрочных займов в общей сумме заемных средств, В зависимости от состояния кредиторской задолженности, порядков кредитования текущей производственной деятельности и т.п. может иметь большие колебания.
Ксп=0
8) Коэффициент соотношения привлеченного и собственного капитала (Кс)
Дает наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия.
на н.г. Кс = 2.211
на к.г. Кс = 0.553
Интерпретация его такова : Кс=0.553 означает, что на каждый рубль средств, вложенный в активы предприятия, приходится 55.3 коп. заемных средств. Увеличение этого показателя в динамике свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от привлеченного капитала,т.е. о некотором снижении финансовой устойчивости предприятия.
Таким образом, можно сделать общий вывод:
динамика данных коэффициентов указывает на снижение финансовой зависимости предприятия. Доля привлеченного капитала снизилась с 68.9% до 35.6%. Причем он полностью составляет краткосрочные текущие обязательства, а доля собственного капитала увеличилась с 31% до 64%. Предприятие можно признать финансово устойчивым.
III. В части результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
1) Характеризуя деловую активность предприятия за 1997 г. и 1998г., можно сказать, что показатели за 1998 год имеют тенденцию снижения. При относительно невысоком темпе снижения основного капитала (91.04%),выручка от реализации уменьшилась почти в 2 раза (темп снижения 54.44%), а балансовая прибыль составила всего 22.44% от 1997года.
Можно сделать вывод, что:
- во – первых, снижается экономический потенциал предприятия ;
- во-вторых, по сравнению с темпами снижениям экономического потенциала, объем реализации снизился более высокими темпами, т.е., ресурсы предприятия используются неэффективно;
- в-третьих, прибыль понизилась гораздо боле высокими темпами темпами, чем выручка от реализации, что свидетельствует, как правило, об относительном повышении издержек обращения.
Снижение производительности труда в 1998 г. характеризует производственную деятельность предприятия с отрицательной стороны, что же касается фондоотдачи, то резкое ее снижение объясняется и ухудшением использования производственной мощности предприятия, и имевшим место в отчетном году финансовым кризисом.
Значительно уменьшилась оборачиваемость собственного капиатала (с 80.46 до 15.56) и оборачиваемость основного капитала (с 3.32 до 1.99), что обусловленно значительным снижением выручки от реализации.
Продолжительность операционного цикла увеличилась (с76.63 до 133.9), что вызвано в основном снижением оборачиваемости средств расчета.
Деятельность предприятия, в целом, нельзя признать успешной.
2) Анализируя и оценивая прибыль предприятия, можно сказать, что:
- В результате допущенных убытков по внереализационным операциям доходы и поступления в 1997 г.и в 1998г. были меньше выручки от реализации продукции на 12795 руб. и 6497 руб. соответственно ( наблюдается снижение убытков по внереализационным операциям).
- Прочая реализация (неосновная деятельность) в формировании доходов существенной роли не играет
(в 1997 - 0.09%, в 1998 -0.34%).
- Увеличение удельного веса затрат на производство реализованной продукции с 46.68% до 67.26% при уменьшении удельного веса в прибыли от реализации с 34.62% до 14.46% свидетельстует об относительном увеличении издержек производства и обращения и о снижении рентабельности продукции.
- Уменьшение удельного веса балансовой прибыли с 34.48% до 14.28% и чистой прибыли с 23.14% до 9.11% указывает на отрицательные тенденции, наблюдаемые в деятельности предприятия.
- Прибыль от реализации продукции снизилась под влиянием следующих факторов:
а) рост продажных цен
б) удорожание себестоимости
в) изменение объема реализации
г) изменение структуры реализации
3) Анализируя рентабельность деятельности предприятия, можно сказать, что по всем рассмотренным выше показателям рентабельности в 1998 г. по сравнению с 1997 г. наблюдалось резкое снижение.
Таким образом, в целом деятельность предприятия нельзя признать удовлетворительной.
Литература:
1. Алексеев Н. “Управление предприятием в кризисной ситуации”. // “Проблемы теории и практики управления”, 1997, № 6.
2. Антонюк В. “Наш приоритет – производство”. // “Экономист”, 1998, № 8.
3. Архипов А., Баткилина Г., Калинин В. “Государство и маплый бизнес: финансирование, кредитование и налогообложение”. // “Вопросы экономики”, 1997, № 4.
4. Вольский А. “Нужны преобразования, способствуюбщзие подъёму отечественного производства”. // “Экономист”, 1998, № 11.
5. Гержа Е.Н. “Малые предприятия – вопросы становления и развития”. // “Деньги и кредит”, 1998, № 2.
6. Гладышевский А.И. “Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование”. – М.: Наука, 1992
7. Грузинов В.П. “Экономика предприятия и предпринимательства”. –М.: СОФИТ , 1997
8. Ковалев В.В. “Финансовый анализ”. – М.: Наука, 1997.
9. Лавтфуллин Г. “Основные тенденции и концепции управления на стыке веков”. // “Проблемы теории и практики управления”, 1998 № 1.
10. Липсиц И., Нещадин А., Эйкельпаш А. “Конкурентная стратегия фирмы”. // “Вопросы экономики”, 1998, № 9.
11. Лиухто К. “Организационное обучение и эффективность хозяйственной деятельности”. // “Вопросы экономики”, 1998, № 12.
12. Малова А., Майн Е. “Экономическое положение предприятия”. // “Экономист”, 1997, № 10.
13. Моляков Д.С., Докучаев М.В., Большаков С.В. “Актуальные проблемы финансов прелприятий”. // “Финансы”, 1996, № 4.
14. “Реформа предприятий: новый подход” // “Экономист”, 1997, № 9.
15. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. “Оценка коммерческой деятельности предпринимательства”. –М.:Экономика,1993
16. Уткин Э.А. “Финансовое управление”. – М.:Акалис, 1996.
17. “Финансовый менеджмент”: Учебник / под ред. Поляка Г.Б. – М.: Экономика, 1997
18. “Экономика предприятия”: Учебник / под ред. Швандара В.А. – М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998.
Оглавление :
Введение .
Глава I. Управление предприятием как важнейшее
условие обеспечения роста его экономики .
Глава II. Краткая характеристика АОЗТ «ИСИМС" .
Глава III. Характеристика имущества предприятия
и источники его образования .
Глава IV. Оценка и анализ финансового состояния
предприятия .
Глава V. Оценка и анализ результативности
Финансовой деятельности .
Заключение .
Литература .
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РФ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
На тему : «Основные пути повышения рентабельности предприятия.
(на примере АОЗТ «ИСИМС»)
Дипломник Шегидевич О.Б.
Руководитель Бобков
МОСКВА 1999 Г.