Разработка мер по улучшению финансового состояния предприятия (стр. 15 из 20)
| Коэффициент выбытия | = |  стоимость выбывших ОФ стоимость ОФ на начало года | ´ | 100% |
Показывает долю ОФ, ежегодно выбывающих из производства.
| Коэффициент износа | = | сумма износа ОФ  первоначальная стоимость ОФ на соответствующую дату | ´ | 100% |
Показывает долю перенесенной стоимости ОФ в их первоначальную стоимость на начало года или конец отчетного года.
| Коэффициент годности | = | остаточная стоимость ОФ  первоначальная стоимость ОФ | ´ | 100% |
Показывает долю еще неперенесенной стоимости ОФ в их первоначальную стоимость.
Таблица 2.2.2.
| Виды основных фондов | Наличие на начало года | В отчетном году, тыс. руб. | Наличие на конец года | Изменение за отчетный год | ||||
| сумма, тыс. руб. | удельный вес в общей стоимости ОФ, % | поступило | выбыло | сумма, тыс. руб. | удельный вес в общей стоимости ОФ, % | абсолютные величины, тыс. руб. | темпы прироста относительно прошлого года, % | |
| I. Основные средства | ||||||||
| 1. Здания | 8338 | 82,4 | - | - | 8338 | 81,4 | - | - |
| 2. Сооружения | 258 | 2,5 | - | - | 258 | 2,5 | - | - |
| 3. Машины и оборудование | 821 | 8,1 | 36 | - | 857 | 8,4 | +36 | 4,4 |
| 4. Транспортные средства | 621 | 6,2 | 20 | - | 641 | 6,3 | +20 | 3,2 |
| 5. Производственный и хозяйственный инвентарь | 86 | 0,8 | 57 | - | 143 | 1,4 | +57 | 66,3 |
| 6. Другие виды основных средств | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Итого: | 10124 | 100 | 113 | - | 10237 | 100 | +113 | 1,1 |
Данные таблицы 2.2.2. показывают, что наибольшую долю в общей стоимости ОФ, как на начало, так и на конец года занимают здания. Их удельный вес в общей стоимости составляет: на начало года - 82,4%; на конец года - 81,4%
Таблица 2.2.3. Состояние и движение ОФ
| Показатели | 1999 год | 2000 год | Отклонение, (+;-) |
| 1. ОФ на начало года | 10094 | 10124 | +30 |
| 2. Ввод в действие ОФ | 30 | 113 | +83 |
| 3. Выбытие ОФ | - | - | - |
| 4. ОФ на конец года | 10124 | 10237 | +113 |
| 5. Среднегодовая стоимость ОФ | 10110 | 10182 | +72 |
| 6. Износ ОФ | 8545 | 8719 | +174 |
| 7. Остаточная стоимость ОФ | 1549 | 1405 | -144 |
| 8. Коэффициент годности | 15,3 | 13,9 | -1,4 |
| 9. Коэффициент износа | 84,7 | 86,1 | +1,4 |
| 10. Коэффициент обновления | 0,30 | 1,1 | +0,8 |
| 11. Коэффициент выбытия | - | - | - |
Данные таблицы 2.2.3. показывают, что стоимость ОФ на конец 2000 года составила 10237 тыс. руб., что выше 1999 года на 113 тыс. рублей. Это связано с вводом в действие новых машин и оборудования на 36 тыс. руб.; транспортных средств на 20 тыс. руб. и производственного и хозяйственного инвентаря на 57 тыс. рублей. Коэффициент обновления составил 1,1%. В результате ввода новых ОФ увеличилась и среднегодовая стоимость ОФ на 72 тыс. рублей.
Остаточная стоимость ОФ в 2000 году составила 1405 тыс. руб., что ниже 1999 года на 114 тыс. рублей. Такое снижение остаточной стоимости связано с увеличением износа ОФ в 2000 году по сравнению с 1999 годом на 174 тыс. рублей.
Коэффициент годности в 2000 году соответственно снизился на 1,4%.
Увеличение износа ОФ связано с их устареванием как морально, так и физически.
Различают полный и частичный износ ОФ. При полном износе действующие фонды ликвидируются и заменяются новыми. Частичный износ преодолевается ремонтом.
В современных условиях все большее значение приобретает учет морального износа. Появление новых, более совершенных видов оборудования с повышенной производительностью, лучшими условиями обслуживания и эксплуатации часто делает экономически целесообразным замену старых ОФ еще до их физического износа. Несвоевременная замена морально устаревшей техники приводит к тому, что на ней производится более дорогая и худшего качества продукции по сравнению с изготовляемой на более совершенных машинах и оборудовании. Это совершенно недопустимо в условиях рыночной конкуренции.
2.2.3. Анализ использования ОФ.
Для обобщающей характеристики использования ОФ служат показатели фондоотдачи и фондоемкости.
| ФО= | Объем товарной, валовой или реализованной продукции |
| Среднегодовая стоимость ОФ |
Показывает общую отдачу от использования каждого рубля, затраченного на ОФ, т.е. эффективность вложения этих средств.
Обратным показателем фондоотдачи является фондоемкость
| ФЁ= | Среднегодовая стоимость ОФ |
| Объем товарной, валовой или реализованной продукции |
Показывает стоимость ОФ, необходимую для производства единицы продукции.
Таблица 2.2.4. Использование ОФ
| Показатели | 1999 год | 2000 год | Отклонение | |
| +; - | % | |||
| 1. Объем товарной продукции, тыс. руб. | 11307 | 15953 | 15953 | 41,1 |
| 2. Среднегодовая стоимость ОФ, тыс. руб. | 10110 | 10182 | 10182 | 1,7 |
| 3. Фондоотдача, руб. | 1,1 | 1,6 | 1,6 | 45,5 |
| 4. Фондоемкость, руб. | 0,9 | 0,6 | 0,6 | -33,3 |
ФО1999=
=1,1 руб.1. Влияние объема товарной продукции на увеличение фондоотдачи
ФО’=
=1,6 руб.1,6 - 1,1=0,5 руб.
2. Влияние среднегодовой стоимости ОФ на увеличение фондоотдачи.
ФО2000=
=1,6 руб.1,6-1,6=0
В результате увеличения объема товарной продукции в 2000 году по сравнению с 1999 годом на 4646 тыс. руб. или на 41,1%, фондоотдача увеличилась на 0,5 рублей.
В результате увеличения среднегодовой стоимости ОФ на 72 тыс. руб. или на 1,7%, фондоотдача не изменилась.
Таким образом, основное влияние на увеличение фондоотдачи оказал рост объема товарной продукции.
Так как фондоемкость является обратным показателем фондоотдачи, то влияние на его изменение будет аналогичное, т.е. снижение фондоемкости на 0,3 рубля произошло за счет увеличения объема товарной продукции.
Рост показателя фондоотдачи и снижение фондоемкости свидетельствует об эффективном использовании ОФ.
2.3. Анализ использования трудовых ресурсов предприятия.
2.3.1. Анализ использования трудовых ресурсов.
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями, навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспечения предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин и механизмов и как результат - объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Таблица 2.3.1. Использование трудовых ресурсов на МФНМ
| Показатели | 1999 год | 2000 год | Отклонение | |
| абсолютное | относительное | |||
| 1. Товарная продукция, тыс. руб. | 11307 | 15953 | +4646 | 41,1 |
| 2. Среднесписочная численность ППП, чел, в том числе рабочих | 155 120 | 198 163 | +43 +43 | 27,7 35,8 |
| 3. Удельный вес рабочих в общей численности работающих, % | 77,4 | 82,3 | +4,9 | 6,3 |
| 4. Среднегодовая выработка на 1-го работающего, руб. | 72948 | 80571 | +7587 | 10,4 |
| 5. Среднегодовая выработка на 1-го рабочего, руб. | 94225 | 97871 | +3646 | 3,9 |
| 6. Общее число отработанных человеко-дней. | 29897 | 39842 | +9945 | 33,3 |
| 7. Общее число отработанных человеко-часов. | 194333 | 278895 | +84562 | 43,5 |
| 8. Среднее количество дней, отработанных одним рабочим. | 193 | 201 | +8 | 41,1 |
| 9. Средняя продолжительность рабочего дня, часы. | 6 | 7 | +1 | 16,7 |
| 10. Среднечасовая выработка 1-го рабочего, руб. | 58,2 | 57,2 | -1 | -1,7 |
Данные таблицы 2.3.1. показывают, что среднесписочная численность ППП в целом за 2000 год увеличилась на 43 человека или на 27,7% и составила 193 человека. Значительную долю в общей численности работающих на предприятии составляют рабочие. В результате увеличения общей численности рабочих в 2000 году по сравнению 1999 годом на 43 человека или на 35,8%, их доля в общей численности работающих составила 82,3%, что выше 1999 года на 6,3%.