Гуманитарное вмешательство в дела суверенных государств в условиях глобализации становится одним из определяющих элементов формирующегося нового миропорядка. Более того, учитывая возрастающую его востребованность и такую характерную черту, как четко выраженный интернациональный характер (так, США, даже в тех случаях, когда решение о гуманитарном вмешательстве принималось на национальном уровне и вся основная нагрузка ложилась на их вооруженные силы, старались привлекать к участию в таких операциях на своей стороне как можно больше других государств, хотя зачастую такое участие носило чисто формальный характер) можно сказать, что силовое вмешательство по гуманитарным и другим поводам становится своеобразной «философией интернационализма» XXI века.
Как принципиально новое по своей форме и содержанию явление современного мира, оно требует дальнейшего тщательного анализа, всесторонней оценки сочетаемости с существующей международно-правой базой, возможных последствий ее применения, и, в конечном итоге, – если такая форма силового вмешательства в дела суверенного государства будет окончательно принята мировым сообществом – разработки теории применения и ведения силовых гуманитарных операций, введения их в жесткие рамки международного права.
Задачи эти представляются тем более важными в связи с тем, что, во-первых, гуманитарная интервенция, как и многие другие процессы и явления, вызванные глобализацией или сопутствующие ей, сочетает в себе и позитивное начало, и многие негативные черты как объективного характера, так и порою искусственно привносимые определенными заинтересованными силами. А во-вторых, уже сейчас стала явственно проявляться опасная тенденция своеобразной «приватизации» подобных акций отдельными государствами или союзами государств (речь идет в первую очередь о Североатлантическом союзе), создания собственной обособленной правой базы для таких операций, не совпадающей с общепризнанными международными законами и соглашениями или даже игнорирующих их, но зато выгодной этому государству или союзу.
Список источников и литературы
1. Аннан К. Обновление Организации Объединенных Наций: программа реформы. Доклад Генерального секретаря на 51-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Нью-Йорк: Изд. ООН, 2001.
2. Балканский кризис и проблема миротворчества. под ред. Хохлышевой О.О. H. Новгород, 2000.
3. Бордачев Т.В. «Новый интервенционизм» и современное миротворчество. М., 1998.
4. Бордачев Т.В.международное право и современный миротворческий процесс. Н. Новгород, 2004.
5. Миротворческая и гуманитарная интервенция: американский и западноевропейский подходы // США: экономика, политика, культура. 1998. №8; Данилов Д.А., Мошес А.Л., Бордачев Т.В. Косовский кризис: новые европейские реалии. М., 1999.
6. Модин Н. «Гуманитарная интервенция» как метод регулирования международных конфликтов. М., 2003.
7. Нил Макфарлей С. Многосторонние интервенции после распада биполярности // Международные процессы. 2008. №1, январь-апрель.
8. Нужен всеобъемлющий подход к кризисным ситуациям. На вопросы журнала «Европа» отвечает Хавьер Солана, Верховный представитель ЕС по внешней политике и политике и безопасности // Европа. 2000. №5.
9. Орджоникидзе С. Концепции гуманитарной интервенции исполняется год // Дипкурьер 2001, №6 URL:http://world.ng.ru/dipcorpus/2000–04–20/3_intervention.html.
10.Святенков П. Гуманитарные войны // Русский журнал. 2003. №11.
11.Североатлантический договор. 1949.
12.Степанова Е. Интернационализация локально-региональных конфликтов // Международная жизнь. 2009, №11.
13.Хомский Н. Новый военный гуманизм: Уроки Косово.М.:Праксис, 2002
14.Хохлышева О.О. Мир данности и иллюзии миротворчества. H. Новгород, 1996.
15.Черниченко С.В. Операция НАТО в Югославии и международное право // Международная жизнь, 2004, №6.
16.Шустов В. Способна ли ООН вести войну // Международная жизнь, 2000, №1.
17.Abiew F. К. The Evolution of the Doctrine and Practice of Humanitarian Intervention. The Hague, 1999.
18.Bellamy A. Power, rules and argument: new approaches to humanitarian intervention // Australian Journal of Innernational Affairs.2006.
19.Buckley W. Kosovo: Contending Voices on Balkan Interventions. Grand Rapids: Eerdmans.2000.
20.Chomsky N. Humanitarian Intervention // Boston Review.1993–1994.
21.Hodgson J. Libya, Arab democracy, and western policy // Open Democracy. March 2011.
22.Hoffman S. The Politics and Ethics of Military Intervention II Survival. 1995/1996. Vol. 37/4.
23.Humanitarian Intervention: Ethical, Legal and Political Dilemmas I Ed. by J.L. Holzgrefe and R. Keohane. Cambridge, 2006.
24.Johnstone D. Fools’ Crusade: Yugoslavia, NATO, and Western Delusions. New York, 2003.
25.Kouchner B. Media Doc of «Humanitarian Intervention». Sarko and the Ghosts of May. New York, 1968.
26.Luttwak E. Kofi's Rule. The National Interest, Winter 1999/2000, No.58.
27.MacFarlane Neil S. Intervention in Contemporary World Politics. N.Y., 2002.
28.NATO Handbook: The Strategic Concept of the Alliance. 1999.
29.Resolutions and decisions adopted by the General Assembly during its 54th session. UN Publishings, New York, 2000.
30.Responsibility to protect. Report of the international comission on intervention and state sovereignity. New York, 2004.
31.Roberts A. Humanitarian War: Military Intervention and Human Rights II International Affairs. 1993. №3.
32.Seymor R., Lewis E. A humanitarian intervention? // New life project. 20 March 2011.http://www.newleftproject.org/index.php/site/article_comments/a_humanitarian_intervention
33.Solana J. NATO's role in Bosnia II Review of International Affairs. 1996. 15 April.
34.Strobel Warren P. Late-Breaking Foreign Policy: the News Media's Influence on Peace Operations. Washington, 1997.
35.The Universal Declaration of Human Rights. 1948
36.United Nations Charter. 1948