Важно иметь в виду и то, что, если при одних обстоятельствах импортируемый капитал и производимая им продукция служат добавлением к внутренним инвестициям и общественному продукту, то при других - они играют но отношению к ним замещающую, конкурирующую роль. Работая лишь частично на замещение импорта товаров, иностранные инвесторы нередко переносят на территорию России производство как раз той продукции, которая конкурирует с местной. Такая конкуренция, не сдерживаемая таможенными барьерами и количественными ограничениями, становится еще более разрушительной. Именно таким способом иностранные инвесторы практически отобрали у отечественных продуцентов внутренние рынки видео- и аудиопродукции, пива, сигарет, а также преобладающую часть рынков косметических, фармацевтических изделий, товаров бытовой химии и т.п.
Соперничество этого типа приобретает особенно грозный характер в случаях так называемой структурной конкуренции, когда компании сталкиваются одна с другой уже не на изолированных рынках отдельных видов продукции, а конкурируют всей структурой производства. Развертывание такого типа соперничества, особенно со стороны корпораций-монстров, возникших в последние годы в процессе слияний, опасно для национальных фирм даже наиболее развитых стран. Ведь не только материнские компании таких гигантов, но и их зарубежные дочерние общества зачастую крупнее и технологически мощнее местных хозяйствующих субъектов. Тем более это относится к России с ее слабой конкурентоспособностью многих отраслей глубокой переработки. Можно привести многочисленные примеры, как иностранные инвесторы борются за российские рынки не только с отечественными производителями, но и друг с другом. Присутствие филиалов ТНК, ориентированных на экспорт, может превратить значительную долю внешней торговли страны проникновения во внутрифирменные операции иностранных компаний, вызвать замещение экспорта местных фирм. К тому же привлечение иностранного капитала далеко не всегда ведет к совершенствованию структуры товарного экспорта страны-реципиента. В большой мере это зависит от сферы деятельности иностранной компании.
Во многих развитых и развивающихся странах существуют ограничения на приток иностранного капитала в отрасли, непосредственно связанные с эксплуатацией национальных природных ресурсов, в некоторые сферы производственной инфраструктуры, телекоммуникационную и спутниковую связь. А в России иностранный капитал устремился как раз в эти сферы (наряду с такими высокодоходными и быстро окупаемыми отраслями, как пищевая промышленность, торговля и т.п.).
Интегрируясь в импортирующую экономику и взаимодействуя с местным капиталом на всех стадиях своего кругооборота, иностранный капитал одновременно и стимулирует, и тормозит процесс национального накопления в любой стране. Оптимизация размещения в российской экономике прямых иностранных инвестиций предполагает выбор обоснованной и долгосрочной экономической специализации страны, обеспечивающей ее национальную безопасность. При этом необходимо стремиться к тому, чтобы позитивные итоги иностранного присутствия перевешивали негатив.
Реализация подобной цели потребует от России немалых усилий. Необходимо, в частности, ужесточить государственный контроль за соблюдением западными компаниями инвестиционных обязательств, принятых ими при покупке акций российских субъектов хозяйства, а также правил участия в инвестиционных конкурсах. Крайне важно усилить надзор компетентных органов и за уплатой иностранцами налогов и таможенных пошлин (в сегодняшней России около четверти бюджетных поступлений приходится на экспортно-импортные пошлины). Первоочередной задачей является и переход от ничем не ограниченного привлечения иностранного капитала к выборочному. А это предполагает распространение на большинство сфер российской экономики (исключая некоторые отрасли и регионы, особо нуждающиеся в притоке капитала) единых норм государственного регулирования инвестиционной деятельности для местных и иностранных компаний (тем более, что унификация такого рода - одно из условий вступления в ВТО).
Заключение
В заключении данного курсового проекта хотелось бы подытожить все что было выявлено на протяжении всего исследования. В начале, были поставлены конкретные цели, а именно:
1) Определить понятие и сущность инвестиции – это было сделано в первом разделе.
2) Проанализировать текущее состояние РФ на рынке мировых инвестиций. Во втором разделе выявлено, что на протяжении распада СССР вплоть до нашего времени был огромный спад в притоке инвестиций. Были установлены причины и меры их предотвращения. Так же было проанализировано нынешняя ситуация на основе опроса, который проводила известнейшая компания Rainbow Insight. Их целью заключалось выявить расположенность иностранных компаний и государств в целом по отношению к РФ в плане инвестирования. Выявлена огромная тенденция роста притока инвестиционного потока, а так же был отмечен рост лояльности иностранных инвесторов в плане инвестирования в РФ. Инструмент этого анализа является глубокая статистика и массовый опрос ведущих иностранных компаний.
3) В разделе под номером три на основе анализа ученого Белоуса Т. были выявлены основные положительные и отрицательные черты характера притока иностранного инвестирования.
В целом, я считаю, что раскрыл данную тему «Россия на мировом рынке иностранных инвестиций» вполне, выявил не что новое для себя, провел глубокий анализ положения РФ, ознакомился с материалами по данной теме, которые и привел в данном курсовом проекте.
Список используемой литературы
1. Книга 1: Беренс В., Ховракек П. Руководство по оценке эффективности инвестиций. – М., 1995.
2. Книга 2: Виленский П.Л., Лившиц В.К., Орлова Е.Р., Смолян С.Л. Оценка эффективности инвестиционных проектов. –М., 1998.
3. Книга 3: Идрисов А. Планирование и анализ эффективности инвестиций. – М., 1995.
4. Журнал 1: Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы// Международные экономические отношения, №9, 2003
5. Журнал 2: Прямые иностранные инвестиции в России//Исследование мнений руководителей компаний — 2009
[1]Белоус Т. ПРЯМЫЕ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В РОССИИ:ПЛЮСЫ И МИНУСЫ// Международные экономические отношения, №9, 2003