Высокой степени интеграции Великобритании в мирохозяйственные связи способствует активная политика государства, нацеленная на либерализацию английской экономики, увеличение объема международной торговли и инвестиций. Компании с участием иностранного капитала дают 40% экспорта британских промышленных изделий и 32% инвестиций в промышленность. Иностранных инвесторов привлекают высокая степень защищенности капиталовложений, самая низкая среди развитых стран ЕС заработная плата в сочетании с высококвалифицированными кадрами, а также правительственные субсидии для поддержки инвестиций и создания рабочих мест. Иностранным инвесторам.уже принадлежит 155 рабочих мест в Британии.
Кроме того, следует отметить позитивную роль в развитии английской экономики крупномасштабной приватизации, начатой еще М. Тэтчер. Практически все отрасли промышленности и компании, национализированные с 1945 г., опять стали объектами частной собственности, что привело к резкому росту производительности в этих секторах экономики (примером может являться компания «Бритиш стал»). Помимо этого программы приватизации сократили масштабы государственного регулирования и повысили его эффективность.
Именно долговременная экономическая политика экономического роста, не зависящая от многих проблем экономического и валютного сотрудничества в рамках ЕС, обеспечила Великобритании устойчивый экономический подъем к концу XX в. В основе такой независимой позиции Великобритании в ЕС (еще при подписании Маастрихтского договора она зарезервировала за собой право не участвовать в ЕВС, даже при условии соблюдения ею всех финансовых критериев) лежит боязнь утраты части национального суверенитета, усиления наднациональных интересов в ЭВС, а также традиционная ориентация Великобритании на экономику США.
Италия: Италия занимает особое место в Европейском Союзе. Если в 1957 г. она вступила в ЕС как самый слабый его участник (объемы ВВП на душу населения составляли около 70% среднего показателя «шестерки»), то в настоящее время Италия вплотную приблизилась по показателям экономического роста к самым развитым странам ЕС. В 1997 г. объемы ВВП на душу населения в Италии (19,15 тыс. долл.) превосходили аналогичный показатель третьей по уровню экономического развития страны в ЕС — Великобритании.
Кроме того, доля Италии в мировом ВВП (3,2%) сравнялась с долей Великобритании и лишь немного уступает Франции. Данный качественный скачок в развитии экономики обусловлен ее сравнительно быстрым экономическим ростом в предыдущие десятилетия, на который позитивное влияние оказала интеграция итальянской экономики в хозяйственную систему ЕС.
В отличие от, Великобритании Италия стремится к наиболее тесному сотрудничеству в рамках Евросоюза. Так, для вступления в ЕВС Италия пошла на беспрецедентно жесткие финансово-бюджетные меры и за 1994—1998 гг. снизила бюджетный дефицит с 9,2% до 2,5% ВВП. Для этого были сокращены государственные расходы, проводились мероприятия по улучшению собираемости налогов, расширены объемы приватизации и даже был введен чрезвычайный «европейский налог». Если по двум «пропускным» критериям (уровень дефицита бюджета и инфляции) Италия входила в ЕВС, то по уровню госдолга (третий критерий) она намного опережала другие страны — 118,1% ВВП. Однако, учитывая положительные тенденции к сокращению дефицита бюджета и государственного долга, Италия получила пропуск в ЕВС.
Огромный госдолг Италии связан с серьезной экономической проблемой страны — отрицательным сальдо внешнеторгового баланса, превысившим триллион лир, что, в свою очередь, вызвано нехваткой природных ресурсов, необходимостью постоянных крупных закупок энергоносителей и сырья для бурно развивающихся в последнее время электронной, химической, машиностроительной, агропищевой отраслей итальянской экономики.
Еще одно слабое звено Италии — огромный разрыв в уровнях экономического развития между индустриальным Севером и малоразвитым Югом, где в основном преобладают мелкие предприятия местного значения. Экономическая неразвитость этого региона приводит к сосредоточению здесь основной массы безработных, отличающихся низким уровнем образования и квалификации (безработица в Италии к 1999 г. достигла одного из самых высоких в ЕС уровней — 12,0%). Для решения проблемы Юга применяются долгосрочные государственные программы, финансируемые за счет средств госбюджета, а также привлекаются финансовые и научно-технические ресурсы Евросоюза.
Проблемы малого бизнеса в Италии не являются проблемами только юга страны. Отличительная черта итальянской экономики по сравнению с другими высокоразвитыми странами ЕС — низкий уровень концентрации и централизации производства и капитала. Удельный вес малых предприятий (с числом занятых до 9 человек) составляет 93% и на них работают 40% всех занятых. Для крупных предприятий (свыше 500 человек) эти показатели составляют соответственно 0,2 и 13%.
Для преодоления ограниченности финансовых ресурсов (главной проблемы малого бизнеса) мелкие предприятия объединяются в промышленные консорциумы внутриотраслевого, межотраслевого и регионального характера. В таких консорциумах, действующих в 70 городах, занято 2,5 млн человек, и они производят значительную часть продукции швейной, машиностроительной и агропищевой промышленности страны.
Как видим, хозяйственная система ЕС представляет собой конгломерат эффективно взаимодействующих национальных экономик, которые не утратили своеобразия, несмотря на многолетнее сотрудничество. Уникальный опыт развития западноевропейской интеграции, сочетающей унификацию экономической политики и сохранение национальный особенностей, может быть полезен и для России и тех ее партнеров по СНГ, которые избрали путь обновления межгосударственных отношений.
Список литературы
1. И.П. Николаева «Мировая экономика» - Учебное пособие для вузов. М., 2003г.
2. А.И. Ширай. Мировая экономика и международные отношения. М., 2004г.
3. Л.Е. Стровского. Международные экономические отношения». М., 2005 г.
4. А.И. Погорлецкий. Мировая экономика. Санкт-Петербург, 2005г.
5. Е.П. Пузакова. Мировая экономика. М., 2004г.
6. И.В. Малкова. Мировая экономика в вопросах и ответах. М.,2005г.
7. Герчикова И.Н. Менеджмент. Учебник, М., 1997г.
8. Дж. Эванс, Б. Берман. Маркетинг. Экономика, с. 17