Известно следующее свойство нормального распределения:
а) почти все (99,7%) отклонения от среднего меньше 3-х сигм
б) две трети (68,3%) меньше чем сигма
в) половина отклонений меньше, чем 0,625 сигм
Проверка данных, по толерантности к физическим нагрузкам во 2 группе, на соответствие нормальному закону распределения:
Известно следующее свойство нормального распределения:
а) почти все (99,7%) отклонения от среднего меньше 3-х сигм
б) две трети (68,3%) меньше чем сигма
в) половина отклонений меньше, чем 0,625 сигм
Входит в | ||||||||||||
Данные | 3 сигма | 1 сигма | 0,625 сигма | |||||||||
5 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | |||||||
4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | |||||||
6 | 0 | 0 | 1 | -1 | 1 | |||||||
7 | 0 | 0 | 1 | -2 | 16 | |||||||
3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 16 | |||||||
2 | 0 | 1 | 1 | 3 | 81 | |||||||
9 | 0 | 1 | 1 | -4 | 256 | |||||||
10 | 0 | 1 | 1 | -5 | 625 | |||||||
4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | |||||||
2 | 0 | 1 | 1 | 3 | 16 | |||||||
3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 16 | |||||||
Количество испытаний - | 11 | |||||||||||
Среднее значение выборки - | 5 | |||||||||||
Среднее квадратичное отклонение - | 2,720294102 | |||||||||||
Стандартная ошибка выборки - | 0,820199532 | |||||||||||
Дисперсия выборки - | 7,4 | |||||||||||
Лево | Право | |||||||||||
Трехсигмовый интервал - | -3,160882305 | 13,16088231 | ||||||||||
Сигмовый интервал - | 2,279705898 | 7,720294102 | ||||||||||
0,625-сигмовый интервал - | 3,299816186 | 7,720294102 | ||||||||||
% | Результат: | |||||||||||
Проверка условия а) | 0 | Распределение нормальное | ||||||||||
Проверка условия б) | 2,090909 | Распределение нормальное | ||||||||||
Проверка условия в) | 2,454545 | Распределение нормальное |
Вывод: выборки имеют нормальный закон распределения.
2) Вычислим коэффициент Стьюдента с помощью MATHCAD:
1. Сформируем нулевую и альтернативную гипотезу: Н0 Стандартная терапия эффективнее если полученное значение коэффициента меньше критического значения, а Н1 Терапия с предукталом эффективнее если полученное значение коэффициента больше критического значения.
Где Х – это количество повторных обращений в 1 группе, а Y – это повторных обращений во 2 группе.
2. Зададимся уровнем значимости:
3. Определим количество выборок с помощью встроенной функции length(X,Y), в программе Mathcad:
4. Вычислим среднее значение выборок с помощью встроенной функции mean(X,Y), в программе Mathcad:
5. Определим средние квадратичные отклонения выборок:
где s1 – это среднее квадратичное отклонение 1 группы, а s2 - это среднее квадратичное отклонение 2 группы.
6. Вычислим количество степеней свободы:
7. Определим стандартную ошибку среднего по формуле:
8. Вычислим коэффициент Стьюдента по формуле:
9. Вычислим критическое значение коэффициента Стьюдента:
10. Нулевая гипотеза принимается, если |t|<T:
Вывод: Исходя из полученных результатов, можно, статистически достоверно, сказать, что стандартная терапия эффективнее терапии с добавлением предуктала.
На графике заметна тенденция к повышению количества повторных посещений в группе, в которой проводилась терапия с добавлением предуктала, по сравнению с группой в которой проводилась стандартная терапия. График даёт косвенное доказательство того что стандартная схема лечения в большей мере безопасна чем терапия с предукталом.
Для определения наиболее безопасной схемы лечения больных ИБС, стенокардией необходимо рассчитать коэффициент Стьюдента, для этого будет использован пакет MSOFFICEEXCELи программа MATHCAD.
Ход вычисления коэффициента Стьюдента:
1) Для вычисления коэффициента Стьюдента необходимо, что бы выборки имели нормальное распределение.
Условно обозначим пациентов получающих стандартную терапию "Группа I", а пациентов получающих терапию с добавлением предуктала "Группа II":
Проверка данных, по количеству повторных обращений в 1 группе, на соответствие нормальному закону распределения:
Известно следующее свойство нормального распределения:
а) почти все (99,7%) отклонения от среднего меньше 3-х сигм
б) две трети (68,3%) меньше чем сигма
Входит в | ||||||||||||
3 сигма | 1 сигма | 0,625 сигма | ||||||||||
Безопасность1 группа | ||||||||||||
1 | 0 | 0 | 0 | 0,63636 | 0,164 | |||||||
1 | 0 | 0 | 0 | 0,63636 | 0,164 | |||||||
1 | 0 | 0 | 0 | 0,63636 | 0,164 | |||||||
3 | 0 | 1 | 1 | -1,3636 | 3,4578 | |||||||
2 | 0 | 0 | 1 | -0,3636 | 0,0175 | |||||||
1 | 0 | 0 | 0 | 0,63636 | 0,164 | |||||||
1 | 0 | 0 | 0 | 0,63636 | 0,164 | |||||||
4 | 0 | 1 | 1 | -2,3636 | 31,212 | |||||||
2 | 0 | 0 | 1 | -0,3636 | 0,0175 | |||||||
1 | 0 | 0 | 0 | 0,63636 | 1 | |||||||
1 | 0 | 0 | 0 | 0,63636 | 0,164 | |||||||
Количество испытаний - | 11 | |||||||||||
Среднее значение выборки - | 1,636363636 | |||||||||||
Среднее квадратичное отклонение - | 1,026910636 | |||||||||||
Стандартная ошибка выборки - | 0,309625207 | |||||||||||
Дисперсия выборки - | 1,054545455 | |||||||||||
Лево | Право | |||||||||||
Трехсигмовый интервал - | -1,444368272 | 4,717095545 | ||||||||||
Сигмовый интервал - | 0,609453 | 2,663274272 | ||||||||||
0,625-сигмовый интервал - | 0,994544489 | 2,663274272 | ||||||||||
% | Результат: | |||||||||||
Проверка условия а) | 0 | Распределение нормальное | ||||||||||
Проверка условия б) | 1,909091 | Распределение нормальное | ||||||||||
Проверка условия в) | 2,181818 | Распределение нормальное |
в) половина отклонений меньше, чем 0,625 сигм