Области хозяйственной деятельности можно представить рисунком 1.2.
Рис. 1.2 - Области хозяйствования деятельности ОАО МЖК «Армавирский»
Полная организационная структура предприятия зависит от следующих факторов:
- характера производства и его отраслевых особенностей, состава выпускаемой продукции, технологии изготовления, масштаба и типа производства, уровня технической оснащенности предприятия;
- форм организации управления;
- соответствия структуры аппарата управления и иерархической структуры производства;
- соотношения между отраслевой (по продукту) и территориальной (по региону) формами управления;
- уровня механизации и автоматизации управленческих работ, квалификации работников, эффективности их труда.
Руководство ОАО МЖК «Армавирский» изучив выше перечисленные факторы, сугубо индивидуальные свои условия, разработали и приняли линейно – функциональную структуру управления.
Это форма управления в которой комбинируется линейное и функциональное управление, что позволяет сочетать централизацию и децентрализацию в управлении. Ответственность за производство, сбыт, финансы и другое возлагается на функциональных управляющих, которые подчиняются высшему руководству, линейный персонал может сконцентрировать свое внимание на текущей деятельности.
Недостатками данной структуры являются:
- отсутствие гибкости во взаимоотношениях работников аппарата управления из-за применения формальных правил, в результате затрудняется и замедляется передача информации, что сказывается на скорости и своевременности принятия управленческих решений;
- необходимость согласования действий функциональных служб резко увеличивает объем работы руководителя организации и его заместителей, чрезмерно централизует оперативное управление производством.
Принятая на ОАО МЖК «Армавирский» организационная структура соответствует общим правилам:
1 Удовлетворение потребностей персонала разных уровней управления в необходимой для принятия решений информации. Управленческий учет как система должен быть организован на предприятиях в трех уровнях: нулевом, первом, последующих.
2 Обоснованность по отношению к каждому производственному подразделению, где возникают затраты принципа «затраты – объем переработки сырья – прибыль». Затраты можно признать в достаточной степени обоснованными, если производственные мощности подразделений будут иметь оптимальную загрузку.
3 Обобщение информации по центрам возникновения затрат, ответственности и рентабельности. Обязательным в свободном учете является отражение собственных затрат подразделений, величины трансфертных цен на материальные ресурсы и готовую продукцию, уровня прибыли.
4 Контроль за объемом производства, собственными затратами и прибылью каждого подразделения базируются на использовании планов и смет.
Построение учета затрат в соответствии с организационной структурой позволяет связать деятельность работы всего предприятия. Организационная структура предприятия представлена на рисунке 1.3.
1.2. Основные технико-экономические показатели деятельности ОАО МЖК «Армавирский»
Для оценки работы комбината в отделе экономики и финансов систематически осуществляется анализ основных экономических показателей производства. Данные анализа позволяют выявить резервы производства и служат основанием для планирования дальнейшего производства, оценки его возможностей в части увеличения объема производства и сбыта продукции. Выявление внутренних и внешних факторов производства, позволяет руководству принимать оптимальные решения по устранению выявленных недостатков и обеспечивать рациональный процесс производства и сбыта продукции. Существующая система анализа технико-экономических показателей позволяет минимизировать затраты, повысить эффективность управления и производства в целом.
В таблице 1.4 приведены основные технико-экономические показатели работы ОАО МЖК «Армавирский» в период с 2001 года по 2002 год.
Таблица 1.4 - Основные технико-экономические показатели
работы ОАО МЖК «Армавирский»
Показатели | 2001 | 2002 | Абсолют. отклон. 2002 к 2001 | Темп роста 2002 к 2001 в % |
1 Выпуск товаров и услуг в фактических ценах, тыс. руб. | 304146 | 242173 | –61973 | 79,62 |
2 Выручка от реализации продукции, тыс. руб. | 295977 | 245676 | –50301 | 83,01 |
3 Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 252924 | 233647 | –19277 | 92,38 |
4 Материальные затраты, тыс. руб. | 212081 | 174817 | –37264 | 82,43 |
5 Фонд оплаты труда, тыс. руб. | 25404 | 36067 | +10663 | 141,97 |
6. Среднемесячная заработная плата, руб. | 750 | 780 | +30 | 104,00 |
7 Среднесписочная численность ППП, чел. | 564 | 590 | +26 | 104,61 |
8 Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 94961 | 99887 | +4926 | 105,19 |
9 Прибыль от реализации, тыс. руб. | 43052 | 12029 | –31023 | 27,94 |
10 Чистая прибыль, тыс. руб. | 40501 | 14634 | –25867 | 36,13 |
11 Затраты на 1 руб. реализованной продукции, коп. (п3:п2) | 85,45 | 95,10 | +9,65 | 111,29 |
12 Коэффициент материалоемкости (п4:п2) | 71,65 | 71,16 | –0,49 | 99,32 |
13 Производительность труда, тыс. руб. (п2:п7) | 524,78 | 416,40 | –108,38 | 79,35 |
14 Фондоотдача, руб. (п2:п8) | 3,12 | 2,46 | –0,66 | 78,85 |
15 Рентабельность, % –продукции (п9:п3) | 17,02 | 5,15 | –11,87 | – |
–продаж (п9:п2) | 14,55 | 4,90 | –9,65 | – |
Данные таблицы 1.4 показывают, что за анализируемый период на предприятии выручка от реализации снизилась на 61973 тыс. руб., что к 2001 году составило 79,62%. Данный спад обусловлен снижением выпуска продукции в фактических ценах на 61973 тыс. руб. или на 79,62%.
Показатели материальных затрат уменьшились на 37264 тыс. руб., что составило 82,43%. Снижение темпов роста материальных затрат привело к снижению себестоимости продукции на 19277 тыс. руб., что составило 92,38%. Затраты на 1 рубль товарной продукции увеличились на 9,65 коп. или на 1,29%. При этом коэффициент материалоемкости снизился на 0,49 (99,32%).
Эффективность использования основных фондов за анализируемый период снизилась на 0,66 руб., что составило к 2001 году – 78,85%, в то время как их стоимость возросла на 4926 тыс. руб. или на 5,19%.
Численность персонала ОАО «МЖК «Армавирский» увеличилась незначительно, всего на 26 человек или на 4,6%. Наблюдается спад производительности труда на 108,38 тыс. руб. или на 79,35% в основном это вызвано технологическими и организационными факторами.
В 2002 году наблюдается значительное снижение показателей прибыли по сравнению с 2001 г. Прибыль от реализации уменьшилась на 310283 тыс. руб. или на 27,94%, чистая прибыль – на 25867 тыс. руб. или на 36,13%. В связи с уменьшением величины прибыли падает рентабельность. За анализируемый период она упала на 11,87, а рентабельность от продажи на 9,65%.
Состав и структура затрат на производство произведенных предприятием представлены в таблице 1.5.
Таблица 1.5 – Структура затрат на производство
Наименование показателей | 2001 год | 2002 год | Отклонение | |
Сумма, тыс. руб. | уд. вес, % | |||
1 Материальные затраты | 212081 | 174817 | –37264 | 82,43 |
2 Затраты на оплату труда | 20823 | 29197 | 8374 | 140,22 |
3 Отчисления на социальные нужды | 82450 | 105543 | 23093 | 128,01 |
4 Амортизация | 2810 | 4248 | 1438 | 151,17 |
5 Прочие затраты | 8960 | 14803 | 5843 | 165,21 |
Итого по элементам затрат | 252919 | 328608 | 75689 | 129,93 |
За отчетный год отмечается как абсолютное сокращение так и сокращение удельного веса в общем составе материальных затрат. Так доля материальных затрат уменьшилась на 37264 тыс. руб. или на 82,43% процентных пункта по отношению к показателю предыдущего 2001 года.