2 Необоснованным является отнесение на издержки обращения обязательных налоговых платежей торгового предприятия в экологический фонд, налог на пользователей автодорог, а также транспортного налога и налога на ветхое жильё. Это противоречит представлению об издержках обращения как единой экономической категории. Подобные местные сборы нецелесообразно объединять с затратами торгового предприятия по продвижению товаров от поставщика к потребителю. Логичнее было бы относить их на финансовый результат деятельно- сти торгового предприятия.
3.В плане совершенствования учёта издержек обращения заслуживают внимания предложения экономиста Ю.С.Осадчего, по мнению которого «принятая методология отражения в учёте издержек обращения на остаток товаров не оправдана. Трудовые и финансовые затраты на проведение расчётов и отражение их результатов в учёте и отчётности не окупаются ценностью полученной информации, это усложняет автоматизацию учётного процесса. Как показала практика, издержки обращения на остаток товаров не оказывают влияния на финансовый результат». Поэтому Ю.И. Осадчий предлагает отменить учёт издержек обращения на остаток товаров (Ю.И. Осадчий «Совершенствование учёта, текущего и последующего контроля в торговле» ).
В дипломной работе приведён анализ издержек обращения ОРСа Казанского отделения Горьковской железной дороги за 1995 год.
За данный период издержки обращения составили в абсолютной сумме 5432000 тыс. рублей. При пересчёте данного показателя при по мощи коэффициента инфляции он составил 2537635 тыс. руб. при пла не 2663100 тыс. рублей, сумма абсолютной экономии составила 125465 тыс. руб. Удельный вес издержек обращения к товарообороту 15,14 % , при плане 16,64 %, темп снижения составил 9,01 % .
Снижение издержек обращения обусловлено исключительно за счёт переменной части расходов в сумме 129754 тыс. рублей. Тогда как по условно-постоянным издержкам был допущен перерасход в сумме 4289 тыс. рублей.
Анализ по общему объёму издержек обращения был дополнен их анализом в статейном разрезе.
Так анализ влияния факторов на размер транспортных расходов методом цепных подстановок позволил сделать вывод о том, что увеличение объёма грузооборота увеличило транспортные расходы на 14331 тыс. руб. , а сокращение транспортных расходов в сравнении с планом на 17053 тыс. руб. произошло, на мой взгляд, в следствии необоснованности плановых показателей. В связи с ростом товарооборота за анализируемый период по отношению к плану и увеличением транспортных тарифов, издержеки обращения увеличились.
Факторный анализ расходов по оплате труда показал, что на изменение фонда оплаты труда повлияли : изменение численности, средней заработной платы и производительности труда. Уменьшение численности работников привело к экономии фонда оплаты труда на 145826 тыс. руб. , увеличение средней зарплаты увеличило фонд оплаты труда на 225725 тыс. руб.
Общая сумма резерва снижения издержек обращения по ОРСу Казанского отделения Горьковской железной дороги составила 224477 тыс. руб. из них :
- амортизационные отчисления на полное восстановление основных средств перерасход 1889 тыс. руб.
- перерасход по отчислениям в ремонтный фонд (расходы по текущему ремонту) 1400 тыс. рублей.
- перерасход по таре 900 тыс. рублей.
- перерасход по прочим материальным и приравненным к ним расходам 1993 тыс. рублей.
- перерасход по прочим издержкам обращения составил 1000 тыс. рублей.
Для мобилизации выявленных в ходе анализа резервов в целях
сокращения затрат необходимо :
1. Не допускать образования излишних и ненужных товарных запасов , с этой целью необходимо вести оперативный контроль за состоянием товарных запасов, результатами которого следует строго руководствоваться при визировании документов на закупку материальных ценностей.
2. Соблюдать режим экономии. Для чего усилить контроль за рациональным использованием электроэнергии, воды, топлива.
3. Практиковать взыскание с виновных лиц за бесхозяйственность, приведшую к порче тары и упаковочных материалов, за нерациональное их использование.
4. Организовать необходимую материально-техническую базу для лучшего хранения товаров.
5. Повышать производительность труда, при большем среднем заработке.
6. Интенсивно внедрять полную автоматизацию всего учета на предприятии с целью повышения оперативности принятия управленческих решений и качественного уровня производительности персонала в сфере учета.
Реализация предложений по совершенствованию учёта и по мобилизации резервов снижения издержек обращения, выявленных в ходе анализа позволит усилить контроль за издержками обращения и привести их к оптимальному уровеню.
В данное время активно обсуждается проект нового Налогового Кодекса, основой особенностью которого является отмена практически всех существующих сегодня ограничений по отнесению затрат на себестоимость. Обсуждается вопрос отмены понятия “себестоимость”, так как для налогооблажения оно не принципиально, а прибыль определяется как разница между доходами и всеми расходами, связанными с получением этих доходов. Единственное важное требование-чтобы эти расходы были обоснованными и документально подтвержденными
(С. Шаталов “Введение Налогового Кодекса будет стоить бюджету 73 триллиона рублей”газета”время и деньги” 29.05.1997)
Я считаю, что в нашей стране учет издержек “скован” нормами в виду того, что предприятия стараются скрыть прибыль по причине высоких налоговых ставок и нестабильной политической ситуации. На Западе же предприятия порой стремятся завысить прибыль с целью создания иллюзии стабильности для привлечения инвесторов. Поэтому считаю, что бухгалтерского учета в идеале не существует как в России так и на Западе, то есть учитывая недостатки обоих систем учета нужно стремится использовать положительные аспекты в каждой из них.
Список литературы
1. «Положение о составе затрат на производство продукции, работ, услуг» от 1 июля 1995г. № 661.
2. Абатуров А.И. «Резервы снижения издержек обращения» -МИ: Выс. шк. 1980 г.
3. Акбашев Р.Х. «Рыночные отношения в торговле» -М.: Экономика , 1990г.
4. Баканов М.И. «Анализ хозяйственной деятельности в торговле» -
М.: Экономка, 1990 г.
5. Баканов М. И., Капелюш С. М. «Калькулирование издержек обра -
щения в торговле» -Ленинград, 1982г.
6. Донцов Л. В. «Совершенствование анализа издержек обращения» -
Ми.: Выш. шк., 1991 г.
7. Корольков И. И. «Рынок и торговля»- М.: Экономика, 1991 г.
8. Кравченко Л. И. «Анализ хозяйственной деятельности предприятий
торговли и общепита»- Ми.: Выш. шк., 1989 г.
9. Осадчий Ю. И. «Совершенствование учета текущего, последующего
контроля в торговле» -Ми.: Выш. шк., 1987 г.
10. Слепак Л. И. «Бухгалтерский учет в торговле»- М.: Экономика,91 г.
11. Камышанов П. «И все-таки учет должен быть перестроен»-«Советская торговля», 1991., № 9.
12. Петров В. «Издержки обращения на остаток товаров»-«Торговля»,
1992 г., № 4-6.
13. В.И.Макарьева. ”Коментарии к методическим рекомендациям по издержкам обращения и финансовым результатам в организациях торговли”. Журнал “Консультант” 1995г.№4
14. С.Н. Джаарбеков. “ Об осбенностях бухгалтерского учета затрат, включаемых в издержки обращения предприятий торговли”. Журнал “Главбух” март 1996 №3
15. Н.Г.Волков. “Состав издержек обращения и их отражение в бухгалтерском учете”.Журнал “Главбух” сентябрь 1996 №9
16. А.В.Петров.“Учетная политика предприятия. Приказ об учетной политике предприятия”.Журнал “Главбух” январь 1995 №1
17. Н.К.Бернстайн.”Анализ финансовой отчетности” 1996г.
18.Газета “Экономика и жизнь” №10,12 1996г.