Бухоблік та аудит в сучасних умовах господарювання на Черкаському МППЗТ (стр. 13 из 19)
о/
а розрахунковий рахунок підприємства, на підприємтсві існує реальна
аїроза актуалізації проблеми взаємних неплатежі в. Для покращення озрахунково-платіжної дисципліни слід:
-застосувати штрафдп санкції за порушення строків оплати ;
-контролювати стан розрахунків по простроченій дебіторській заборгованості /так як дебіторська заборгованість строк позовної І давності якої закінчився лягає на збитки ггідприємтсва/;
' -переглянути умови відповідних договорів;
-слідкувати за співвідношенням кредиторської і дебіторської заборгованості;
-використовувати систему знижок при достроковій оплаті;
-застосовувати інші форми розрахункових документів (напр вексельну форму розрахунків).
Табл.4. , ' ЗАГАЛЬНА ОЦІНКА СТАЮ' ЗАСОБІВ
і
^ Показники Напоч.р. Накшр. Теорет.випр. Відхилення іп величина
| Коефіцієнт 0,07 0,09 Доі +0,02 автономії
Коефіцієнт 0,93 0,92 - -0,01
Фінансової
незалежності
Коефіцієнт автономії показує, цю на кінець року на гривню власні-к коштів або засобів залучено 0,09 ірн. позичених коштів. Такі низьки значення цього показника свідчать про мінімальний рівень використання кредитних джерел формування оборотних засобів та посилений режим використання власних коштів. Про це де, свідчить і коефіцієнт фінансової незалежності, що ва кінець року становить 0,92. Протягом року автономність підприємства зазнала втрат на 1%, але це майже не вплинуло на фтансовші стан ШПЗТ. Високі значення коефіцієнту фінансової незалежності свідчать про
68
зисоку незалежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування, що є
івщчеїшям фінансової стійкості підприємства.
Табл.5. ОЦІНКА ЛІКВІДНОСТІ
№гш Показники На На Відхи- Теор. поч.р. кін.р. лення випр. велич.
? Коефіцієнт абсолютної 0,096 0,029 -0,067 0,2-0,25 Ліквідності
2 Коефіцієнт ],93 2,06 +0,1.3 0,7-0,8 "критичної"
ліквідності
3 Коефіцієнт 2,18 2,48 +0,3 2,0-2,5 Поточної ліквідності
Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, що підприємство проможне погасїгги на дату складання балансу лише 2,9% ороткотермшовихборгів, хоча не по всіх цих зобов"язаннях настає термін плати. Зниження цього показника свідчить про погіршення "тіоточної 'латоспроможності Черкаського МГ1ПЗТ на кінець звітного року.Дтія іостачальниюв і підрядчиків така ситуашя невипдна, тому можуть бути складнення при укладанні з ними постачальницьких договорів.
Коефіцієнт "'критичної" ліквідності завищений як на початок року-1,93, ак і на кінець року-2,06; що свідчить про надмірну достатність суми ріпових коштів і дебіторської заборгованості для погашення ароткотермінових зобов'язань. Тому, при оцінці фінансового стану даного ідприємства банками .ліквідність балансу визначається як позитивна.
Значення коефіцієнту поточної ліквідності підтверджують не тільки іюоку ступінь стійкості структури балансу, а й здатність підприємства ґ івіщко розрахуватися по короткостроковим зобов"язанням.Цей показник іржтфизус повну ішатоспроможність даної о гаджприємства, і свідчить про
w те, що на кожну грошову одиницю короткострокових зобов"язань
припадало на початок року 2,18 , і на кінець року 2,48 грошових одиниць оборотних коштів.
Габл.6.
АНАЛІЗ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ І ОБОРОТНОСТІ ГОСПОДАРСЬКИХ ЗАСОБІВ
N. ПОКАЗНИКИ 1998р. 1999р. Відхилення
п
п
1 Оборотність оборотних засобів, дні 72 124 +52 В т.ч.:
-оборотність коштів у розрахунках, 61 103 +42 дні
-оборотність виробничих запасів, 15 24 +9 дні
2 Коефіцієнт обертаємості власного 0,61 0,55 -0,06 капіталу
3 Рентабельність всього капіталу,% 11 5 -6
4 Рентабельність-продаж,% 19,4 9 -10,4
5 Рентабельність осн. діяльності,% 30,7 12,3 -18,4
Аналізуючи дані таблиці б бачимо, що ефективність використання оборотних засобів значно погіршала порівняно з минулим роком.Про це свідчить сповільнення всіх оборотних засобів на 52 дня, в т.ч. матеріальної частини на 9 днів, а дебіторської заборгованості на 42 дня. У результаті , додаткове залучення коштів в оборот в звітному році становить 5174 т.грн.Причиною такої ситуації стало значне погіршення якості та ліквідності дебіторської заборгованості, наявність значної суми простроченої дебіторської заборгованості. Саме через це підприємство вимушено було залучати в оборот додатково позичені кошти, що призвело до зростання коефіцієнту обертаємості власного капіталу на -0,06.
Аналіз показників рентабельності свідчить про погіршення виробничо-господарського стану підприємства порівняно з минулим роком. Це значною мірою пов"язано з головною проблемою неплатежів, що в свою чергу є наслідком загально-економічної кризи на Україні.
 |
2.3.Аналіз фінансової зугності та стану безготівкових розрахунків на ЧМППЗТ
Для поліпшення організації фінансів та підвищення ефективності їх виконання в процесі господарської діяльності проведемо аналіз фінансового стану Черкаського МППЗТ.На підставі бухгалтерського балансу, форм № 2 та З річної бухгалтерської звітності розрахуємо абсолютні і відносні відхилення, що відбулись протягом звітного року, визначемо структуру активів і пасивів досліджувального підприємства.
Зрозуміло, що в умовах виокої інфляції абсолютні суми відхилень навіть у межах початку і закінченняодного звітного року дадуть хибну інформацію (особливо щодо статей грошових коштів і розрахунків).Тому перевага надається аналізу відхилень, розрахованих на підставі відносних показників (вертикального або структурного аналізу).
Для отримання найбільш повної та глибокої інформації про фінансовий стан проаналізуємо порівняльний аналітичний баланс Черкаського МППЗТ за 1999р.(Табл.2.1.).
Як бачимо з таблиці, на початок 1999 p. вартість майна у розпорядженні підприємства становила 6952,5 т.грн.Ця сума зросла за рік на +159,1 т.грн.,або на +2,3%, і на кінець 1999 p. становить 7111,6 т.грн.Показники структурної динаміки балансу свідчать, що приріст саме позичених джерел засобів найбільш вплинув на збільшення всього майна за звітний рік, і в першу чергу на збільшення власних оборотних засобів.Так. дольовий внесок короткострокових зобов'язань у збільшення майна підприємства складає +67,1%. Слід зазначити, що найбільше були спрямовані зрослі джерела саме на оборотні кошти, так як їх доля зміни в загальній зміні вартості майна складає +178,3%.
Табл.2.1.
ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІТИЧНИЙ БАЛАНС ЧЕРКАСЬКОГО МППЗТ за 1999р.
| № | Абсолютні | Питомі ваги | Зміни | ||||||
| пп | величини | ||||||||
| ПОКАЗНИКИ | |||||||||
| На | На | На | На | В абсол. | ВПВ, | В % до | В % до | ||
| поч.р. | кін.р | поч.р. | кін.р. | велич. | % | велич на | зміни | ||
| поч.р. | Підсум. | ||||||||
| балансу | |||||||||
| АКТИВ | |||||||||
| 1 | Основні засоби | 5922,0 | 5676,3 | 85,2 | 79,8 | -245,7 | -5,4 | -4,2 | -154,4 |
| та ін.позаобор. | |||||||||
| активи | |||||||||
| 2 | Запаси і | 119,8 | 240,9 | 1,7 | 3,4 | +121,1 | +1,7 | +101,1 | +76,1 |
| Затрати | |||||||||
| 3 | Грошові | 910,7 | 1194,4 | 13,1 | 16,8 | +283,7 | +3,7 | +31,2 | +178,3 |
| Кошти, | |||||||||
| розрахунки та | |||||||||
| інші активи: | |||||||||
| -розрах.з Дт | 864,9 | 1177,6 | 12,5 | 16,6 | +312,7 | +4,1 | +36,2 | +196,6 | |
| -грош.кошти | 45,8 | 16,8 | 0,7 | 0,2 | -29,0 | -0,5 | -63,3 | -18,2 | |
| ПАСИВ | |||||||||
| 1 | Джер. власних | 6480,2 | 6532,5 | 93,2 | 91,9 | +52,3 | -1,3 | +0,8 | +32,9 |
| та прирівн. до | |||||||||
| них коштів | |||||||||
| 2 | Довгострокові | - | - | - | - | - | - | - | - |
| пасиви | |||||||||
| 3 | Розрах.та | ||||||||
| ін.короткостр. | 472,3 | 579,1 | 6,8 | 8,1 | +106,8 | +1,3 | +22,6 | +67,1 | |
| Пасиви | |||||||||
| БАЛАНС | 6952,5 | 7111,6 | 100% | 100% | +159,1 | 0 | +2,3 | +100% | |
Загалом, така розстановка фінансових ресурсів досить нормальна, але значне зростання дебіторської заборгованості, а саме на +312,7 т.грн., деформувало структуру активу балансу .На її фоні зовсім незначним виглядає