Из таблиц 3.9 и 3.9.1 видно, что агрегирующая функция показателей Завода металлоконструкций больше, чем у ОАО «Центросвар» ( 0,556 > 0,438 ), то есть продукция Московского завода конкурентоспособнее продукции «Центросвар».
Таблица 3.9.
Значение параметров функции принадлежности и коэффициенты аппроксимирующих функций
| Показатель | µ | Коэффициенты | ||||||||
| 0,00 | 0,20 | 0,37 | 0,63 | 0,80 | 1,0 | а | в | с | d | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| Цена, тыс. руб. | 30 | 28 | 26 | 23,5 | 22 | 20 | 0,0014 | 0,0097 | 0,0153 | 0,0489 |
| Вес материала в грейфере, т | 8 | 8,8 | 9,6 | 10,5 | 11,2 | 12 | 0,0156 | 0,0381 | 0,0381 | 0,0925 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| Вес грейфера с ма-териалом, т | 40 | 33 | 28 | 21 | 16 | 10 | 0,0425 | 0,0682 | 0,0925 | 0,1024 |
| Площадь, покры-ваемая грейфе-ром в открытом состоянии, м2 | 13 | 11,9 | 11,1 | 9,8 | 9 | 8 | 0,0023 | 0,0157 | 0,0324 | 0,0728 |
| Насыпной вес, г/м3 | 3 | 2,5 | 2,2 | 1,7 | 1,4 | 1 | 0,0329 | 0,0735 | 0,0913 | 0,1249 |
| Кусковатость, мм | 150 | 138 | 127 | 112 | 103 | 90 | 0,0103 | 0,0369 | 0,0576 | 0,0831 |
| Высота грейфе- ра, м | 4 | 3,5 | 3,2 | 2,7 | 2,4 | 2 | 0,0038 | 0,0243 | 0,0281 | 0,0996 |
Таблица 3.9.1
Значение функции принадлежности и агрегирующей функции принадлежности
| Показатели | Вид грейфера | Сте- пень | |||
| Завод м/к г.Москва | Центросвар | ||||
| Х | µ | Х | µ | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Экономические Цена, тыс. руб. Потребительские Вес материала в грейфере, т Вес грейфера с материалом, т Площадь, покрываемая грейфером в открытом состоянии, м3 Насыпной вес, г/м3 Кусковатость, мм Высота грейфера, м | 22 9,8 16 9 1,75 100 2,15 | 0,8 0,433 0,8 0,8 0,641 0,852 0,971 | 25 9,8 16 9 1,75 100 2,15 | 0,603 0,433 0,8 0,8 0,641 0,852 0,971 | 1 1 1,1 1,4 1,2 1,3 1,5 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Агрегирующая функция принадлежности по экономическим показателям Агрегирующая функция принадлежности по потребительским показателям Агрегирующая функция принадлежности | - - - | 0,8 0,695 0,556 | - - - | 0,603 0,695 0,483 | - - - |
После анализа конкурентоспособности основных видов продукции ОАО «Центросвар», произведем сравнительную оценку всей выпускаемой продукции,, данные которой представлены в таблице 3.10.
Таблица 3.10
Контрольный лист сравнительной конкурентоспособности
| Факторы конкурентоспособности | Исследуемые предприятия | ||
| Завод металло-конструкций г. Москва | ОАО «Центросвар» | Завод «Кредмаш» г. Кремен-чуг | |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Продукция | |||
| Качества | 4 | 4 | 4 |
| Технические параметры | 5 | 5 | 4 |
| Право замены изделия | 4 | 3 | 5 |
| Стиль | 4 | 4 | 4 |
| Престиж торговой марки | 4 | 5 | 3 |
| Упаковка | 5 | 5 | 4 |
| Габариты | 4 | 4 | 4 |
| Уровень ремонтного монтажа | 5 | 4 | 5 |
| Гарантийный срок | 5 | 3 | 4 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Многовариантность в использовании | 4 | 3 | 3 |
| Уникальность (отсутствие аналогов) | 2 | 2 | 2 |
| Универсализм | 3 | 3 | 3 |
| Надежность | 4 | 5 | 3 |
| Срок службы | 5 | 5 | 4 |
| Защищенность патентами | 5 | 5 | 5 |
| Цена | |||
| Прейскурантная | 5 | 3 | 4 |
| Процент скидки с цен | 4 | 3 | 3 |
| Срок платежа | 5 | 3 | 4 |
| Условия скидки | 5 | 3 | 3 |
| Каналы сбыта | |||
| Прямая доставка | 4 | 4 | 4 |
| Торговые представительства | 4 | 3 | 3 |
| Оптовые посредники | 4 | 2 | 2 |
| Агенты и комиссионеры | 4 | 2 | 2 |
| Дилеры | 5 | 2 | 2 |
| Степень охвата рынка | 4 | 3 | 3 |
| Система контроля запасов | 5 | 3 | 4 |
| Система транспортировки | 5 | 4 | 4 |
| Продвижение продукции на рынок | |||
| Реклама: | |||
| для потребителей | 4 | 3 | 4 |
| для торговых посредников | 5 | 5 | 4 |
| Индивидуальная продажа | 5 | 5 | 5 |
| Стимулы для потребителей | 5 | 4 | 4 |
| Демонстрационная торговля | 5 | 5 | 4 |
| Показ образцов продукции | 5 | 5 | 5 |
| Упоминание о продукции в СМИ | 5 | 5 | 5 |
| Общее количество баллов | 151 | 127 | 121 |
Причины определенного отставания ОАО «Центросвар» от своего главного конкурента следующие: