Эстетика телевидения воплощает себя два принципа: во - первых, это -
мозаичность изображения, представляющего весь мир в качестве вязанных однозначной, логической связью сообщений (когда, например, за короткий отрезок времени появляется разномасштабная и разноплановая информация из различных областей жизни). Во- вторых, это - резонанс (взаимоусиление) поступающих в сознание телезрителя сообщений, которое преодолевает их мозаичною раздробленность, объедения в устанавливаемые работой сознания смысловое единство. "Человек может контролировать, фильтровать сообщения, которое он получает по одному каналу, например, через слово и через зрительные образы. Когда эти каналы соединяются, эффективность внедрения в сознание резко возрастает - "фильтры" рву тся. Текст, читаемый диктором, воспринимается как очевидная истина, если дается на фоне видеоряда образов, снятых "на месте событий". Критическое осмысление резко затрудняется, даже если видеоряд не имеет никакой связи с текстом".[5]
Современные политические технологии обязаны своим воздействием на массы в первую очередь визуальным образам телевидения. Телевизионный
образ разворачивается на экране в виде мазайки презентативных символах, которые не претендуют на истинность представляемых ими картинок или
наложность, но оказываютсялюдей основным источником информации
об окружающем мире. Телеобразы на прямую связанны и подчинены
манипулятивному воздействию на аудиторию. Телевизионная информация это прежде всего эстетическая информация. Телевизионному аудио -
визуальному информационному потоку чужды ценности логики -
последовательность, аргументация, осмысленный контекст, если они мешают
развлекать или определенным образом "настраивать" публику. Телеобразы,
по определению, есть "отображение" реальной жизни, но инсценируются они
как часть этой реальность очень часто преподносится без логической связи и
аргументации речей. Таким образ у аудитории складывается такой же
взгляд на окружающий мир, как им внушает образная телекоммуникация.
Телевидение принципиально отличается от других видов коммуникаций. Во
- первых, знаки телеобразы, в отличии от знаков языка или письма, весьма
предрасположены к тому, чтобы зритель прочитывал их как естественное
жизненное событие. Во - вторых, телеобразы при всей их схожести на
реальные жизненные события являются, как и все другие знаки, кодом, а не
простым отображением реальных жизненных обстоятельств. Эти знаки,
которые генерирует телевидение, имеют определенный смысл, который састо
не идентичен тому смыслу, который заложен в вещах, отображаемых на
телевизионном экране. Таким образом, кодирование остается для массовой
аудитории не заметным и у лиц. осуществляющих селекцию и оформление телеинформации, возникает возможность внушать, т.е. активизировать манипулятивные механизмы.
Свой манипулятивный потенциал телевидение развивает за счет того, что оно искусно скрывает различия между фикцией и реальность. И именно поэтомуинформация, преподнесенная телевидением оказывается куда более убедительней для публики, чем аргументы теоретического или идеологического свойства.
Люди, включая телевизор, ожидают в первую очередь развлечений, именно
поэтому телевидение , следуя этим желанием зрителя, выбирает события с
простой структурой, с конфликтом в центре события, с большой степенью привязки к той или иной персоне. То, что не попадает в должную схему, телевидением отбрасывается или переводится на второй план. В результате
действия таких правил политика изображается на телеэкране простым,
незамысловатым делом, которое делается героями дня в мгновение ока. Телеобразы незаметно создают такое мнение о политике у телезрителя, которому политика, даже если бы хотелa, не могла следовать.
2.СМИ о вооруженном конфликте в Чечне;
В этой главе приведена статья из газеты "Красная звезда'", дающая исчерпывающий ответ тому, почему у РФ конфликт с Чеченской республикой.
КАДЫРОВ ОБВИНЯЕТ ЗАПАД.
Виктор АФАНАСЬЕВ.
Президент Чечни Рамзан Кадыров уверен , что первая военная кампания в республике явилась частью глобального плана Запада, направленного на развал СССР и вслед за ней России.
«Сегодня ни для кого не является секретом, что Советский Союз расчленили вопреки воле народа. На Западе решили, что нельзя на этом останавливаться. Следует разжечь пожар локальной войны, который охватил бы все новые регионы и привел как минимум к ослаблению России, а возможно, и к ее развалу», - заявил Кадыров в пятницу журналистам в Грозном.
По его словам, как сообщает Интерфакс-АВН, «ставка делалась и на то,
что. спровоцировав войну в Чечне, удастся придать ей характер межрелигиозного конфликта, вовлечь в нее регионы с мусульманским населением и далее по цепочке вызвать массовые беспорядки в стране на межнациональной почве».
«Я опять повторяюсь, Запад поставил задачу, а тогдашнее руководство России сознательно или неосознанно пошло на поводу и позволило придать локальному конфликту характер национальной трагедии. Да, это была трагедия общенационального масштаба для всей России», - подчеркнул он.
«Сегодня вряд ли кто-либо скажет, во сколько сотен миллиардов долларов обошлась России война. Запад шел вперед, в своем развитии, а России навязал войну», - отметил Рамзан Кадыров.
По его мнению, «после августа 1996 года Чечне и России в целом западные спецслужбы навязали новый вариант развития ситуации».
«Республикунаводнилипрекрасно подготовленные сотрудники
спецслужб десятков стран. Они владели навыками подрывного дела,
прекрасно говорили по-русски, никогда сами в боестолкновениях участия не
принимали, имели неограниченные финансовые возможности. Дальше
известная всем история с похищениями, захватами заложников. К лету 1999
года обстановка накалилась до предела. Нужно было что-то делать», - заявил
президент Чечни.
«Аслан Масхадов оказался заложником в руках Басаева и Хаттаба,
которых он не посмел поставить на место. Конечно, их можно было
полностью уничтожить в Дагестане. Но позволили вернуться. Несмотря на
неоднократные предупреждения муфтия ЧР Ахмада-Хаджи Кадырова,
Масхадов даже не решился осудить авантюру Басаева и Хаттаба в
Дагестане», - сказал он.
Президент ЧР отмечает, что «вторая кампания стала реальной необходимостью». «Новое руководство страны вынуждено было принять жесткие меры, чтобы предотвратить расползание конфликта по всей территории России», - подчеркнул Р. Кадыров.
«Совместными усилиями федерального центра и первого президента ЧР А. Кадырова удалось провести референдум, принять конституцию, сформировать дееспособные органы власти, выкорчевать терроризм. Промедление могло бы привести к более тяжелым последствиям для всей
страны», - сказал Рамзан Кадыров.
«Сегодня весь мир видит, что не было в Чечне межрелигиозной войны.
Была попытка начать процесс развала России. Чеченский народ огромной ценой при поддержке руководства России сорвал эти планы», - подытожил на Чечни.
Он также отметил: «В лесу остается незначительное количество боевиков.
Они будут учничтожены, если сами не по желают предстать перед судом. Для
этого мы работаем днем и ночью. Есть результаты. Благодаря совместным с
ФСБ и другими структурами действиям только в этом году ликвидированы
более полутора сотен боевиков, в том числе известные лидеры бандгрупп» [6].
«Разгромлена банда на сопредельной территории Ингушетии. Возврата к прошлому нет и никогда не будет. В течение нескольких лет Чечня займет место среди развитых регионов России». - резюмировал Рамзан Кадыров."
Много статей о том кто почувствует в конфликте, кто отправил гуманитарную помощь, сколько она стоит, но не по телевидению не в газетных статьях не названа причина конфликта.
Ниже приведен список статей Российской Газеты посвященных Чечни.
1. Морская болезнь (www.rg.ru/2010/04/23/somali/html Материал, опубликован : 23 Апр 2010)
2. Обойма Макарова (www.rg.ru/2010/03/23/makarov.html Материал, опубликован: 23 Map 2010)
3. Миллионер из милиции (www.rg.ru/2010/02/18/koreckii-poln.htmlМатериал опубликован: 18 Фев 2010)
4. Бумажный солдат (www.rg.ru/2009/11/06/soldat.htmlМатериал, опубликован: 06 Ноя 2009)
Это список тем выведенный поисковиком Российской Газеты.
Складывается мнение, что и нет вовсе никакого вооруженного конфликта.
2. Задача СМИ при освещении вооруженных конфликтах в Чечне.
4. Интерпретация информации обществом.
После того как индивид ознакомится с «новостями» он, делает выводы т.е.можно заставить сделать его их подав события в определенном ракурсе.
Пример того заявление президента Чеченской республики Р. Кдырова:
«Сегодня ни для кого не является секретом, что Советский Союз
расчленили вопреки воле народа. На западе решили, что нельзя на этом
останавливаться. Следует разжечь пожар локальной войны , который охватил бы все новые регионы и привел как минимум к ослаблению России, а возможно, и к ее развалу»
Прочитав вступление становиться ясно, что во всем виноват ;апад, хотя
Российская Газета публикует статьи о том, что войну можно было
предотвратить. Прочитав эту статью можно сказать, что никто из чиновников ответственности не несет. А вот еще выдержка из статьи:
«Сегодня вряд ли кто -либо скажет, во сколько сотен миллиардов долларов
обошлась Росси война. Запад шел вперед в своем развитии, а России
навязал войну» и действительно, зачемчитать во сколько обошлась
война, средства то не из кармана, а из бюджета, т.е. народные.
Подобными статьями газета "'Красная звезда" противоречит