| Таблица 1.2. Размер предприятия | |||
| Показатели | 2000г. | 2001г. | в % к 2000г. |
| Стоимость валовой продукции с.-х. по себестоимости, тыс.руб | 31207 | 45135 | 144,6 |
| Выручено от реализации продукции и услуг, тыс.руб | 14701 | 22581 | 153,6 |
| Стоимость среднегодовых основных производственных средств, тыс.руб | 60977 | 62792 | 103,0 |
| Площадь с.-х. угодий, га | 2599 | 2599 | 100,0 |
| в т.ч. пашни | 2256 | 2256 | 100,0 |
| Численность работников, чел. | 304 | 263 | 86,5 |
| Поголовье животных, гол | 1426 | 1395 | 97,8 |
На основании таблицы 1.2. нельзя придти к однозначному выводу об изменении размеров производства на предприятии.
На начало 2001 года стоимость основный средств составляла 37344 тыс.руб., на конец года 37952 тыс.руб. Увеличение стоимости основных фондов произошло в связи с приобретением средств. Это свидетельствует о расширении производства. Увеличение себестоимости продукции и выручки от ее продажи также является следствием увеличения объемов производства. Это увеличение возникло вследствие повышения цен на ресурсы, используемые в процессе производства. Сокращение же численности работников (без повышения механизации) и поголовья животных является свидетельством снижения размера производства.
В целом таблицы 1.1. и 1.2. говорят нам о том, что в стоимостном выражении увеличились объемы, как производства продукции, так и ее реализации.
| Таблица 1.3. Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства | |||
| Показатель | 2000г. | 2001г. | 2001г. в % к 2000г. |
| Приходится на 100га с\х угодий: | |||
| среднегодовых основных производственных средств с\х назначения, тыс.руб. | 2346,2 | 2416 | 103,0 |
| производственных затрат в с\х отраслях, тыс.руб. | 1200,7 | 1736,6 | 144,6 |
| совакупных вложений, тыс.руб | 3493,5 | 4099,8 | 117,4 |
| энергетических средств, л.с. | 393,6 | 399,7 | 101,5 |
| электроэнергии, тыс.кВт.час. | 60,8 | 50,9 | 83,7 |
| затрат труда в с\х отраслях, тыс.чел.-ч. | 21,2 | 21 | 99,1 |
| удобрений, тыс.руб | 12,7 | 20,9 | 164,6 |
При анализе уровня интенсивности или уровня вложений в сельскохозяйственное производство в ЗАО «Пламя» выявили, что за период 2000г.-2001г. уровень интенсивности значительно повысился практически по всем показателям. То есть увеличились вложения в производство, а, следовательно, повысилась и себестоимость продукции сельскохозяйственного производства, что подтверждают и предыдущие таблицы.
1.3. Ресурсный потенциал, результативные показатели и задолженность предприятия
Как было сказано выше, общая площадь землепользования составляет 3010га, в том числе сельскохозяйственных угодий 2599га или 86,35% от общей площади хозяйства. За анализируемый период наличие и структура земельных ресурсов на предприятии не изменилась.
Среднегодовая численность работников в хозяйстве составляет 263 человека из них 251 работники, занятые в сельскохозяйственном производстве. С 2000г. по 2001г. численность их сократилась с 304 и 291 человека соответственно. То есть обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами сократилась.
Оценим использование рабочей силы на основе двух показателей:
1. Выпуска продукции в натуральном выражении в расчете на одного работника.
2. Объемы товарной продукции на одного работника
В расчете на 1 работника 2000г. 2001г.
1.
Растениеводство:
Зерновые и зернобобовые, ц 20,5 14,5
Картофель, ц 70,5 72,7
Овощи, ц 108 191,2
Животноводство:
Молоко, ц 88 110
Прирост, ц 3,6 3,9
2.
Растениеводство, тыс.руб 10,9 24
Животноводство, тыс.руб 35,8 63,7
Таким образом, мы видим положительную динамику показателей производительности труда по обеим отраслям сельскохозяйственного производства. Снижение наблюдается только по зерновым. Однако динамика этих показателей не привела к положительной динамике результата производства. На предприятии за анализируемый период наблюдается повышение убыточности. Убыток на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве в 2000г составил 12 тыс.руб, в 2001г 27тыс.руб. Полученные результаты расчетов указывают на рациональное использование рабочей силы в сфере непосредственно связанной с производством, и нерационально в коммерческой.
Оплата труда, ее размеры, периодичность и своевременность выдачи относится к постоянным проблемам хозяйственной практики, в определенном смысле характеризуют общее состояние дел на предприятии, являются индикаторами его благополучия.
Показатель количества средств, направленных на оплату труда, сам по себе недостаточно информативен. Опираясь на значение этого показателя, можно оценить расходы предприятия на указанные цели, их динамику. В нашем случае показатель, характеризующий, сколько средств направлено на оплату труда, возрос в 2001 году на 59,8 % по сравнению с 2000 годом.
Более значимым является показатель среднемесячной оплаты труда. В нашем примере значение показателя указывает на довольно низкий уровень средней заработной платы, сложившийся в рассматриваемом периоде в ЗАО "Пламя", однако в изменении показатели наблюдается положительная тенденция, размер ее в 2000г 1811 рублей и в 2001г 3345 рублей.
Данный рост обусловлен увеличением фонда оплаты труда и сокращением количества работников на предприятии.
Для обобщенной оценки размера ресурсного потенциала предприятия рассмотрим его в стоимостном выражении.
| Таблица 1.4. Ресурсный потенциал предприятия (тыс. руб. на конец года) | |||
| Виды ресурсов | 2000г. | 2001г. | 2001г. в % к 2000г. |
| Земельные ресурсы (с.-х. угодья) | 25990 | 25990 | 100,0 |
| Основные средства | 65737 | 67548 | 102,8 |
| Материальные оборотные средства | 20800 | 30017 | 144,3 |
| Трудовые ресурсы | 6607 | 10558 | 159,8 |
| Итого | 119134 | 134113 | 112,6 |
Оценив ресурсный потенциал, приходим к выводу, что на предприятии за год произошло его увеличение по всем видам ресурсов. Это изменение вызвано изменением объема ресурсов в натуральном выражении, а также их переоценкой.
| Таблица 1.5. Эффективность использования ресурсного потенциала | |||
| Показатели | 2000г. | 2001г. | 2001г. в % к 2000г. |
| Приходится на 1 тыс.руб. ресурсного потенциала: | |||
| выручки от реализации продукции (работ, услуг), руб.; | 123,4 | 168,4 | 136,5 |
| балансовой прибыли, руб.; | 33,4 | 7,0 | 21,0 |
| валовой продукции сельского хозяйства, руб.; | 261,9 | 336,5 | 128,5 |
| валового дохода, руб.; | 104,7 | 105,3 | 100,6 |
| произведено основных видов продукции, ц.: | |||
| овощи | 263,7 | 357,8 | 135,7 |
| молоко | 214,9 | 205,6 | 95,7 |
В ЗАО «Пламя» ресурсный потенциал используется не эффективно. Но за анализируемый период почти по всем показателям видно, что эффективность повысилась. При производстве молока эффективность использования ресурсов сократилась, а так же сократилась прибыль на 1тыс.руб. ресурсного потенциала.