Анализ выполнения плана производства (стр. 5 из 5)
После определения приращения вышеперечисленных факторов эксперт должен определить причины, вызвавшие динамику этих факторов. При этом рассмотривается, по крайней мере три группы причин:
а) связанные с производством (определяют D ТП);
б) связанные со сбытом (определяют D ГП);
в) связанные с платежеспособным спросом (определяют DТО).
Оценка выполнения договорных обязательств осуществляется посредством расчета индекса выполнения планового задания по номенклатуре. Для расчета используется объем реализованной продукции в отпускных ценах.
Причины невыполнения договорных обязательств классифицируются на:
1. зависящие от предприятия (несоответствие объема выпуска объему поставок, низкая ритмичность производства и т.д.)
2. не зависящие от предприятия (срыв поставок материально-технических ресурсов, сбои в транспортом обеспечении и т.д.)
Изучив динамику и выполнение плана по реализации продукции и выполнению договоров поставки, необходимо установить факторы изменения ее объема. Расчет влияния данных факторов на объем реализации продукции производится сравнением фактических уровней факторных показателей с плановыми и вычислением абсолютных и относительных приростов каждого из них. Для изучения влияния этих факторов анализируется баланс товарной продукции.
Анализ факторов изменения объема реализации продукции
| Показатель | Сумма в плановых ценах, млн. руб. | ||
| план | факт | +, - | |
| 1. Остаток готовой продукции на начало года | 2000 | 2000 | — |
| 2. Выпуск товарной продукции | 96000 | 100800 | +4800 |
| 3. Остаток готовой продукции на конец года | 2200 | 3545 | +1345 |
| 4. Отгрузка продукции за год (п.1+п.2-п.З) | 95800 | 99255 | +3455 |
| 5. Остаток товаров, отгруженных покупателям: 5.1. на начало года 5.2. на конец года | 4450 5000 | 4500 7155 | +50 +2155 |
| 6. Реализация продукции (п.4+п.5.1-п.5.2) | 95250 | 96600 | +1350 |
Из таблицы видно, что план реализации продукции перевыполнен за счет увеличения ее выпуска и сверхплановых остатков товаров, отгруженных покупателям на начало года. Отрицательное влияние на объем продаж оказали следующие факторы: увеличение остатков готовой продукции на складах предприятия, а также рост остатков отгруженных товаров на конец года, оплата за которые не поступила еще на расчетный счет предприятия. Поэтому в процессе анализа необходимо выяснить причины образования сверхплановых остатков на складах, несвоевременной оплаты продукции покупателями и разработать конкретные мероприятия по ускорению реализации продукции и получению выручки.
3.Осуществить комплексную оценку хозяйственной деятельности предприятия с помощью метода расстояний от эталона. Сделать выводы по результатам анализа, используя следующие данные.
| № предприятия | Темпы роста (%) | ||
| Товарной продукции | Прибыли | Продуктивности труда | |
| 1 | 101.3 | 104.1 | 88.1 |
| 2 | 100.9 | 97.3 | 99.6 |
| 3 | 107.6 | 101.5 | 104.3 |
| 4 | 101.8 | 102.6 | 101.8 |
Метод расстояния от эталона наиболее широко используется. Его суть заключается в следующем: находят коэффициенты отклонения от эталона, затем их обобщают и взвешивают на коэффициент значимости.
В данном примере по каждому показателю найдем найлучший показатель-эталон, который принимаем за 1. В первом столбце таким показателем будет 107.6 по третьему предприятию. Далее находим координаты от эталона по другим предприятиям. По первому предприятию это значение =101.3/107.6=0.941, по второму –100.9/107.6=0.937, по четвертому =101.8/107.6=0.946.
Таким же образом находим и по другим показателям.
| № предприятия | Темпы роста (%) | ||
| Товарной продукции | Прибыли | Продуктивности труда | |
| 1 | 0.941 | 1.000 | 0.844 |
| 2 | 0.937 | 0.934 | 0.954 |
| 3 | 1.000 | 0.975 | 1.000 |
| 4 | 0.946 | 0.985 | 0.976 |
Определяем значение рейтинговой оценки для каждого предприятия по формуле среднеквадратичного отклонения:R1=V(1-0.941)2+ (1-1)2+ (1-0.844)2= 0.166
R2=V(1-0.937)2+ (1-0.934)2+ (1-0.954)2= 0.102
R3=V(1-1)2+ (1-0.975)2+ (1-1)2= 0.025
R4=V(1-0.946)2+ (1-0.985)2+ (1-0.976)2= 0.060
Получаем ряд рейтинговых оценок по всем сравниваемым предприятиям.
На основании этих значений производим их ранжирование. Оно осуществляется в порядке убывания рейтинговой оценки. Начинается рейтинговый ряд с предприятия, имеющего самое высокое значение Rn, что характеризует финансово-экономическое состояние исследуемого объекта как худшее из всех анализируемых производственных единиц. И замыкает ранжируемый ряд предприятие с минимальным значением сравнительной оценки. Финансово-экономическое состояние такого предприятия считается наиболее благополучным.
| Полученная величина оценки | 1 предприятие | 2 предприятие | 4 предприятие | 3 предприятие |
| Ранижирование | 0.166 | 0.102 | 0.060 | 0.025 |
Этот метод используется для сравнения нескольких предприятий одной отрасли или разных сфер хозяйственной деятельности как на конкретный период времени, так и в динамике за ряд периодов.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА.
1.Ивахненко В.М. Курс экономического анализа: Учеб.пособие.-К:Знання-Прес, 2000.-207с.-(Вища освіта XXI століття).
2.Сафонов А.А., “Теория экономического анализа” Учебное пособие.
3.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.- М. Финансы и статистика, 1997
4.Экономика предприятия №2, апрель 2000 (Теоретический и научно-практический журнал ) Анализ производства и реализации продукции Юшина М.А. Лапенков В.И. Лютер Е.В.