| Продукция | Затраты труда на 1 га, ч.-час | Урожайность, ц/га | Затраты труда на 1 ц продукции, ч.-час | Отклонение(+,-) | ||||||
| 2005год | 2006 год | 2005год | 2006 год | 2005год | 2006 год | условно | всего | в т.ч. за счет изменения | ||
| затрат труда на 1 га | урожайности | |||||||||
| Зерно | 14,7 | 11,3 | 17,2 | 16,7 | 0,85 | 0,68 | 0,88 | -0,17 | -0,2 | 0,03 |
| Сахарная свекла | 88 | 48 | 133,6 | 247,3 | 0,69 | 0,19 | 0,36 | -0,5 | -0,17 | -0,33 |
| Подсолнечник | 11,3 | 4,0 | 11,0 | 5,8 | 1,03 | 0,69 | 1,95 | -0,34 | -1,26 | 0,92 |
Таким образом, СХА имени Чапаева для того, чтобы снизить трудоемкость зерна и подсолнечника нужно увеличить урожайность этих культур.
Рассмотрим, какие факторы влияют на трудоемкость производства продукции животноводства в СХА имени Чапаева (таблица 9).
Таблица 9 – Зависимость трудоемкости от затрат труда на 1 голову и продуктивности сельскохозяйственных животных
| Продукция | Затраты труда на 1 голову, ч.-час | Продуктивность 1 головы, ц | Затраты труда на 1 ц продукции, ч.-час | Отклонение | ||||||
| 2005год | 2006 год | 2005год | 2006 год | 2005год | 2006 год | условно | всего | в т.ч. за счет изменения | ||
| затрат труда на 1 голову | проду ктивно сти | |||||||||
| Молоко | 318,2 | 279,8 | 26,5 | 28,7 | 12 | 9,74 | 11,09 | -2,26 | -1,35 | -0,91 |
| Мясо КРС | 250 | 188,1 | 1,46 | 1,47 | 60,18 | 53,95 | 170,1 | -6,23 | -116,15 | 109,92 |
Трудоемкость производства молока в СХА имени Чапаева сократилась на 2,26 ч-часа. При сокращении затрат труда на одну голову в 2006 году по сравнению с прошлым годом на 38,4 ч-часа, трудоемкость производства молока сократилась на 1,35 ч-часа, а за счет того, что продуктивность одной головы увеличилась на 2,2 ц, трудоемкость молока сократилась на 0,91 ч-час.
Трудоемкость производства мяса крупного рогатого скота сократилась на 6,23 ч-час, в основном за счет сокращения затрат труда на одну голову (на 61,9 ч-час), в результате чего трудоемкость сократилась на 116,15 ч-час.
Определим резервы роста производительности труда в СХА имени Чапаева в растениеводстве, результаты оформим в таблицу 10.
Таблица 10 – Подсчет резервов роста производительности труда в СХА имени Чапаева
| Показатели | Расчет |
| 1. Стоимость валовой продукции, тыс. руб. | 35675 |
| 2.Отработано работниками всего, тыс. ч-час | 326 |
| 3.Производство продукции на 1 ч-час, руб. (стр.1/стр.2) | 109,43 |
| 4.Резерв увеличения производства сельскохозяйственной продукции, тыс. руб. | 4889 |
| 5.Для освоения резервов необходимо затрат труда, тыс.ч-час | 102 |
| 6.Резерв экономии прямых затрат труда, тыс.ч-час | 93 |
| 7.Резерв экономии косвенных затрат, тыс. ч-час | 9 |
| 8.Объем производства продукции с учетом, имеющихся резервов (стр.1+стр.4) | 40564 |
| 9.Размер затрат труда с учетом резервов, тыс. ч-час (стр.2+стр.5-стр.6-стр.7) | 326 |
| 10.Производство продукции на 1 ч-час, руб. (стр.8/стр.9) | 124,43 |
Таким образом, при увеличении производства продукции растениеводства на 4889 тыс. рублей и при затратах труда 102 тыс. ч-часов, производительность труда на один ч-час возрастет на 13,71%.
3.3 Анализ основных производственных фондов
Важным условием роста валовой и товарной продукции СХА имени Чапаева является развитие производственного потенциала, в том числе основных и оборотных фондов.
Рассмотрим состав и структуру основных фондов в СХА имени Чапаева за 2006 год (таблица 11). Данные таблицы 11 показывают, что за отчетный период произошли несущественные изменения в наличии и структуре основных фондов.
Таблица 11 – Состав и структура основных фондов в СХА имени Чапаева за 2006 год
| Показатели | 2004 год | 2005 год | 2006 год | |||
| тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | |
| Здания СооруженияМашины и оборудованиеТранспортные средстваРабочий скотПродуктивный скотДругие виды осн. средств | 3292279421571311371517010934 | 44,610,821,31,50,0017,014,8 | 3244279421542811371485510934 | 44,611,021,21,60,0016,715,0 | 3244279421884311031 597310908 | 42,010,324,41,40,001 7,714,1 |
| Итого | 73819 | 100 | 72739 | 100 | 77212 | 100 |
| из них:активныепассивные | 3295540864 | 44,655,4 | 3235540384 | 44,555,5 | 3682840384 | 47,752,3 |
Так, основные средства в СХА имени Чапаева в 2006 году по сравнению с 2004г. увеличились на 3393 тыс. руб. Основное увеличение приходится на машины и оборудование (увеличились на 3130 тыс. руб.) и в 2006 году составили 24,4% в общей сумме основных фондов. Это связано поступлением техники. Поэтому активная часть основных средств, которая принимает непосредственное участие в производственном процессе, увеличилась на 3,1% (от 44,6 до 47,7%), что следует оценить положительно. А пассивные основные фонды, которые обеспечивают нормальное функционирование производственного процесса, в 2006 году уменьшились на 480 тыс. руб. или на 3,1%.
Проанализируем движение и использование основных средств в СХА имени Чапаева в 2006 году по сравнению с прошлым годом (таблица 12). Данные таблицы показывают, что основные средства в СХА имени Чапаева в 2006 году увеличились на 16,22% по сравнению с уровнем 2005 года. Фондоотдача возросла на 4,88%, а фондоемкость снизилась на 4,51%. Это говорит о том, что в 2006 году объем валовой продукции растет быстрее, чем размеры фондов. Темп роста обновления в 2006 году выше, чем выбытия. Это говорит о том, что идет процесс расширенного производства. В результате чего СХА имени Чапаева в 2006 году получило прибыли на 100 руб. основных средств на 4,01% больше, чем в 2005 году.
Таблица 12 – Состояние, движение и использование основных средств
| Показатели | 2005 год | 2006 год | Отчётный год к прошлому, в % |
| 1 .Наличие основных средств на конец года, тыс. руб. | 77212 | 89738 | 116,22 |
| 2. Наличие основных средств на начало года, тыс. руб. | 72739 | 77212 | 106,15 |
| 3.Сумма износа на конец года, тыс. руб. | 48259 | 45812 | 94,93 |
| 4.Сумма основных средств, вновь введенных в действие за год, тыс. руб. | 6672 | 18564 | 278,24 |
| 5.Сумма выбывших за год средств, тыс. руб. | (2199) | (6038) | 274,58 |
| 6.Коэффициент роста (стр1: стр2) | 1,06 | 1,16 | 109,43 |
| 7.Коэффициент обновления (стр4:стр1) | 0,09 | 0,21 | 233,33 |
| 8.Коэффициент выбытия (стр5: стр2) | (0,03) | (0,08) | 266,67 |
| 9.Коэффициент износа на конец года (стр3: стр1) | 0,63 | 0,51 | 80,95 |
| 10.Коэффициент годности на конец года (1-стр.9) | 0,37 | 0,49 | 0,12 |
| 11 .Фондоотдача , руб. | 0,41 | 0,43 | 104,88 |
| 12.Фондоёмкость, руб. | 2,44 | 2,33 | 95,49 |
| 13.Получено прибыли (убытка) на 100 руб. основных средств, руб. | -7735,86 | 310 | - |
Рассмотрим использование тракторного парка в СХА им. Чапаева за два последних года, полученные данные оформим в таблицу 13 (Приложение В).
Из таблицы 12 видно, что в 2006 году по сравнению с прошлым годом в СХА имени Чапаева среднегодовое количество тракторов уменьшилось на два трактора, но увеличилось количество дней, отработанных на один трактор в год на 1,69%, в результате чего годовая выработка на один трактор увеличилась на 3,93%. В 2006г. выполнено на 1,55% полевых работ меньше, чем в 2005 году.
Используя данные таблицы 13, измерим влияние основных факторов на отклонение фактического объема тракторных работ в 2006 году от уровня прошлого года в СХА имени Чапаева (Приложение Б).
Из произведенных расчетов видно, что при увеличении продолжительности рабочей смены на 0,5 часа в 2006 году, объем тракторных работ увеличился на 3855,6 эт. га. Поэтому для улучшения тракторного парка в СХА имени Чапаева необходимо увеличить количество тракторов. Так, основным резервом улучшения машинно-тракторного в СХА имени Чапаева является увеличение количества техники. При увеличении тракторного парка на два трактора, то есть до уровня прошлого года, выработка увеличится на 3132,9 эт. га.
3.4 Анализ оборотных производственных фондов
Обязательным и важным элементом сельскохозяйственного производства наряду с основными фондами являются оборотные средства. Они обеспечивают осуществление непрерывного процесса производства и реализации продукции. Рассмотрим состав и структуру оборотных средств в СХА имени Чапаева за 2005 и 2006 годы (таблица 13).
Из таблицы видно, что в СХА им. Чапаева на конец 2006 года по сравнению с началом оборотные средства увеличились незначительно (а именно на 553 тыс. руб.), в основном за счет увеличения производственных запасов на 0,4%, дебиторской задолженности на 0,2%.
Рост дебиторской задолженности создает финансовые затруднения в хозяйстве, так как предприятие чувствует недостаток финансовых ресурсов для приобретения производственных запасов, а также выплаты заработной платы. Поэтому СХА им. Чапаева нужно сократить сроки погашения платежей. Ускорить платежи можно путем совершенствования расчетов, своевременного оформления расчетных документов, предварительной оплаты и т.д.
Таблица 13 – Динамика состава и структуры оборотных средств в СХА имени Чапаева
| Показатели | Прошлый 2005 год | Отчетный 2006 год | Отклон. (+/-) | |||||||
| на начало года | на конец года | на начало года | на конец года | на начало года | на конец года | |||||
| сумма | % | сумма | % | сумма | % | сумма | % | % | % | |
| 1. Производственные запасы | 17197 | 97,9 | 16551 | 97,2 | 16551 | 97,2 | 17154 | 97,6 | -0,7 | 0,4 |
| 3. Денежные средства | 42 | 0,24 | 113 | 0,7 | 113 | 0,7 | 20 | 0,1 | 0,46 | -0,6 |
| 5. Средства в расчетах (дебиторы) | 233 | 1,3 | 185 | 1,1 | 185 | 1,1 | 228 | 1,3 | -0,2 | 0,2 |
| 6. Прочие оборотные средства | 92 | 0,5 | 174 | 1,0 | 174 | 1,0 | 174 | 1,0 | 0,5 | - |
| Всего | 17564 | 100 | 17023 | 100 | 17023 | 100 | 17576 | 100 | - | - |
Проанализируем оборачиваемость оборотных средств в СХА имени Чапаева за 2005 и 2006 годы (Приложение Д). Расчеты показывают увеличение коэффициента оборачиваемости в 2006 году по сравнению с 2005 годом на 0,4 и сокращение коэффициента закрепления на 0,2, то есть сократились затраты оборотных средств на получение единицы реализованной продукции. Это говорит о том, что в СХА им. Чапаева в 2006 году оборотные фонды используются эффективнее, чем в 2005 году. Об улучшении использования оборотных средств также свидетельствует сокращение продолжительности оборота в 2006 году на 65 дней. За счет ускорения оборачиваемости в 2006 г. было высвобождено оборотных средств на 6424,66 тыс. руб.