Дата выдачи: 29 марта 2002 года
Зав. лабораторией: Проберж Н.А.
Приложение 4
Ведомость растительных образцов, сданных в лабораторию для определения содержания азота, фосфора, калия
Институт: агроэкологии, с. Миасское Красноармейского района Челябинской области
Кафедра: селекции и семеноводства
Преподаватель: Краснокутская Т.Ю.
Образцы отобраны: июль 2002 года, опытное поле
Поступили в лабораторию: 23 апреля 2003 года
| № п/п | Варианты опыта, культура | Фазы отбора | Виды анализа | ||||
| Азот | Фосфор | Калий | |||||
| % N | % P2O5 | % P | % K2O | % K | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Без удобрений | Цветение | ||||||
| 1 | Мышиный горошек | 2,70 | 0,70 | 0,31 | 4,74 | 3,93 | |
| 2 | Пустырник пятилопастной | 2,80 | 0,96 | 0,42 | 4,74 | 3,93 | |
| 3 | Будра плющевидная | 1,94 | 0,91 | 0,40 | 2,00 | 1,66 | |
| 4 | Тысячелистник обыкновенный | 1,48 | 1,03 | 0,45 | 3,12 | 2,58 | |
| 5 | Осот розовый | 1,74 | 0,92 | 0,40 | 4,16 | 3,45 | |
| 6 | Молочай узколистый | 4,60 | 0,96 | 0,42 | 3,20 | 2,65 | |
| 7 | Земляника лесная | 1,48 | 0,92 | 0,40 | 5,41 | 4,49 | |
| 8 | Вишня кустарниковая | 2,10 | 0,70 | 0,31 | 5,60 | 4,65 | |
| 9 | Вьюнок полевой | 1,90 | 1,22 | 0,53 | 2,56 | 2,12 | |
| 10 | Икотник серо-зеленый | 1,44 | 0,92 | 0,40 | 3,88 | 3,22 | |
| 11 | Мятлик луговой | 1,64 | 0,64 | 0,28 | 3,60 | 2,98 | |
| 12 | Подорожник ланцетный | 3,00 | 1,30 | 0,57 | 3,12 | 2,59 | |
| 13 | Подорожник большой | 1,22 | 0,70 | 0,31 | 2,65 | 2,19 | |
| С удобрениями | Цветение | ||||||
| 14 | Осот розовый | 3,64 | 0,83 | 0,36 | 3,60 | 2,98 | |
| 15 | Земляника лесная | 2,60 | 0,90 | 0,39 | 2,48 | 2,06 | |
| 16 | Лопух паутинистый | 3,12 | 0,91 | 0,40 | 5,42 | 4,49 | |
| 17 | Икотник серо-зеленый | 3,64 | 0,86 | 0,37 | 3,12 | 2,59 | |
| 18 | Гравилат городской | 3,36 | 0,92 | 0,40 | 2,84 | 2,35 | |
| 19 | Подорожник большой | 2,30 | 0,96 | 0,42 | 6,08 | 5,04 | |
| 20 | Подорожник ланцетный | 3,90 | 1,30 | 0,57 | 5,52 | 4,58 | |
| 21 | Липучка ежовая | 1,64 | 1,22 | 0,53 | 4,84 | 4,02 | |
| 22 | Будра плющевидная | 3,90 | 0,83 | 0,36 | 4,17 | 3,46 | |
| 23 | Смолевка обыкновенная | 1,22 | 0,57 | 0,25 | 5,22 | 4,33 | |
| 24 | Молочай узколистый | 6,68 | 0,96 | 0,42 | 2,74 | 2,27 | |
| 25 | Мышиный горошек | 5,10 | 0,51 | 0,25 | 2,66 | 2,21 | |
| 26 | Клевер розовый | 5,10 | 0,56 | 0,24 | 3,98 | 3,30 | |
| 27 | Вьюнок полевой | 4,64 | 1,14 | 0,50 | 4,45 | 3,69 | |
| 28 | Мятлик луговой | 3,64 | 0,64 | 0,28 | 2,24 | 1,86 | |
Всего анализов: 84
Дата выдачи: 23 мая 2003 года
Зав. лабораторией: Проберж Н.А.
Сравнение площади листовой поверхности по годам
| № п/п | Ботанический состав | Средняя площадь листьев, см2 | ||
| 2000 | 2001 | 2002 | ||
| Без удобрений | ||||
| 1 | Мышиный горошек | 1,05 | 1,17 | 1,20 |
| 2 | Лядвенец рогатый | 0,26 | 0,25 | - |
| 3 | Мятлик луговой | 4,21 | 4,10 | 4,00 |
| 4 | Подорожник ланцетный | 43,66 | 46,6 | 76,0 |
| 5 | Гравилат городской | 20,06 | 16,9 | 18,6 |
| 6 | Земляника лесная | 8,92 | 8,30 | 8,70 |
| С удобрениями | ||||
| 7 | Мышиный горошек | 7,51 | 12,3 | 11,6 |
| 8 | Лядвенец рогатый | 0,41 | 0,75 | 0,79 |
| 9 | Мятлик луговой | 7,11 | 8,70 | 5,20 |
| 10 | Подорожник ланцетный | 56,80 | 53,60 | 59,4 |
| 11 | Гравилат городской | - | 25,3 | 27,8 |
| 12 | Земляника лесная | 11,28 | 11,0 | 9,20 |
Групповой ботанический состав урожая за годы исследования(2000-2002 гг.)
| № п/п | Варианты опыта | Средняя урожайность, ц/га | Мятликовые | Бобовые | Разнотравье | |||
| ц/га | % | ц/га | % | ц/га | % | |||
| 1 | Без удобрений | 69,6 | 42,5 | 54,8 | 18,4 | 25,6 | 8,7 | 19,6 |
| 2 | С удобрениями | 89,2 | 58,8 | 56,9 | 20,2 | 26,0 | 10,2 | 17,1 |
Сравнение урожайности растений по вариантам опыта
| № п/п | Варианты опыта | Годы исследования | Средняя урожайность, ц/га | Прибавка, ц/га |
| 1 | Без удобрений | 2000 | 61,75 | 21,5 |
| 2 | С удобрениями | 83,25 | ||
| 3 | НСР05 | 4,31 | ||
| 4 | Без удобрений | 2001 | 72,5 | 16,1 |
| 5 | С удобрениями | 88,6 | ||
| 6 | НСР05 | 0,31 | ||
| 7 | Без удобрений | 2002 | 74,5 | 21,3 |
| 8 | С удобрениями | 95,8 | ||
| 9 | НСР05 | 4,69 |
Содержание элементов питания и их вынос с урожаем
| № п/п | Варианты опыта | Годы исследования | Средняя урожайность, ц/га | Содержание в процентах, % | Вынос элементов питания с урожаем, кг/га | ||||
| N | P | K | N | P | K | ||||
| 1 | Без удобрений | 2000 | 61,75 | 1,30 | 0,30 | 2,68 | 80,27 | 18,53 | 165,49 |
| 2 | С удобрениями | 83,25 | 1,23 | 0,31 | 2,20 | 102,39 | 25,80 | 183,15 | |
| 3 | Без удобрений | 2001 | 72,5 | 1,34 | 0,34 | 2,28 | 97,15 | 24,65 | 165,3 |
| 4 | С удобрениями | 88,6 | 1,45 | 0,36 | 2,41 | 128,5 | 31,9 | 213,5 | |
| 5 | Без удобрений | 2002 | 74,5 | 2,15 | 0,40 | 3,11 | 160,2 | 29,8 | 231,7 |
| 6 | С удобрениями | 95,8 | 3,60 | 0,38 | 3,28 | 344,9 | 36,4 | 314,2 | |
Экономическая оценка вариантов опыта
| № п/п | Показатели | Варианты опыта | |
| Без удобрений | С удобрениями | ||
| 1 | Стоимость всей продукции с 1 га, руб. | 1740 | 2676 |
| 2 | Стоимость прибавки урожая, руб. | - | 588 |
| 3 | Чистый доход: с 1га Всего, руб. | 949,9 94986,4 | 1464,1 146410,4 |
| 4 | Рентабельность продукции: всей,% | 120 | 120,8 |
| 5 | Затраты труда на 1т продукции, чел.- ч. | 3,31 | 3,27 |
| 6 | Себестоимость продукции, руб./т | 113,5 | 135,9 |