Однако коэффициент соотношения собственных и заемных средств дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами. Он показывает, в какой степени материальные запасы имеют источником покрытия собственные оборотные средства. Как показывают данные, этот коэффициент составляет в 2009 г. 0,454, следовательно собственными оборотными средствами покрывалось в 2009 г. 45,4% оборотных активов.
Значение коэффициента финансовой независимости выше критической точки, что свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации, т.е. собственникам в 2009 г. принадлежат 57,8% в стоимости имущества. Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования.
Следовательно, предприятие в течение 2005-2009 гг. финансово независимое предприятие. Причем к концу 2009 г. коэффициент капитализации снижается, а коэффициент финансовой независимости растет и находится в допустимых пределах. Хотя существует необходимость в увеличении обеспеченности предприятия собственными источниками финансирования в ближайший период.
Для определения ликвидности баланса надо сопоставить произведенные расчеты групп активов и групп обязательств. Баланс считается ликвидным при условии следующих соотношений:
А1³П1 А2³П2 А3³П3 А4£П4
В данном случае имеем:
А1<П1 А2>П2 А3>П3 А4<П4
Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную. Сопоставление первой группы неравенств свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени предприятию не удастся поправить свою платежеспособность. Что свидетельствует о стесненном финансовом состоянии. В то же время это компенсируется излишком других неравенств.
Таблица 9 - Анализ ликвидности баланса
Показатели | Годы | Отклонение, (+,-) | |||||
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2008 г. от 2007 г. | 2009 г. от 2008 г. | |
1.Наиболее ликвидные активы А1 | 2 | 3 | 5 | 4 | 124 | -1 | +120 |
2.Быстрореализуемые активы А2 | 2982 | 4164 | 5703 | 5958 | 4589 | +255 | -1369 |
3.Медленно реализуемые активы А3 | 2402 | 2188 | 3728 | 3394 | 4528 | -334 | +1134 |
4.Труднореал активы А4 | 3789 | 4491 | 3135 | 3411 | 2635 | +276 | -776 |
5.Наиболее срочные обязательстваП1 | 3058 | 4296 | 5824 | 5891 | 4824 | +67 | -1067 |
6.Краткосрочные пассивы П2 | 0 | 0 | 53 | 26 | 99 | -27 | +73 |
7.Долгосрочные пассивы П3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | - |
8.Постоянные пассивы П4 | 6115 | 6547 | 6696 | 6850 | 6831 | +154 | -19 |
Данный анализ является приближенным. Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов (таблица 10).
Таблица 10 - Динамика коэффициентов ликвидности
Показатели | Годы | Отклонение, (+,-) | |||||
2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2008 г. от 2007 г. | 2009 г. от 2008 г. | |
1.Коэффициент абсолютной ликвидности (³0,1-0,7) | 0,0006 | 0,0007 | 0,0009 | 0,0007 | 0,025 | -0,007 | +0,0243 |
2.Коэффициент «критической оценки» (0,7-0,8, опт.1,0) | 0,976 | 0,970 | 0,971 | 1,008 | 0,957 | +0,037 | -0,051 |
3.Коэффициент текущей ликвидности (1,5; опт.2,0-3,5) | 1,761 | 1,479 | 1,606 | 1,581 | 1,877 | -0,025 | +0,296 |
4.Доля оборотных средств в активах (³0,5) | 0,587 | 0,586 | 0,751 | 0,715 | 0,782 | -0,036 | +0,067 |
Динамика коэффициента абсолютной ликвидности положительная, но показатель немного ниже нормативного. Коэффициент критической оценки находится в пределах зоны допустимых значений, хотя он снижается на конец 2009 г. Коэффициент текущей ликвидности увеличивается в 2009 г. на 0,296 по отношению к 2008 г., но он также ниже оптимального в 2005-2009гг., хотя несколько приближается к необходимому значению на конец 2009 г. Следовательно, можно сделать вывод о том, что предприятие не располагает необходимым объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников. В целом можно оценить ликвидность баланса удовлетворительной, причем с положительной динамикой.
Таким образом, предприятию в первую очередь необходимо увеличение собственных средств. Ликвидность предприятия необходимо увеличивать, для чего требуется разработать мероприятия по увеличению эффективности использования ресурсов предприятия, росту прибыли; внедрению более рентабельных изделий. Существует также необходимость снижения кредиторской задолженности за счет своевременной оплаты счетов поставщиков и подрядчиков.
3. Оценка уровня и динамики производительности труда на предприятии
Изучение структурных сдвигов в составе производственного персонала позволяет выявить основные тенденции в качественном изменении кадров. Структура персонала предприятия представлена в таблице 11.
Таблица 11 - Структура персонала, %
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | Изменение (+,-) | |
2008 г. к 2007г. | 2009 г. к 2008г. | ||||
1.Среднесписочная численность персонала | 100 | 100 | 100 | 178 | 177 |
-в т.ч. рабочие | 85,5 | 86,0 | 86,6 | 157 | 159 |
из них основные | 59,8 | 64,5 | 62,4 | 151 | 91 |
вспомогательные | 25,7 | 21,5 | 24,2 | 6 | 68 |
-служащие, из них | 14,5 | 14,0 | 13,4 | 21 | 18 |
руководители | 4,5 | 4,8 | 5,1 | 11 | 12 |
специалисты | 10,1 | 9,2 | 8,3 | 10 | 6 |
В структуре персонала наибольший удельный вес составляют рабочие, в 2009 г. наблюдается его увеличение на 0,6% к 2008 г. Снижается удельный вес специалистов на 0,9%. Доля руководителей остается практически на одном уровне 5% как в 2007 г., так и в 2009 г. Структура персонала по категориям представлена на рисунке 8.
Рисунок 8 - Структура персонала по категориям в 2009 г.
Достаточно полной является социальная структура коллектива, сгруппированная по 12 признакам. Она содержит такие показатели, как: пол, возраст, стаж работы, образование, социальное происхождение, национальность, семейное положение, партийность, мотивация, прогрессивность, уровень жизни и отношение к собственности. Из них исходные данные по первым восьми показателям выбираются непосредственно из листка по учету кадров.