Смекни!
smekni.com

Статистический анализ урожайности зерновых культур (стр. 7 из 8)

Валовой сбор зерновых культур за счет роста размера посевной площади увеличился на 7,9%, или на 1782,1 ц.

Влияние структуры:

или 99%

Абсолютный прирост (

)=
-
=1646,4 - 1782,1= - 135,7ц.

Общий индекс валового сбора можно представить как произведение трех общих индексов:

или 177%

3.4. Корреляционно-регрессионный анализ урожайности зерновых культур

Уравнение парной регрессии можно строить в линейной форме:

Одной из главных задач экономико-статистического анализа является объективная оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Решение этой задачи связано с необходимостью осуществления углубленного анализа основных показателей эффективности производства, причин и закономерностей их изменения.

Корреляционно-регрессионный анализ предназначен для измерения степени взаимосвязи тех или иных явлений. Причинно-следственные связи должны быть установлены на основе предварительного теоретического, качественного анализа. Корреляционно-регрессионный анализ может подтвердить и опровергнуть предположение и дать количественные оценки влияния различных факторов.

С помощью ПЭВМ производим анализ парной корреляции.

В корреляционную модель включены следующие факторы:

y – урожайность, ц/га

x - трудоемкость 1ц зерна, чел.-ч.

Таблица 15 – Исходные данные для анализа

Годы Урожайность, ц/га Затраты труда на 1ц. зерна, чел-час
х

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

8,0

6,4

6,4

6,3

7,7

8,2

8,5

7,9

7,0

6,9

11,6

15,8

1,56

0,79

0,89

1,12

1,86

0,97

1,42

1,57

1,76

1,69

0,78

Для расчета параметров уравнения линейной регрессии строим следующую расчетную таблицу 16.

Таблица 16

у х ух
y-
1997 8,0 1,56 12,48 64,00 2,43 7,6922 0,308 3,85
1998 6,4 0,79 5,06 40,96 0,62 7,6961 -1,296 20,25
1999 6,4 0,89 5,70 40,96 0,79 7,6955 -1,296 20,25
2000 6,3 1,12 7,06 39,69 1,25 7,6944 -1,394 22,13
2001 7,7 1,86 14,32 59,29 3,46 7,6907 0,009 0,12
2002 8,2 0,97 7,95 67,24 0,94 7,6952 0,505 6,16
2003 8,5 1,42 12,07 72,25 2,02 7,6929 0,807 9,49
2004 7,9 1,57 12,40 62,41 2,46 7,6922 0,208 2,63
2005 7,0 1,76 12,32 49,00 3,10 7,6912 -0,691 9,87
2006 6,9 1,69 11,66 47,61 2,86 7,6916 -0,792 11,48
2007 11,6 0,78 9,05 134,56 0,61 7,6961 3,904 33,65
Итого 84,9 14,41 110,07 677,97 20,54 84,6281 0,272 139,88
Среднее значение 7,7 1,31 10,01 61,63 1,87 х х 12,72
1,44 0,40 х х х х х х
2,06 0,16 х х х х х х

Получив решение на ПЭВМ (результаты расчетов приведены в приложение А и В) дадим описание всех полученных результатов:

Средние и среднеквадратические отклонения:

Средние по урожайности, удобрениям и трудоемкости исчисленные по средней арифметической простой. Среднюю арифметическую простую исчисляют в том случае, когда индивидуальные значения признака по отдельным объектам совокупности и сам признак выражен абсолютными показателями. Формула арифметической простой:

Она показывает среднее значение за какой-то период времени. Например, у нас y=7,7 - т.е. средняя урожайность за 11 лет (1997-2007гг), за каждый год на 1 ц зерна затрачено труда в среднем 1,31 чел.-час.

Решенное уравнение множественной регрессии имеет вид:

7,70-0,005
айность за 11 лет (1997-2007гг), в среднем за каждый год внесено минеральных удобрений дельным объектам совокупности и сам нию или уменьшению мультиколлинеарности можно отметить слффициентов регресии.озникают модели мультиколлинеарности. собеностей.прогнозирования. ро ,013- определяет средняя ошибка апроксимации:

С увеличением урожайности на 1 ц/га затраты труда на 1ц зерна уменьшаются в среднем на 0,69 чел.-час.

Со снижением затрат труда на 1ц зерна в среднем на 0,005 чел.-час, урожайность увеличивается на 1ц/га.

Коэффициент корреляции показывает направление и тесноту связи:

;
= 0,0000019;

= - 0,0014 - связь между урожайностью и затратами труда обратная и очень слабая.

Коэффициент детерминации,

=0,0000019, показывает, что 0,00019% всей вариации урожайности зерновых культур обусловлены влиянием затрат труда, а 99,99981 % вариации обусловлены другими неучтенными факторами.

Качество модели определяет средняя ошибка аппроксимации:

%.

Качество построенной модели оценивается как удовлетворительное, так как

на 3% превышает допустимое.

Оценку статистической значимости параметров регрессии проведем с помощью t-статистики Стьюдента и путем расчета доверительного интервала каждого из показателей.

Выдвигаем гипотезу

о статистически незначимом отличии показателей от нуля:
.

для числа степеней свободы df= n – 2=11 – 2 = 9 и
составит 2,26

Определим случайные ошибки

Тогда