Искомый индекс развития человеческого потенциала ИРЧП определяется соотношением:
I0 = (I1 + I2 +I3) / 3. (5)
Таким образом, рассчитанный по новой методике ПРООН индекс развития человеческого потенциала России в 1998г. составил: I0 = (0, 7+0,893+0,589) / 3 = 0,727 [5, стр. 91]
Индекс уровня жизни равен реальному ВВП на душу населения, скорректированному по паритету покупательной способности (и выражаемого в долларах). Получение сопоставимых данных в единой валюте суверенных государств является одной из международных проблем
статистики. Существует несколько способов оценки.
12– Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003.
1. Оценка на базе среднегодового валютного курса стран. Данный способ оценки позволяет получать сопоставимые стоимостные показатели разных стран мира в единой валюте с помощью пересчета по валютному курсу. Наиболее распространенный способ сравнения стран. Используется в большинстве международных организаций, включая ООН, для определения шкалы членских взносов, так как взносы выплачиваются в одной валюте, а валютный курс отражает стоимость покупки данной валюты.
2. Оценка на базе сглаженного за три года валютного курса, которая называется методом Атласа. Метод Атласа разработан Всемирным банком для собственных целей.
3. Наиболее объективным методом оценки, отражающим уровень развития стран в единой валюте, является оценка на базе паритетов покупательной способности (ППС), которая проводится в рамках Программы международных сопоставлений, т.е. в основе международных сопоставлений лежит пересчет макроэкономических показателей стран в единую валюту не на базе валютных курсов, а на основе паритетов покупательной способности. [13]
Автором теории ППС общепризнанно считается Г. Кассель. Но историки экономической науки связывают появление данной доктрины с идеями, высказанными в 1801-1803 г.г. Дж. Уитли. По Г. Кассилю, готовность заплатить известную цену за иностранные денежные знаки определяется тем, что за границей они имеют покупательную силу в отношении товаров и услуг. Поэтому частное от деления покупательной силы двух валют называется паритетом покупательной способности (силы). Но при инфляции новый курс будет равен старому, умноженному на соотношение темпов обесценения денег в двух странах. Таким образом, Г. Кассиль предложил два способа расчета ППС – абсолютный и относительный. Абсолютный ППС рассчитывается как соотношение индексов потребительских цен двух стран, которое определяет равновесие их валютных курсов. Для расчета относительного ППС выбирается период в прошлом, в котором, как считается, имел место равновесный валютный курс, а затем определяется изменение относительных цен, обусловившее новое соотношение валют.
Если «валюта страны оказывается ниже паритета покупательной силы, то возникает специальная выгода покупать эту валюту и употреблять деньги на покупку товаров в данной стра-
не.»13
Г. Кассель был далек от мысли абсолютизировать значение ППС и справедливо отмечал ряд факторов, предопределяющих колебания валютного курса выше или ниже ППС. К их числу относятся: 1) ограничения во внешней торговле; 2) спекулятивные валютные операции; 3) ожидания будущего движения валютного курса. [1, стр. 18 -19]
13- Кассель Г. Инфляция и валютный курс. М.: Эльф – пресс, 1995, стр.23.
Таким образом, ППС представляет собой количество единиц валюты, необходимое для покупки некоего стандартного набора товаров и услуг, который можно купить за одну денежную единицу базовой страны (или одну единицу общей валюты группы стран). Оценки на базе ППС являются более объективными и отражают уровень развития стран в единой валюте. Если страны имеют стабильный валютный курс, небольшие транспортные расходы, конкурентоспособный, свободный внутренний рынок и идентичное ценообразование, то пересчет ВВП в единую валюту по валютному курсу не исказит динамику ВВП в национальных денежных единицах. Пересчет ВВП по валютному курсу в странах переходного периода и в развивающихся странах может приводить к искажению данных за счет того, что фактический валютный курс неточно отражает исходный экономический потенциал, изменяется не синхронно с темпами инфляции на внутреннем рынке и за счет ряда других факторов. [13]
Именно поэтому, наиболее оптимальным и грамотным является расчет индекса уровня жизни (индекса скорректированного реального ВВП на душу населения), скорректированного по ППС.
А сейчас рассмотрим индекс скорректированного реального ВВП на душу населения РФ на конкретном примере, используя данные за несколько лет. Нам известно соотношение валютного курса к ППС, а также сам валютный курс. Из этого соотношения выразим ППС и найдем среднедушевые денежные населения, выраженные по паритету покупательной способности. Результаты вычислений представим в таблице 8.
Таблица 8.
Расчет индекса скорректированного реального ВВП на душу населения.
| Годы. | Реальный объем произведенного ВВП в среднегодовых ценах 2000 г., млрд. руб. | Численность населения, млн. чел. | Реальный объем ВВП на душу населения, руб. | Валютный курс/ППС14 | Валютный курс, нац. ден. единиц за 1 дол. США.15 | ППС, нац. ден. единиц за 1 доллар США. | реальный объем ВВП в расчете на душу населения в долларах США на основе ППС. | Индекс скорректированного реального ВВП на душу населения, I3 |
| 2000 | 7305,6 | 148,3 | 49262,3 | 3,44 | 28,13 | 8,18 | 6022,3 | 0,685 |
| 2001 | 7677,6 | 146,3 | 52478,5 | 3,10 | 29,22 | 9,43 | 5565,1 | 0,671 |
| 2002 | 8041,8 | 145,6 | 55232,1 | 2,90 | 31,39 | 10,82 | 5104,6 | 0,657 |
| 2003 | 8632,7 | 145,0 | 59535,9 | 2,35 | 30,61 | 13,03 | 4569,1 | 0,638 |
| 2004 | 9249,4 | 144,2 | 64142,9 | 2,00 | 28,73 | 14,37 | 4463,7 | 0,635 |
14- Маневич В. Е., Об основных направлениях единой государственной денежной кредитной политики//Бизнес и банки.-2005.-№1/2.
15- Экономический журнал ВШЭ, том 8,№1, 2004, стр.152.
Итак, по формуле (4) рассчитаем индекс скорректированного реального ВВП на душу населения, I3:
I3 (2000) = (log6022,3- log100) / (log40000-log100)=0,685
I3(2001) = (log5565,1-log100) / (log40000-log100) =0,671
I3 (2002) = (log5104,6-log100) / (log40000-log100) =0,657
I3 (2003) = (log4569,1-log100) / (log40000-log100) =0,638
I3 (2004) = (log4463,7-log100) / (log40000-log100) =0,635
Вывод: Таким образом, используемый при расчете ИРЧП реальный объем ВВП в расчете на душу населения в долларах по паритету покупательной способности является основным индикатором состояния экономики страны и часто используется в качестве обобщающего показателя материального уровня жизни населения.
Согласно этому показателю по уровню благосостояния населения Россия входит в число «более благоприятных бедных» стран Европы наряду с Польшей, Эстонией, Беларусью, Литвой и Латвией с индексом ВВП на душу в интервале 0.68 – 0,72. Хуже обстоят дела только в Албании, Болгарии, Македонии, Молдове, Румынии и на Украине.
Индекс ВВП на душу населения не учитывает неравенство в доходах между населением страны. Вот почему его значение в Китае, равное 0,57 (где нет значительной социальной поляризации), несопоставимо с индексом ВВП, рассчитанном для Индии (0,51), Марокко (0,58), ЮАР и стран Латинской Америки. Учет фактора неравенства по доходам при оценке ИРЧП представляется методически обоснованным, так как очевидно, что общий размер ВВП в расчете на душу свидетельствует исключительно об уровне экономического развития страны и ее потенциальных возможностей обеспечить потребление жителей, тогда как необходимо принимать во внимание и ту долю населения, которая недопотребляет, т.е. бедную ее часть. [11, стр. 2
И последним шагом является расчет индекса развития человеческого потенциала I0.
I0 (2000) = (0,671 + 0,913 +0,685) / 3 = 0,756
I0 (2001) = (0,671 + 0,913 +0,671) / 3 = 0,752
I0 (2002) = (0,663 +0,913 +0,671) / 3 = 0,732
I0 (2003) = (0,668 + 0,880 +0,638) / 3 = 0,729
I0 (2004) = (0,668 + 0,879 +0,635) / 3 = 0,727
В заключение стоит еще раз подчеркнуть, что каждый из обобщающих показателей – I1, I2 и I3 – характеризует развитие соответствующей жизненно важной области социальной сферы, а предлагаемые ПРООН аналитические соотношения для расчета ИРЧП позволяют довольно точно рассчитать значения каждого индекса, определяющего развитие человеческого потенциала, и обеспечивают сопоставимость межрегиональных и международных сравнений исследуемых индексов. Поэтому наряду с изучением ИРЧП исследование динамики изменений каждого обобщающего показателя представляет самостоятельный интерес. Системный анализ всей совокупности индексов {I0 , I1 , I2 , I3} дает возможность проведения как межрегиональных, так и международных сравнений индекса I0 развития человеческого потенциала и индексовI1 , I2 , и I3, характеризующих соответственно изменения ожидаемой продолжительности жизни (долголетия), достигнутого уровня образования и уровня жизни. [5, стр. 91]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
В заключении мне бы еще раз хотелось отметить, что само понятие человеческого капитала стало интенсивно использоваться мировой наукой, по достоинству оценившей роль интеллектуальной деятельности, выяснившей необходимость и высокую эффективность вложений в человеческий капитал. Нельзя не отметить, что в современном экономическом анализе немаловажное значение играет концепция человеческого капитала. Я считаю, это является бесспорным утверждением, т.к. применение этого понятия дает новые возможности изучения таких важнейших проблем, как экономический рост, распределение доходов, место и роль образования в общественном воспроизводстве, содержание процесса труда.
Мы выяснили, что рынок труда является базовым элементом рыночной экономики, её органической составляющей, выполняющей функции механизма распределения и перераспределения общественного труда по сферам и отраслям хозяйства, видам и формам деятельности в соответствии со структурой общественных потребностей и форм собственности. А в процессе работы мы рассмотрели особенности формирования рынка труда, познакомились с его структурой, поговорили о специфических особенностях, представили модель идеального рынка. Мы также установили, что факторами, определяющими трудовой потенциал страны в современных условиях, являются: рост численности экономически активного населения; рост качества трудовых ресурсов, их оптимальное распределение по отраслям, территориям, секторам экономики; повышение эффективности использования трудовых ресурсов.