5) травопольный – 20 кгга.
Органические удобрения применяются под 1–2 культуры севооборота.
Используя исходные данные задания, расчёт доз удобрений на планируемую урожайность проводится по 3–4 культурам севооборота, на прибавку урожая и по нормативному методу – также по 3–4 культурам с наибольшим выносом элементов питания.
Формулы расчёта доз удобрений в кгга;
а – вынос элементов питания 1 ц;
О, В-содержание N в навозе и в почве, кг;
КП, КО и КУ – коэффициенты усвоения элементов питания из почвы, навоза и удобрений.
4.1 Расчет доз удобрений на планируемый урожай
Расчет ведется на весь планируемый урожай с учетом элементов питания, находящихся в почве, с учетом коэффициентов Ку, Кп. При внесении органических удобрений их коэффициенты для зерновых, однолетних и многолетних трав равны по азоту, фосфору и калию, соответственно: 20%, 30%, 40%; для пропашных и капусты – 25, 30, 50%; для моркови, свеклы, томата – 20, 20, 50%; для огурца – 15, 20, 30%; для плодовых культур – 10, 5, 10%; для ягодных культур – 20, 30, 50%.
Расчеты по показателям проводятся следующим образом.
Вынос элементов питания планируемым урожаем – величина урожая в ц 100 г. пересчитывается в кг 100 г. умножается на 30.
Главная ответственность за загрязнение водоемов фосфором лежит не на фосфорных удобрениях, а на промышленных, бытовых стоках и стоках животноводческих комплексов, в которых фосфор мигрирует в форме фосфорорганических соединений.
На зафосфаченных почвах наблюдается снижение доступности микроэлементов растениям и загрязнение их фтором, стронцием и естественными радионуклидами: ураном, торием, радием.
5.5 Экологическая роль калийных удобрений
Калий удобрений сильно поглощается коллоидами суглинистых почв и не оказывает вредного влияния на окружающую среду; он вымывается только из грубопесчаных и торфяных почв. Калий не вызывает эвтрофикации водоемов. Однако, практически, все калийные удобрения, применяемые в России, являются хлорсодержащими, а присутствие большого количества хлора в почве нежелательно из-за возможного образования хлорорганических соединений. При осеннем внесении калийных удобрений в гумидных районах хлор вымывается из почвы.
Удобрениям принадлежит не только главная роль в увеличении урожайности и повышении плодородия почв, но и важная экологическая функция, связанная с устойчивостью высокопродуктивных агроэкосистем. Правильное научно обоснованное применение удобрений улучшает качество растениеводческой продукции и не сопровождается сколько-нибудь значительным загрязнением окружающей среды остатками агрохимикатов.
6. Эффективность разрабатываемых мероприятий
6.1 Определение экономической эффективности
Для организации рационального использования удобрений необходимо знать, какой экономический результат даёт применение удобрений под отдельные сельскохозяйственные культуры, в целом в севообороте и в хозяйстве.
Экономическая эффективность удобрений определяется по расценкам и прейскурантам на транспортировку, подготовку и внесение удобрений, стоимости удобрений и сельскохозяйственной продукции и расходов, связанных с её уборкой и переработкой.
При этом учитываются как полная стоимость урожая в этих вариантах, так и по возможности все затраты и определяется условно чистый доход.
Определение экономической эффективности должно быть объяснено по каждому пункту таблицы, начиная с перевода удобрений в действующем веществе в конкретные минеральные удобрения с указанием стоимости каждого удобрения. Далее указывается цена 1 ц урожая и всего урожая с гектара.
Экономическая эффективность удобрений при внесении под капусту
| №№ пп | Показатели | Без удобрений | С удобрением |
| 1 | Урожайность, ц с 1 га | 200 | 300 |
| 2 | Внесено удобрений: минеральных, ц на 1 га | – | 6,4 |
| органических, т на 1 га | – | 37 | |
| 3 | Общие затраты на возделывание культуры | 28000 | 28000 |
| 4 | Прибавка урожая за счёт удобрений, ц с 1 га | – | 100 |
| 5 | Цена 1 ц продукции, руб. | 450 | 450 |
| 6 | Стоимость урожая, руб. с 1 га | 90000 | 135000 |
| 7 | Стоимость удобрений, руб. | – | 63317 |
| 8 | Затраты на внесение удобрений, руб. на 1 га | – | 16215 |
| 9 | Затраты на уборку дополнительного урожая, руб. на 1 га | – | 1800 |
| 10 | Общая сумма затрат, связанных с применением | – | 81332 |
| удобрений, руб. на 1 га | |||
| 11 | Условно чистый доход, руб. с 1 га | 90000 | 135000 |
| 12 | Себестоимость 1ц урожая | 28000 | 109332 |
| 13 | Рентабельность, % | 221 | 23 |
6.2 Определение энергетической эффективности
Оценка системы удобрений по уровню окупаемости затрат энергии на получение прибавки урожая является наиболее объективной, поскольку не зависит от ценовой конъюнктуры.
Вложения энергии в процессе получения полезного растительного продукта разделяют по происхождению на естественные и дополнительные. Первые – это прямая солнечная радиация, обеспечивающая реализацию фотосинтеза. Второй вид – дополнительная энергия, затрачиваемая для получения конечного продукта в форме живой и овеществленной энергии, в т.ч. и в виде удобрений.
Энергетическая оценка системы удобрения заключается в сравнении затрат энергии, связанных с применением удобрений, с энергетической ценностью полученной прибавки урожая. Отношение дополнительно полученной энергии к ее затратам принято называть коэффициентом энергетической эффективности. Этот показатель может быть рассчитан по выходу валовой и обменной энергии. При комплексной оценке энергетической эффективности используются ряд дополнительных показателей: продуктивность живого труда, индекс механизации процессов, удельные энергетические затраты и др.
Общие энергетические затраты на формирование прибавки урожая определяют по формуле:
Е = Еп + Еу + Еж + Ет + Ех, где:
Еп – прямые затраты энергии в технологическом процессе, связанном с использованием удобрений и уборкой прибавки урожая, МДжга;
Еж – энергетические затраты живого труда, МДжга.
Список литературы
1. Кауричев И.С., Панов Н.П., Розов Н.Н. и др. Почвоведение / Под ред. И.С. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1989.
2. Мацнев И.Н. Эффективность минеральных и органических удобрений на кислых выщелоченных черноземах ЦЧЗ. Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04 – агрохимия. Мичуринск, 2001.
3. Муравин Э.А. Агрохимия. М.: Колос, 2003.