Система удобрений 2 (стр. 7 из 7)
Норму извести устанавливают по гидролитической кислотности (Нг). При этом полная норма (в т СаСО3 на 1 га) определяется по формуле:
Норма СаСО3 = Нг х 1,5
В таблице 17 представлен план известкования почвы в севообороте, в качестве известкового материала используется дефекат с содержанием извести - 35%
17. План известкования почв в севообороте
| № поля | № рабочего участка | Площадь участка, га | рНсол | Нг мг/экв на 100 г почвы | Очеред- ность извест-кования | Норма CaCO3 | Доза известкового материала | Год извест-кования | ||
| на 1 га площади | на весь участок | на 1 га площади | на весь участок | |||||||
| 1 | 1 | 201 | 6,2 | 1,67 | ||||||
| 2 | 2 | 202 | 6,5 | 1,28 | ||||||
| 3 | 3 | 201 | 6,6 | 0,99 | ||||||
| 4 | 4 | 201 | 5,9 | 2,00 | ||||||
| 5 | 5 | 202 | 6,3 | 1,60 | ||||||
| 6 | 6 | 202 | 5,2 | 3,67 | 1 | 5,5 | 1111 | 15,7 | 3171,4 | 2010 |
| 6 | 7 | 100 | 5,5 | 3,28 | 1 | 4,9 | 490 | 14 | 1400 | 2010 |
| 7 | 8 | 101 | 5,6 | 2,99 | 2 | 4,5 | 454,5 | 12,9 | 1302,9 | 2011 |
Согласно данным таблицы для получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур нужно устранить, слабую кислотность почв. В первую очередь проводим известкование под озимую пшеницу, так как эта культура является наиболее чувствительной к кислотности. В последнюю очередь мы известкуем поле с ячменем, так как эти культуры хоть и относятся к одной группе по отношению к кислотности, но на седьмом поле значение рН выше.
8. Агрономическая эффективность удобрений
Агрономическая эффективность удобрений - результат действия их на выход основной продукции, выраженной прибавкой урожая с гектара или на единицу удобрения. Размер прибавки урожая (Ууд) от минеральных удобрений в хозяйствах определяется по следующей формуле:
Ууд = (УфхДу):100%,где
Уф - фактическая урожайность в хозяйстве, ц/га;
Ду - доля участия удобрений во всем урожае по данным опытов с удобрениями, %.
Оплату (О) 1 кг д.в. определяем по формуле
О = Ууд : Н, где
Н - норма внесения удобрений в пересчете на д.в.
Опытами установлена равная оплата урожаем питательных веществ как минеральных, так и органических удобрений. Для расчета суммарного эффекта все удобрения пересчитываются в питательное вещество, а продукция по отраслям растениеводства в зерновые единицы - по коэффициентам.
По отраслям, где норма органики не превышает средней по хозяйству, питательные вещества органических удобрений следует относить полностью на анализируемый год, а из высоких норм (сахарная свёкла, картофель, овощи и т.д.) на средних и тяжелых почвах - 50% и на легких - 60%. Затем устанавливается норма удобрений и урожайность на 1 га посева в зерновых единицах. Валовая прибавка от удобрений со всей площади посева культуры пересчитывается на зерновые единицы и, суммируя ее на площадь посева в растениеводстве, рассчитываем прибавку с 1 га
.
19. Окупаемость удобрений урожаем с.-х. культур
| № поля | Культура | Внесено NРК, кг/га | Урожай-ность, ц/га | Прибавка ц/га | Оплата 1 кг NРК урожаем | |
| кг | % | |||||
| 1 | Многолетние травы | 96 | 25,7 | 7,8 | 8,1 | 80,1 |
| 2 | Многолетние травы | 96 | 25,7 | 7,8 | 8,1 | 80,1 |
| 3 | Озимая пшеница | 270 | 28,7 | 8,03 | 2,9 | 96,6 |
| 4 | Кукуруза на зерно | 324 | 31,4 | 9,1 | 2,8 | 90,3 |
| 5 | Горох | 194 | 16,4 | 4,4 | 2,3 | 74,2 |
| 6 | Озимая пшеница | 270 | 28,7 | 8,03 | 2,9 | 96,6 |
| 7 | Ячмень | 174 | 24,5 | 5,6 | 3,2 | 74,4 |
Согласно данным таблицы действия минеральных удобрений на выход основной продукции дал прибавку урожая с гектара. размер прибавки урожая у всех культур незначительный. По данным таблицы 18 самая высокая прибавку озимой пшеницы (96,6%), у остальных она еще ниже. Что позволяет нам судить, что возделывание всех данных сельскохозяйственных культур невыгодным с экономической точки зрения. Так как прибавка не окупает затраты на возделывание этих культур.
9. Экономическая эффективность удобрений
Экономическая эффективность – это стоимостное сопоставление произведенной продукции с суммарными затратами на ее производство. Прежде всего, определяется сумма затрат на удобрения, куда входит их стоимость, затраты на доставку, хранение и подготовку к внесению, стоимость транспортировки в поле, затраты на внесение, а также расходы на уборку, доработку и реализацию дополнительного урожая. Экономическая эффективность применения удобрений должна быть определена по величине дополнительного (чистого) дохода к уровню хозяйственной рентабельности. Расчет рекомендуется проводить по методике Российского НИИ экономики сельского хозяйства.
Прежде всего, определяется сумма затрат на удобрения, куда входят стоимость удобрений, затраты на доставку, хранение и подготовку к внесению, стоимость транспортировки в поле, затраты на внесение, расходы на уборку, доработку и реализацию дополнительного урожая.
Рассчитав затраты на применение удобрений, определяют размер прибавки урожая по нормативной окупаемости 1 кг NPK. Такие нормативы разрабатываются научно-исследовательскими учреждениями на основании результатов многочисленных полевых опытов.
Затем рассчитывают стоимость дополнительной продукции в закупочных ценах.
Урожайность кормовых культур, а также нетоварную часть урожая, не имеющую закупочных цен, переводят в кормовые единицы и оценивают по стоимости кормовой единицы или стоимости 1 ц овса.
Условный доход от применения удобрений определяется по формуле:
Чд = (С + с)-А,
где: С - стоимость дополнительной (основной) продукции, руб.;
с - стоимость дополнительной побочной продукции, руб.; А - сумма затрат, связанных с применением удобрений, руб. Рентабельность применения удобрений под культуру определяется по формуле:
При определении экономической эффективности затраты на применение навоза распределяют на два года. При определении величины прибавки урожая окупаемость навоза на черноземах распределяют по годам приблизительно так: прямое действие - 40%, последействие: первый год - 35%, второй - 25%. Окупаемость бесподстилочного навоза распределяют по годам так: прямое действие - 70%, последействие - 30%,
Учитывая расходы на уборку дополнительного урожая, используют фактические затраты в данном хозяйстве или перспективные затраты на механизированную уборку 1 ц дополнительного урожая.
Экономическую эффективность применения удобрений следует определять по форме, приведенной в таблице 25 для одной из культур севооборота.
20. Экономическую эффективность удобрений при внесении под озимую пшеницу № поля 6
| Показатели | Количество |
| 1. Фактическая урожайность (ц/га) | 28,7 |
| 2. Прибавка урожая за счет удобрений (ц/га) | 8,03 |
| 3. Цена 1 ц продукции (руб.) | 400 |
| 4. Стоимость прибавки урожая (руб./га) | 3212 |
| 5. Внесено удобрений: | |
| минеральных (ц/га) | АФК(2,5) Naa(1,7) Рсг(0,5) |
| 6. Затраты на покупку, доставку и внесение удобрений (руб./га) | 4776 |
| 7. Затраты на уборку дополнительной продукции (руб./га) | 500 |
| 8. Общая сумма затрат, связанных с применением удобрений (руб./га) | 5276 |
| 9. Условно чистый доход (руб./га) | -2064 |
| 10. Условный чистый доход на 1 рубль затрат (руб.) | - |
Анализируя данные таблицы при расчете экономической эффективности удобрений при внесении под озимую пшеницу можно сказать что экономическая рентабельность применения удобрений является отрицательной, так как затраты, куда входят стоимость удобрений, затраты на доставку, хранение и подготовку к внесению, стоимость транспортировки в поле, затраты на внесение, расходы на уборку, доработку и реализацию дополнительного урожая не окупаются за счет прибавки урожая.
ВЫВОД
При разработке системы применения удобрений для ЗАО "Бобравское" были приняты во внимание все сведения о хозяйстве, климатические условия, а также урожайность культур и агрохимическая характеристика почв в хозяйстве. Эти данные были проанализированы и были сделаны соответствующие выводы. При дальнейшем разрабатывании систем внесения удобрений, мы учли все недостатки ранее разработанных систем.
При определении накопления органических удобрений в хозяйстве было выяснено, что их баланс в хозяйстве положительный, а так же составлен план распределения органических удобрений в хозяйстве. Далее была составлена система удобрений в зернотравянопропашном севообороте, с обоснованием сроков и норм внесения питательных элементов под каждую культуру. В соответствии с разработанной системой удобрений были составлены годовой и календарный планы применения удобрений с указанием вида удобрения, сроков внесения и применяемой техники.
При составлении плана известкования почв была определена обоснованная очередность известкования культур в севообороте, доза известкового материала и общая потребность в известковых удобрениях.
При расчете агрономической эффективности удобрений было определено, что в севообороте нет культур, которые дали хорошую прибавку урожая. Экономическая эффективность удобрений при внесении под озимую пшеницу оказалась отрицательной.
ЛИТЕРАТУРА
1. Минеев В.Г. Агрохимия / В.Г.Минеев. – М.: МГУ, 1990.
2. Научно-обоснованная система земледелия Белгородской области на 1982- 1985 годы. – Белгород, 1982.
3. Научно-обоснованная система земледелия Белгородской области. – Белгород, 1990.
4.Филатов В.И. Практикум по агробиологическим основам производства, хранения и переработки продукции растениеводства / В.И.Филатов, Г.И.Баздырев, А.Ф.Софонов и др. – М.: Колос,2002.
5.Ягодин Б.А. Практикум по агрохимии / Б.А.Ягодин, И.П.Дерюгин, Ю.П.Жуков. – М.: Агропромиздат, 1987.
6.Ягодин Б.А. Агрохимия / Б.А.Ягодин, Ю.П.Жуков, В.И.Кобзаренко, - М.: Колос, 2002.