Состояние кормовой базы для свиней (стр. 4 из 8)

(2.12)

После несложного преобразования формулы получим:

(2.13)

Это означает, что абсолютное значение одного процента прироста (снижения) равно 0,01 базисного уровня.

Проведем расчет вышеперечисленных показателей в таблице 2.1.

Таблица 2.1. Показатели динамики уровня оплаты корма (кг/т к.ед.) в сельскохозяйственной организации за 2005 – 2009 г.г.

Годы	Уровень оплаты корма, кг/т к.ед.	Абсолютные приросты, кг/т к.ед.		Темпы роста, %		Темпы прироста, %		Абсолютное значение 1% прироста
Годы	Уровень оплаты корма, кг/т к.ед.	базисные	цепные	базисные	цепные	базисные	цепные	Абсолютное значение 1% прироста
Y
2005	98	-	-	100	100	-	-	-
2006	99	1	1	101,0	101,0	1,0	1,0	0,98
2007	112	14	13	114,3	113,1	14,3	13,1	0,99
2008	106	8	-6	108,2	94,6	8,2	-5,4	1,12
2009	133	35	27	135,7	125,5	35,7	25,5	1,06
В среднем	109,4	8,8		106,9		6,9		1,0

Данные таблицы 2.1 свидетельствуют о том, что уровень оплаты кормов в 2006 и 2007 гг. по сравнению с 2005 годом увеличились на 1 и 13 кг/т к.ед. соответственно, в 2008 году по сравнению с 2005 годом – уровень оплаты корма пошел на спад (-6 кг/т к.ед.).

Темп роста в среднем составил 106,9 %, а абсолютное значение в среднем составило 1 кг/т. к.ед.

Выявление общей тенденции развития признака может быть проведено с использованием приемов аналитического выравнивания динамического ряда. Аналитическое выравнивание ряда динамики обычно осуществляется следующими способами: по прямой линии; по гиперболе; по параболе второго порядка.

Способы аналитического выравнивания хотя и содержат в себе ряд условностей, но более совершенны по сравнению с укрупнением периодов и скользящей средней. Аналитическое выравнивание облегчает выявление общей тенденции и изучение сезонных колебаний в характере динамического ряда. Выбор того или иного способа аналитического выравнивания обусловлен характером (типом) динамики. Характер динамики может быть выражен в виде аналитических уровней, которым на координатном графике соответствует определенная линия — прямая, парабола, гипербола и т. п.

Тип динамики целесообразно учитывать при выборе способов аналитического выравнивания динамических рядов. Если динамический ряд имеет более или менее стабильные абсолютные приросты, то выравниваемый динамический ряд может быть выражен в виде прямой линии. При этом на координатном графике фактические уровни ряда наиболее целесообразно показать прямолинейно.

При выравнивании по прямой линии закономерно изменяющийся уровень признака рассчитывается как функция времени:

(2.14)

где Уt - выровненные значения уровней ряда;

t - периоды или моменты времени, к которым относятся уровни;

а, b - параметры уравнения (искомой прямой).

Для расчета параметров уравнения прямой линии обычно применяют способ наименьших квадратов, в основе которого лежит следующее требование: сумма квадратов отклонений фактических уровней ряда (У) от выровненных

и лежащих на искомой линии уровней (У) должна иметь минимальное значение, т. е.

Этому требованию удовлетворяет система нормальных уравнений, которые в соответствии с обозначениями уравнения могут быть записаны в следующей форме:

Где у – значение уровней фактического ряда динамики;

t – порядковые номера периодов или моментов времени;

n – число уровней фактического ряда динамики.

Приведенную систему нормальных уравнений можно упростить, если срединный уровень ряда условно принять за начальный уровень. В этом случае Σt=0, а система уравнений примет следующий вид:

3. Структура кормов для свиней в сельскохозяйственной организации за пятилетие

Заключительное звено в технологической цепочке производства свинины является откорм. В целом свиноводство в Беларуси имеет прочную кормовую базу. Основные корма для свиней – комбикорма, картофель, трава бобовых и злаковых культур. В качестве высокобелковых добавок применяются молочные отходы, шрот, рыбная и мясокостная мука, кормовые дрожжи и др.

Наибольший удельный вес в рационе свиней составляет зерно. Степень его размола (тонина) существенно влияет на усвоение питательных веществ. Градации тонины установлены в зависимости от величины частиц: мелкий или тонкий размол - 0,5-1 мм, средний - 1,1-1,8 и крупный, или грубый, - 1,9-2,6 мм. Лучшие результаты откорма получаются при использовании зерна среднего размола.

На среднесуточный прирост, затраты корма и здоровье животных существенно влияет качество протеина, его аминокислотный состав. При оптимальном соотношении аминокислот, витаминов, минеральных веществ в рационе норму протеинового питания можно снизить на 15%.

Структура кормов для свиней предтавляет собой долевое или процентное соотношение какого-либо вида корма в составе всей кормовой базы. Структура кормов для свиней обычно расчитывают следующим образом:

где d_п– доля вида корма;

П – вид корма, т к. ед.

Изучение структуры израсходованных кормов важно для выявления факторов, определяющих успешное развитие животноводства, так как продуктивность животных зависит не только от количества и качества кормов, но и от их соотношения в рационах.

Проведем расчет структуры корма для свиней и данный запишем в таблицу 3.1.

Таблица 3.1. Расчет структура кормов для свиней в сельскохозяйственной организации за 2006 – 2009 г.г.

Виды кормов		2005 год				2006 год				2007 год				2008 год				2009 год
		т к.ед.		%		т к.ед.		%		т к.ед.		%		т к.ед.		%		т к.ед.		%
Концентрированные		329		87,5		316		66,7		390		92,9		395		86,8		306		85,0
из них: комбикорм		13		14,9		16		5,1		30		7,7		10		2,5		5		1,6
Сочные		-		-		-		-		2		0,5		-		-		-		-
Прочие	47		12,5		158		33,3		28		6,7		60		13,2		54		15,0
Итого	376		100		474		100		420		100		455		100		360		100

Из таблицы 3.1. видно, что сложилась не стабильная структура кормов. Основную долю в структуре занимает концентрированные корма.

Годы	Фактический уровень оплаты корма, кг/т к. ед.	Поряд-ковый номер уровней	Отклонение порядкового номера уровня от срединного номера	Квадрат откло-нений	Произве-дение значений	Выровненный уровень оплаты корма, кг/т к. ед
y	n	t	T²	yt
2005	98	1	-2	4	-196	94,2
2006	99	2	-1	1	-99	101,9
2007	112	3	0	0	0	109,6
2008	106	4	1	1	106	117,3
2009	133	5	2	4	266	125
итого	548	-	0	10	77	548