Важно обеспечить сельскохозяйственное производство такими пестицидами, которые обладали бы узконаправленным спектром действия и не накапливались во внешней среде. Их применение должно быть органической частью общей системы защиты растений, включающей устойчивый сорт, соответствующую агротехнику.
Пестициды в современных условиях применяются только при наличии на полях такой численности вредителей, когда проведение защитных мероприятий экономически оправданно. Плановое чередование применения пестицидов различных химических групп снижает кратность обработок, исключает опасность загрязнения остатками пестицидов среды, предупреждает развитие популяций вредных организмов.
2. Оценка эколого-гигиенической ситуации
2.1.Оценочный бал
Байлетон
| Эколого-токсикол. И гиг. Показатели | Класс опасности | Параметры класса | Оценочный бал |
| Персистентность в почве | 1 | 24 часа | 2 |
| Действия на почв. Процессы и биоту. | 2 | Действует на единичные | 1 |
| Миграция по почвенному профилю | 2 | 15 см. | 1 |
| Транслокация в культ. Растения. | 2 | Поступает, но отр. Не действ. | 1 |
| Реакция на инсоляцию | 1 | Подвержен | 0 |
| ДОК для продуктов питания | 2 | 1-0.1 мг\кг | 1 |
| ПДК для водоёма | 3 | 0.02 мг\л. | 2 |
| Пороговая концентрация для питьевой воды | 2 | 1 | |
| Органолептические качества | 1 | Не ухудшает | 0 |
| Летучесть | 1 | Нелетучее вещество | 0 |
| Токсичность для теплокоровных ЛД50 | 2 | 201 – 1000 мг/кг | 2 |
| Коэффициент аккумуляции в теплокровных | 1 | 5 | 0 |
Байлетон 11 (малоопасный)
Метафос
| Эколого-токсикол. И гиг. Показатели | Класс опасности | Параметры класса | Оценочный бал |
| Персистентность в почве | 2 | До 3 месяцев включительно | 4 |
| Действия на почв. Процессы и биоту. | 3 | Действует на несколько процессов и популяций | 2 |
| Миграция по почвенному профилю | |||
| Транслокация в культ. Растения. | 2 | Поступает, но отр. Не действ. | 1 |
| Реакция на инсоляцию | 1 | Подвержен | 0 |
| ДОК для продуктов питания | 5 | 0 | 4 |
| ПДК для водоёма | 3 | 0.02 мг\л. | 2 |
| Пороговая концентрация для питьевой воды | 2 | 1 | |
| Органолептические качества | 2 | ухудшает | 1 |
| Летучесть | 1 | Нелетучее вещество | 0 |
| Токсичность для теплокоровных ЛД50 | 4 | 15-20 мг/кг | 4 |
| Коэффициент аккумуляции в теплокровных | 1 | 5 | 0 |
Метафос 23 (высокотоксичен)
2,4 – Д аминная соль
| Эколого-токсикол. И гиг. Показатели | Класс опасности | Параметры класса | Оценочный бал |
| Персистентность в почве | 2 | 1 – 1,5 месяца | 4 |
| Действия на почв. Процессы и биоту. | 2 | Действует на единичные | 1 |
| Миграция по почвенному профилю | 2 | 15 см. | 1 |
| Транслокация в культ. Растения. | 2 | Поступает, но отр. Не действ. | 1 |
| Реакция на инсоляцию | 1 | Подвержен | 0 |
| ДОК для продуктов питания | 2 | 1-0.1 мг\кг | - |
| ПДК для водоёма | 3 | 0.02 мг\л. | 2 |
| Пороговая концентрация для питьевой воды | 2 | 1 | |
| Органолептические качества | 1 | Не ухудшает | 0 |
| Летучесть | 1 | Нелетучее вещество | 0 |
| Токсичность для теплокоровных ЛД50 | 1 | >1000 vu\ru | 1 |
| Коэффициент аккумуляции в теплокровных | 1 | 5 | 0 |
2,4 – Д аминная соль 12 (малоопасный)
2.2.Оценка эколого-гигиенической ситуации
1) Коэффициент использования пестицида: Ки = S/So
Байлетон Ки = 200/400 = 0,5
Метафос Ки = 50/400= 0,1
2,4 – Д аминная соль Ки = 150/400= 0.3
2) Скорректированный оценочный индекс: Иск = (Ки + 1) * Бо
Байлетон Иск = (0,5+1)*11 = 16,5
Метафос Иск = (0.1+1) * 23 = 25,3
2,4 – Д аминная соль Иск = (0,3+1) * 12 = 12,3
Иск = 16,5+25,3+12,3 = 54,1
3) Средний оценочный индекс: Иср = ∑( Ки *Бо)
Иср = 0.5*11 + 0,1*23 + 0,3*12 = 5,5+ 2,3 + 3,6= 11,4
4) Условная доза: Уд
Уд = 1560/450 = 3,46
5) Интегральный экотоксикологический индекс: ИЭТин = Иср*Уд/Иск
ИЭТин = 11,4*3,46/54,1 = 0,72
Вывод: ИЭТин меньше 50, => экологогигиеническую ситуацию на данной территории можно оценить как малоопасную.
3. Экологические аспекты применения минеральных удобрений.
Применение средств химизации в земледелии неизбежно т.к. только агротехническими приемами и биологическими методами нельзя поддерживать высокое плодородие почвы и получить высокие урожаи сельскохозяйственных культур. Отмечая важную роль минеральных удобрений в повышении урожайности, улучшении качества продукции, нельзя упускать из виду и возможное негативное влияние их на окружающую среду, товарные показатели качества урожая при несоблюдении норм применения, технологии и агротехнических требований.
В первом варианте, составление системы применения удобрений на планируемый урожай (при освоении севооборота или при сильном различии агрохимических показателей почвы между полями севооборота) нашей задачей помимо обеспечения культур необходимым количеством питательных элементов было улучшение агрохимических показателей почв, т.е. окультуривание почв. Это требовало применения более высоких доз удобрений. Во втором варианте нам необходимо было рассчитать необходимое количество удобрений на планируемый урожай культур в освоенном севообороте. И наконец в третьем варианте необходимо было составить систему применения удобрений в севообороте при заданной обеспеченности 1 га пашни минеральными удобрениями. На сегодняшний день самым актуальным стал третий вариант. Он требует меньшего количества применяемых удобрений. Однако это может вызвать негативные последствия.
Нарушение баланса питательных веществ в почве ведет не только к уменьшению производства продукции и ухудшению ее качества, но и к снижению устойчивости агроландшафтов. Азотное удобрений выступает в значительной мере как разрешающее условие минимизации обработки почвы. Без применения фосфорных удобрений увеличиваются потери минерального азота из почвы вследствие неполного его использования растениями при дефиците фосфора. Стартовое рядковое удобрение ускоряет рост вторичной корневой системы зерновых злаков, что нередко имеет решающее значение в формировании урожая. Применение удобрений позволяет предотвратить или смягчить воздействие различных стрессов, повышая приспособляемость растений к неблагоприятным условиям, их засухоустойчивость, морозоустойчивость и т.д. Удобрения влияют на устойчивость растений к болезням. Голодание растений при недостатке того или иного питательного элемента часто сопровождается развитием болезней.
Часть питательных веществ удобрений, которая не усвоилась растениями, закрепляется почвой и теряется путем поверхностных стоков, инфильтрации, газообразных потерь, загрязняя водоисточники и сельскохозяйственную продукцию. Дозы удобрений должны удовлетворять потребность растений в питательных веществах на протяжении всего вегетационного периода и в то же время не способствовать потерям или избыточному обогащению ими почвы. Необоснованное уменьшение или увеличение доз вызывает снижение эффективности удобрений, ухудшает качество продукции. Завышение доз может привести к загрязнению окружающей среды. Поэтому важнейший фактор экологически безопасного применения удобрений – научно обоснованное планирование применения удобрений. Центральное место в планировании занимает расчет оптимальных доз внесения с учетом конкретных почвенно-климатических и хозяйственных условий. В то же время наиболее высокая эффективность применения удобрений достигается там, где соблюдаются все необходимые рекомендации, вносятся удобрения в соответствии с биологическими требованиями растений, с учетом обеспеченности почв элементами питания.
3.1 Влияние минеральных удобрений на почвы
В почве как системе происходят такие изменения, которые ведут к потере плодородия: повышается кислотность, изменяется видовой состав почвенных организмов, нарушается круговорот веществ, разрушается структура, ухудшающая другие свойства.
Имеются данные (Минеев, 1964), что следствием увеличения кислотности почв при применении удобрений (прежде всего кислых азотных) является повышенное вымывание из них кальция и магния. Для нейтрализации данного явления приходится вносить в почву эти элементы.
Фосфорные удобрения не обладают столь выраженным подкисляющим эффектом, как азотные, но они могут вызывать цинковое голодание растений и накопление стронция в получаемой продукции.
Многие удобрения содержат посторонние примеси. В частности, их внесение может повышать радиоактивный фон, вести к прогрессивному накоплению тяжелых металлов.
Основной способ уменьшить эти следствия - умеренное и научно обоснованное применение удобрений (оптимальные дозы, минимальное количество вредных примесей, чередование с органическими удобрениями и пр.). Следует также помнить выражение, что «минеральные удобрения являются средством маскировки реальностей». Имеются, например, данные, что с продуктами эрозии почв выносится больше минеральных веществ, чем их вносится с удобрениями.