| Показатели | 2000г | 2001г | 2002г млн. руб. |
| Получено на 100 га сельхозугодий: | |||
| валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах | 143 593,7 | 567129,4 | 769824 |
| валового дохода сельского хозяйства | 149 130,5 | 289 672 | 415 486 |
| прибыли от реализации продукции сельского хозяйства | -2 001 | -44 881 | -2 769 |
Производственные основные средства предприятия и эффективность их использования.
Начнем анализ основных производственных средств с рассмотрения продолжительности оборота. Как видно из таблицы 17, прирост в каждом из годов был выше выбытия. В то же время прирост из года в год был с постоянным увеличением. Стоимость продуктивного скота также увеличилась с 72498 в 2000г до 325761 тыс. руб. в 2002г. Удручает тот факт, что амортизация основных средств тоже имеет постоянный рост.
Таблица 17. Исходные данные для анализа движения и продолжительности оборота производственных основных средств, тыс. руб.
| № | Показатели | 2000г | 2001г | 2002г |
| 1. | Наличие на начало года – всего | 2511448 | 7860774 | 9851896 |
| 2. | Поступило (введено) за год – всего | 5371492 | 2609963 | 3133226 |
| 3. | Выбыло за год – всего | 22166 | 618841 | 577142 |
| 4. | Наличие на конец года – всего | 7860774 | 9851896 | 12407980 |
| 5. | Прирост за год – всего | 5349326 | 1991122 | 2556084 |
| 6. | Производственные основные средства (включая продуктивный скот) | 7075393 | 9055576 | 10910901 |
| 7. | Продуктивный скот | 72498 | 258880 | 325761 |
| 8. | Производственные основные средства без продуктивного скота | 7002896 | 8796696 | 10585140 |
| 9. | Износ (амортизация) основных средств | 4510625 | 6113170 | 8114735 |
Данные о фондооснащенности и фондовооруженности представлены в таблице 18. Итак, как фондооснащенность, так и фондовооруженность характеризовались стабильным увеличением соответствующих показателей. Причем оба показателя увеличились более, чем в 2 раза.
Таблица 18. Фондооснащенность и фондовооруженность, руб.
| Показатели | 2000г | 2001г | 2002г млн. руб. |
| Среднегодовая стоимость основных производственных средств сельскохозяйственного назначения: | |||
| на 100 га сельхозугодий (фондооснащенность) | 239986 | 410205 | 515513 |
| на одного среднегодового работника (фондовооруженность) | 17287 | 29619 | 39052 |
Фондоотдача и фондоемкость характеризуют степень использования основных производственных средств сельскохозяйственного назначения. Увеличение валовой продукции, валового дохода и прибыли на 1 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения является положительным фактом.
Таблица 19. Экономическая эффективность использования основных производственных средств сельскохозяйственного назначения, руб.
| Показатели | 2000г | 2001г | 2002г |
| Фондоотдача – на 1 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения произведено: | |||
| валовой продукции сельского хозяйства | 0,06 | 0,09 | 0,13 |
| валового дохода сельского хозяйства | 0,06 | 0,07 | 0,08 |
| прибыли сельского хозяйства | 0,009 | 0,01 | 0,003 |
| Фондоемкость – на 1 руб. валовой продукции сельского хозяйства приходится основных производственных средств сельскохозяйственного назначения. | 16,7 | 11,1 | 7,8 |
Оборотные средства предприятия и эффективность их использования.
О наличии и эффективности использования оборотных средств предприятия свидетельствуют данные таблицы 20. Из нее видно, что как абсолютное, так и относительное значение данного показателя возрастало из года в год в большинстве случаев. Эта тенденция не относится к таким показателям как сумма валового дохода предприятия и сумма прибыли на 1 руб. собственных оборотных средств предприятия.
Таблица 20. Наличие и эффективность использования оборотных средств предприятия.
| Показатели | 2000г | 2001г | 2002г |
| Наличие собственных оборотных средств всего, тыс. руб.: | 359997 | 816704 | 1233906 |
| в том числе на 1 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения | 0,07 | 0,09 | 0,11 |
| на 1 га сельхозугодий | 166,6 | 378,3 | 571,5 |
| На 1 руб. собственных оборотных средств предприятия получено, руб.: | |||
| валовой продукции предприятия | 0,86 | 0,97 | 1,15 |
| валового дохода предприятия | 0,44 | 0,28 | 0,73 |
| прибыли предприятия | 0,13 | 0,12 | 0,03 |
Энергетические ресурсы предприятия и эффективность их использования.
Отчет был бы не полным без характеристики энергетических ресурсов предприятия.
Если брать все три года, то в 2000г и 2001г наблюдается относительное равенство по большинству показателям. Тогда как 2002г на порядок от них отличается: энергетических мощностей было меньше, чем в первые два года, а расход электроэнергии превысил соответствующие показатели предыдущих лет.
Таблица 21. Энергетические ресурсы предприятия и эффективность их использования.
| Показатели | 2000г | 2001г | 2002г |
| Всего энергетических мощностей, (л.с.) на: | 12400 | 12438 | 8883 |
| 100 га сельскохозяйственных угодий (энергооснащенность) | 573,8 | 576,1 | 411,4 |
| 1 среднегодового работника сельского хозяйства (энерговооруженность) | 41,3 | 41,6 | 31,2 |
| Всего израсходовано электроэнергии (тыс. кВт*ч) на: | 533 | 503 | 568 |
| 100 га сельскохозяйственных угодий (электрооснащенность) | 24,7 | 23,3 | 26,3 |
| 1 среднегодового работника сельского хозяйства (электровооруженность) | 1,8 | 1,7 | 1,99 |
| Эффективность использования энергетических мощностей: на 1 л.с. энергетических мощностей произведено, руб.: | |||
| валовой продукции сельского хозяйства | 25 | 63,9 | 160 |
| валового дохода сельского хозяйства | 12,8 | 18,5 | 101 |
| прибыли сельского хозяйства | 3,9 | 7,7 | 3,8 |
Кадры, производительность и оплата труда.
Таблица 22 свидетельствует нам о численности и уровне обеспеченности трудовыми ресурсами. Как из нее видно, количество работников снизилось с 300 человек до 285. Вследствие этого нагрузка на 1 среднегодового работника сельскохозяйственных угодий и всех видов животных и птицы (в пересчете на крупный рогатый скот) возросла до 7,6 га и 6,6 гол. соответственно.
Таблица 22. Численность и уровень обеспеченности трудовыми ресурсами.
| Показатели | 2000г | 2001г | 2002г |
| Численность среднегодовых сельскохозяйственных работников, чел. | 300 | 299 | 285 |
| Нагрузка на 1 среднегодового работника: | |||
| сельскохозяйственных угодий, га: | 7,2 | 7,2 | 7,6 |
| в том числе пашни | 5,93 | 5,94 | 6,24 |
| всех видов животных и птицы (в пересчете на крупный рогатый скот), гол. | 5,8 | 6,1 | 6,6 |
Если в целом говорить о уровне и темпах производительности труда, то можно сделать один общий вывод: прирост просто очевиден. Хотя по затратам труда на 1 га и на 1 корову наблюдаем незначительное снижение.
Таблица 23. Уровень и темпы производительности труда.
| Показатели | 2000г. | 2001г | 2002г |
| Натуральные показатели производительности труда: | |||
| произведено на 1 чел*ч, кг: | |||
| зерна | 70,9 | 70,8 | 106,9 |
| картофеля | 89,4 | 48,2 | 88,4 |
| молока | 14,7 | 17,25 | 19,6 |
| привеса КРС | 1,9 | 2,04 | 1,8 |
| привеса поросят | 3,18 | 2,4 | 3,4 |
| Стоимостные показателей производительности труда: | |||
| годовая производительность труда: произведено валовой продукции сельского хозяйства на 1 среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, тыс. руб. | 1034353 | 2658833 | 4 982 456 |
| часовая производительность труда: произведено валовой продукции сельского хозяйства на 1 чел*ч в сельском хозяйстве, тыс. руб. | 544 | 1327 | 2 391 |
| валовой продукции растениеводства на 1 чел*ч в растениеводстве, руб. | 1063 | 2023 | 4 572 |
| валовой продукции животноводства на 1 чел*ч в животноводстве, руб. | 295 | 989 | 1 640 |
| Трудоемкость производства основных видов продукции сельского хозяйства, чел*ч на 1 ц: | |||
| зерна | 1,4 | 1,4 | 0,94 |
| картофеля | 1,1 | 20,7 | 11,3 |
| молока | 6,8 | 5,8 | 5,1 |
| привеса КРС | 54 | 49 | 55,5 |
| привеса свиней | 31,4 | 41,6 | 38 |
| Дополнительные показатели производительности труда: | |||
| затраты труда на 1 га посева, чел*ч: | |||
| зерновых культур | 49,4 | 49,4 | 40,4 |
| картофеля | 280 | 230 | 190 |
| затраты труда, чел*ч: | |||
| на 1 корову | 219,7 | 231,3 | 219,4 |
Экономика производства продукции растениеводства.