Організаційно-єкономічна характеристика сільскогосподарського підприємства на прикладі соняшника (стр. 4 из 7)

На кількість виробництва соняшнику впливають багато факторів, але основними є урожайність і площа посівів. Ці два показники за останні роки знижуються і тому виробництво соняшнику також.

Динаміку виробництва соняшнику доцільно відобразити графічно. (рис. 2.1.)

Рисунок 2.1. Динаміка виробництва соняшника

На графіку чітко відображено по роках, видно, що за 2002-3004 р. виробництво було більш стабільне, а за 2004-2005 рр. різко впало, це пов’язано зі скороченням площ і низькою врожайністю соняшника.

Важливе значення для оцінки виробництва соняшника має аналіз виконання плану по обсягу виробництва продукції по господарству в цілому, так і по окремим бригадам і іншим підрозділам. (таблиця 2.3.)

Таблиця 2.3- Аналіз виконання плану по виробництву соняшника за 2005 р.

Вид продукції	В цілому по господарству			Бригада 1			Бригада 2
	План, ц	Факт., ц	Виконання плану, %	План, ц	Факт., ц	Виконання плану, %	План, ц	Факт., ц	Виконання плану, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Соняшник, ц	13500	12796	94,8	7600	7421	97,6	5400	5375	77,9

По даним таблиці 2.3. ми бачимо на скільки було виконан план виробництва соняшнику в цілому по господарству і окремо по бригадам. Також видно ,що господарство не виконало план на 100%, а лише на 94,8%.

Інша ситуація спостерігається в бригадах. В бригаді №1 план було виконано на 97,6%, а бригаді №2 лише на 77,9% це можна пояснити тим, що поля розташовані трохи в низині. Невиконання плану зв’язане з використанням низькоякісних сортів, несприятливих погодних умов, недотриманням технологічних умов (вже декілька років не вносяться добрива).

2.4 Вплив фактору на відхилення валового збору соняшнику.

Необхідно визначити фактори і причини зміни обсягу виробництва продукції. Обсяг виробництва продукції залежить від розміру посівних площ і урожайності. Зі збільшенням розмірів посівних площ і росту урожайності культур збільшується і валовий збір продукції і навпаки.

Також великий вплив має і структура посівних площ. Чим більша доля високо урожайних культур в загальній посівній площі, тим вище при інших умовах валовий вихід продукції і навпаки. Також на обсяг виробництва продукції має вплив загибель посівів. [13]

Методику розрахунку впливу факторів розглянемо на прикладі (таблиця 2.3.)

Таблиця 2.4. – Вихідні дані для факторного аналізу валового збору соняшнику

Показники	План, га	Факт, га	Відхилення від плану
			Абсолютне, га	Відносне, %
Розмір посівної площі, га	960	1013	+53	105,52
Зібрана площа, га	960	1012	+52	105,42
Урожайність, ц/га	14,1	12,64	-1,46	-89,65
Валовий збір, ц	13536	12791,68	-744,32	-94,5

З таблиці 2.4 ми бачимо, що на 100% план виробництва соняшнику не виконано. Не вистачає до плану 740 ц , або 94,5. Для виявлення ступеню кожного фактора на валовий збір способу ланцюгової підстановки в розрахунок слід внести 2 наступних показника і валовий збір продукції при плановій врожайності і фактичні площі посіву; валовий збір продукції при плановій врожайності і фактично зібрані площі. [7]

Розрахунок впливу факторів на валовий збір соняшнику наведено в таблиці 2.5.

Таблиця 2.5 – Розрахунок впливу факторів на валовий збір соняшника

Культура	Посівна площа,га			Урожайність, ц/га		Валовий збір, ц				Відхилення від плану по валовому збору, ц
	план	факт		план	факт	план	При плановій урожайності			загальне	В т.ч. за рахунок
		посіяно	зібрано				З фактичної площі посіву	З фактично зібраної площі	Факт		Площі посіву	Гибелі посівів	Урожайності
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
Соняшник	960	1013	1012	14,1	12,64	13536	14283,3	14269,2	12791,68	-744,32	747,3	-14,1	-1477,5

Аналізуючи дані, можна зробити такі висновки позитивний вплив на виробництво соняшнику здійснила площа посіву, за рахунок того, що вона була збільшена додатково отримати 747,3 ц соняшнику, а негативний вплив – врожайність, за рахунок не врожайності нижче за планову не дотримано 1477,5 ц соняшнику.

2.5. Аналіз динаміки урожайності соняшнику

Урожайність сільськогосподарських культур, залежить з одного боку від рівня організаційно-господарської діяльності сільськогосподарських підприємств, а з другого – від природно кліматичних умов. Основними завданнями динаміки є виявлення і кількісна характеристика основних тенденцій розвитку суспільно-економічних явищ.

Урожай і урожайність – найважливіші результативні показники сільськогосподарського виробництва. В цілому рівень урожайності відображає рівень економічних і природних умов, а також якість організаційно-господарської діяльності господарства. Під урожаєм (валовим виробництвом) розуміють загальний обсяг продукції. Зібраної у усієї площі посіву окремих культур або їх груп.

Урожайність – це середній обсяг продукції з одиниці посівної площі. Урожай є результатом складного процесу вирощування культур, в якому переплітаються економічні, біологічні і природні процеси відтворення.

Проаналізуємо динаміку урожайності соняшнику.

Таблиця 2.6- Аналіз рядів динаміки соняшника

Роки	Урожайність	Абсолютний приріст, ц		Темп росту, %		Темп приросту, %		Абсолютне значення 1% приросту
		базисний	ланцюговий	базисний	ланцюговий	базисний	ланцюговий
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1997	13,2
1998	13,9	0,7	0,7	105,3	105,3	5,3	5,3	0,13
1999	13,7	0,5	-0,2	103,8	98,6	3,8	-1,4	0,14
2000	17,2	4	3,5	130,3	125,5	30,3	25,5	0,14
2001	16,1	2,9	-1,1	121,9	93,6	21,9	-6,4	0,17
2002	15,6	2,4	-0,5	118,2	96,9	18,2	-3,1	0,16
2003	17,33	4,13	1,73	131,3	111,1	31,3	11,1	0,16
2004	12,87	-0,33	-4,46	97,5	74,3	-2,5	-25,7	0,17
2005	12,64	-0,56	-0,23	95,8	-98,2	-4,2	-1,8	-0,13

(2.2)

, (2.3)

Де ∆ - середній абсолютний приріст, га;

Σ∆ - абсолютний приріст урожайності за досліджуваний період, га;

П- кількість років в періоді;

Кзр – середній коефіцієнт зростання посівної площі;

Тпр – середній темп приросту;

Тзр – середній темп зростання.

Дані таблиці показують, за 1997-2004 роки урожайність знизилась на 0,56ц, або на 4,2%. В останні роки абсолютні прирости: темпи приросту урожайність зменшилась. Абсолютнезначення 1% приросту в 2005 році порівняно з 1998 не змінилось і становить 0,13%, але на протязі цих років значення змінювалось і в 2000 р. , в 2004 році воно було найбільшим та складало 0,17%.

Рівні ряду динаміки формуються як під впливом постійно діючих факторів, пов’язаних з інтенсифікацією сільськогосподарського виробництва, так і під впливом випадкових причин окремих періодів.

Найпростішим способом виявлення основної тенденції розвитку є укрупнення періодів (таблиця 2.7.).

Таблиця 2.7 – Вирівнювання динаміки урожайності соняшнику

Роки	Урожайність, ц/га
	Середньорічна	Загальна за 3 роки	Середнє за 3 роки
1	2	3	4
1997	13,2
1998	13,9	40,8	13,6
1999	13,7
2000	17,2
2001	16,1	48,9	16,3
2002	15,6
2003	17,33
2004	12,87	42,84	14,28
2005	12,64

Дані таблиці 2.7. показують , що урожайність соняшнику під впливом метеорологічних умов в окремі роки помітно коливається. Це приховує закономірне її зростання за рахунок інтенсифікації виробництва. Об’єднання окремих років у трирічні періоди дасть змогу усередити мете реологічні умови і виявити тенденцію зростання чи зниження урожайності соняшника.

Різновидом укрупнення періодів є згладжування рядів динаміки за допомогою ковзної середньої. Суть цього способу у тому, що при стійкому інтервалі кожну наступну середню обчислюють зсуваючи період на одну дату. (таблиця 2.8.)

Таблиця 2.8 – Розрахунок ковзної середньої урожайності соняшнику

Роки	Урожайність, ц/га	Періоди, роки	Σ 3-х річноїковзної	3-х річна середня ковзна
1	2	3	4	5
1997	13,2	-	-	-
1998	13,9	1997-1999	40,8	13,6
1999	13,7	1998-2000	44,8	14,9
2000	17,2	1999-2001	47	15,7
2001	16,1	2000-2002	48,9	16,3
2002	15,6	2001-2003	49,03	16,34
2003	17,33	2002-2004	45,8	15,3
2004	12,87	2003-2005	42,84	14,28
2005	12,64	-	-	-

Дані таблиці 2.7. показують, що при згладжуванні коливання років – рівнів врожайності, вона зменшує своє коливання і наближується до стабільного рівня. Але все одно коливання помітні.