Організаційно-єкономічна характеристика сільскогосподарського підприємства на прикладі соняшника (стр. 2 из 7)
Певну увагу приділяють і промислові продукції, питома вага якої в структурі складає 6,7%.
Реалізація скотарської продукції в звітному році порівняно з базисним, зменшилась на 41,9%, зменшилась і продукція свинарства на 40,6%. Це зумовлене тим, що підприємство має нестійкі канали реалізації та дуже високою собівартістю скотарства і свинарства.
В структурі товарної продукції займають 3,2% роботи і послуги.
Головною галуззю в господарстві є рослинництво, його питома вага складає 81,6%, а головними видами продукції є зернові культури і соняшник.
Для розрахунку рівні спеціалізації застосовують формулу:
де р- питома вага кожної галузі чи виду продукції в загальному обсязі товарної продукції господарства, %;
і – порядковий номер виду товарної продукції у ранжированому ряді за їх питомої вагою, починаючи з найвищого.
Господарства з низьким рівнем спеціалізації мають коефіцієнт до 0,20, з середнім - 0,20 до 0,40, з високим – від 0,41 до 0,60. Коефіцієнт вище 0,60 мають господарства з поглибленою спеціалізацією. [14]
Отже, зробимо висновок, що розрахований показник вказує на те, ТОВ «Тур» має середній рівень спеціалізації.
Структуру розглянемо на рис. 1.1.
Рис. 1.1 Структура товарної продукції у ТОВ «Тур»
Організаційна структура управління – склад та підпорядкованість органів управління. Базою для побудови організаційної структури управління є організаційна структура виробництва та функцій управління. Організаційну структуру господарства ТОВ «Тур» можна розглянути на рис. 1.2.
Рисунок 1.2. Організаційна структура управління ТОВ «Тур».
В господарстві лінійна структура управління – управління дії проводиться одним керівником, який приймає рішення по всім питанням, несе повну відповідальність за результати діяльності. Зі сторони директора розробляються головні цілі, контроль, організація, координація дії спеціалістів. Аналіз прийнятих рішень проводить головний економіст з заступником, облік ведуть в бухгалтерії.
1.3 Основні економічні показники господарської діяльності підприємства
Головний засіб виробництва в сільському господарстві – земля. Її основна властивість утворювати споживчу вартість. Її функціонування, як засобу і предмету праці – родючість.
Економічна оцінка використання земля враховує не тільки природні властивості, а також враховують рівень інтенсивності господарювання. [4]
Структура земельних угідь приведена в таблиці 1.3
Таблиця 1.3 – структура земельних угідь ТОВ «Тур»
| Види угідь | Базисний рік 2003 | Минулий рік 2004 | Звітний рік 2005 | Відхилення | ||||
| Площа, га | Структура, % | Площа, га | Структура, % | Площа, га | Структура, % | +, - | % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Рілля | 5244 | 78,74 | 5192,9 | 94,05 | 5022,3 | 93,9 | -221,7 | -95,77 |
| Сінокоси | 260 | 3,9 | - | - | 214 | 4,0 | -46 | -82,3 |
| Пасовища | 248 | 3,7 | 221,4 | 4,01 | - | - | - | - |
| Багаторічні насадження | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Разом с/г угідь | 5752 | 86,38 | 5414,3 | 98,06 | 5236,3 | 97,9 | -515,7 | -91,03 |
| Ліс і чагарин | 87 | 1,31 | 87 | 1,58 | 87 | 1,63 | 0 | 100 |
| Ставки і водоймища | 20 | 0,3 | 20 | 0,36 | 20 | 0,37 | 0 | 100 |
| Інші землі | 800 | 12,01 | - | - | - | - | - | - |
| Всього земельних угідь | 6659 | 100 | 5521,3 | 100 | 5343,3 | 100 | -1315,7 | -81,7 |
Проаналізувавши таблицю 1.3 «Структура земельних угідь ТОВ «Тур»» можна сказати, що кількість земельних угідь в господарстві постійно зменшується. Кількість сільськогосподарських угідь в 2005 (звітному) році, відносно базисного зменшилась на 91,03% або на 515,7га. Всього земельних угідь зменшилось на 81,7% , або на1315,7 га.
2003 рік
 |
2004 рік
2005 рік
Рисунок 1.3 Структура земельного фонду ТОВ «Тур»
Зменшення кількості земельних угідь викликано тим, що з господарства поступово виходять учасники і забирають ділянки земельних паїв. Причина в тому, що фермерські господарства пропонують більш кращі умови використання паїв.
Спостерігається трансформація земель, пасовища віддали під сінокоси. Сума грошової оцінки сільськогосподарських угідь складає приблизно 20281,8 тис. грн. Хоча кількість земельних угідь в господарстві постійно зменшується, воно займає 5 місце по району по кількості земельних угідь.
Розглянути структуру земельного фонду ТОВ «Тур» можна на рисунку 1.3 «Структура земельного фонду ТОВ «Тур»».
Для того, щоб краще розглянути економічну характеристику господарства, треба розглянути забезпеченість господарства основними і оборотними фондами та ефективність їх використання.
Основні фонди – це грошове вираження основних засобів (їхня вартісна оцінка).
Таблиця 1.4 – Показники забезпеченості основними фондами і ефективність їх використання в ТОВ «Тур»
| Показники | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | Відхилення | |
| +, - | % | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Вартість валової продукції, тис. грн. | 3494,8 | 4752,5 | 2667,7 | -827,1 | -76,33 |
| Виробничі фонди с/г призначення,тис. грн.. | 4136,4 | 4660,3 | 4675,7 | 539,3 | 113,04 |
| Площа с/г угідь, га | 5752 | 5414,3 | 5236,3 | -515,7 | -91,03 |
| Середньорічна к-сть робітн.,чол. | 311 | 286 | 282 | -29 | -90,68 |
| Фондовіддача | 0,84 | 1,02 | 0,57 | -0,27 | -67,86 |
| Фондомісткість, тис. грн. | 1,18 | 0,98 | 1,75 | ,057 | 148,3 |
| Фондоозброєність, тис. грн. | 13,3 | 16,3 | 16,6 | 3,3 | 121,05 |
| Фондозабезпеченість, тис. грн. | 0,72 | 0,86 | 0,89 | 0,17 | 123,61 |
| Фондорентабельність, % | 8,76 | 1,49 | 17,15 | 8,39 | 195,77 |
| Норма прибутку, % | 5,73 | 1,22 | 11,39 | 5,66 | 198,78 |
Аналізуючи дані таблиці 1.4 «Показники забезпеченості основними фондами і ефективність їх використання в ТОВ «Тур» » ми бачимо, що фондовіддача в 2005 році відносно 2003 року зменшилась на 67,86, або на 0,27 тис. грн. Фондомісткість в 2005 році відносно 2003 року зросла на 121,05, або на 3,3 тис. грн. Це зумовлене тим, що вартість фондів зростає, а численність робітників зменшується.
Фондозабезпеченість також в господарстві зростає і в 2005 році порівняно з 2003 роком збільшилась на 123,61%, або на 0,17 тис.грн. Причина в тому, що зменшується кількість площі сільськогосподарських угідь з одночасним ростом вартості фондів.
Хоча вирішальне значення в господарстві належить основним виробничим фондам, найважливішу функцію по безперебійному обслуговуванню виробництва виконують оборотні засоби.
Оборотні засоби – це сукупність грошових коштів, які вкладені в оборотні фонди і фонди обігу. Забезпеченість господарства оборотними фондами наведено в таблиці 1.5.
Таблиця 1.5 – Показники ефективності використання оборотних засобів в ТОВ «Тур»
| Показники | 2003 р. | 2004 р. | 2005 р. | Відхилення 2005 року від 2003 року | |
| +, - | % | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| Виручка від реалізації,тис. грн. | 2136,3 | 3559,9 | 3218 | 1081,7 | 150,63 |
| Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. грн. | 2186,6 | 2141,7 | 2362,7 | 176,1 | 108,05 |
| Коефіцієнт оборотності | 0,98 | 1,66 | 1,36 | 0,38 | 138,78 |
| Коефіцієнт закріплення | 1,02 | 0,6 | 0,73 | -0,29 | -71,57 |
| Трудомісткість 1 обороту, днів | 367 | 217 | 265 | -102 | -72,21 |
Розглянувши таблицю 1.5 можна зробити висновки, що середньорічна вартість оборотних засобів зросла на 108,05%, або на 176,1 тис. грн.. в 2005 році відносно 2003 року. Поряд з цим зростає коефіцієнт оборотності і зменшується коефіцієнт закріплення, свідчить, що господарство покращує свою діяльність, бо число оборотів оборотних засобів протягом року склало 1,66, зменшується коефіцієнт закріплення, що свідчить про зменшення матеріальних витрат. Час, протягом якого оборотні засоби повертаються господарству зменшився на 91 день і складає 217 днів. Виробництво в сільському господарстві не можливо без трудових ресурсів. Трудові ресурси – це частина населення, яка має сукупність фізичних і духовних здібностей, що дають змогу працювати. В господарстві до трудових ресурсів належать особи, які уклали з ним трудові угоди, зараховані до складу працівників і працюють в їхній галузі виробництва.
Забезпечення господарства робочою силою і рівень її використання в господарстві наведено в таблиці 1.6.
Таблиця 1.6 – Забезпечення ТОВ «Тур» робочою силою і рівень її використання на протязі 2003-2005 рр.