Противодействие пестицидам оказывает сама окружающая среда:
1. Путём рассеивания и разбавления за счёт миграции и распространения на отдалённые расстояния от мест внесения.
2. За счёт воздействия физических факторов и химического воздействия, ведущего к образованию нетоксичных продуктов.
3. За счёт биогенного разложения пестицидов организмами, в которые они попадают или продуктами их жизнедеятельности. Так в процессе самоочищения почвы от пестицидов участвуют не только микроорганизмы, но и другие почвенные животные. Ногохвостки, клещи, дождевые черви инактивируют пестициды, изменяют их химический состав. Кроты, землеройки перемешивают почву, способствуют процессам самоочищения.
4. Депонирование пестицидов в отдельных природных средах или живых организмах, в которых их потенциальная опасность сохраняется до полной потери токсических свойств, в том числе образующихся метаболитов.
5. Разложению пестицидов и уменьшению их концентрации способствует проведение специальных агротехнических и других мероприятий.
Важное значение в поиске и разработке новых препаратов стало требование минимального воздействия на окружающую среду, полезные организмы и человека. В качестве обязательных критериев введены: степень экологической опасности, пестицидная нагрузка, способность к миграции по почвенному профилю, влияние на соотношение вредных и полезных организмов, последствия применения.
Одновременно происходит совершенствование техники по внесению препаратов и технологий их применения, позволяющих снизить пестицидную нагрузку, уменьшить опасность и увеличить биологическую, хозяйственную и экономическую эффективность.
Важнейшее значение имеет нормирование и контроль остаточных количеств пестицидов в природных средах и продуктах питания, разработка мероприятий по охране труда при производстве, хранении, транспортировке и применении препаратов, моделирование и прогнозирование поведения ХСЗР в экосистемах и их мониторинг.
3.3 Расчёт экологической нагрузки используемых химических средств защиты растений
Условная экологическая нагрузка – это состояние экосистемы, которое сложилось в результате применения химических средств.
Условная экологическая нагрузка рассчитывается по формуле:
Эн= Н.Р.* П1/2/Т, где
Эн – экологическая нагрузка в условных единицах;
Н.Р. – норма расхода д.в. в мг/га;
П1/2 – период полураспада препарата в месяцах;
Т – токсичность для теплокровных в мг/кг.
Условная экологическая нагрузка менее 10 условных единиц считается безопасной, до 100 – малоопасной (терпимой), от 100 до 1000 – среднеопасной (необходимой к корректировке), более 1000 – опасной (требуются радикальные меры по её снижению).
Таблица 10. Расчёт условной экологической нагрузки используемых химических средств при защите сахарной свеклы от комплекса вредителей.
| Название пестицида | Норма расхода | Период полу-распада, мес. | Токсичность для теплокровных, мг/кг | Экологи-ческая нагрузка, усл. ед. | |
| Препарата, л, кг/га, т | Д. в., мг/га, т | ||||
| Максим, 2,5%; КС | 5 | 0,125 | 2 | 5000 | 50 |
| Альто супер, 25%; КЭ | 0,5 | 0,125 | 1 | 2100 | 59,52 |
| Каратэ зеон, 5%; МКС | 0,15 | 0,0075 | 1 | 530 | 14,15 |
| Фюзилад форте, 15%, КЭ | 1,5 | 0,225 | 3 | 2600 | 259,62 |
| КинмиксКЭ 5% | 0,25 | 0,0125 | 1 | 450 | 27,78 |
Эн1= 0,125*2/5000=50
НР1= 5*2,5/100=0,125
Эн2 = 0,125*1/2100= 59,52
НР2= 0,5*25/100=0,125
Эн3= 0,0075*1/530=14,15
НР3= 0,15*5/100=0,0075
Эн4 = 0,225*3/2600= 259,62
НР4= 1,5*15/100=0,225
Эн5 = 0,0125*1/450= 27,78
НР5= 0,25*5/100=0,0125
Раздел 4. Эффективность химического метода защиты растений
Применение пестицидов для защиты растений от вредных организмов связано с большими затратами средств. Поэтому все мероприятия должны быть экономически обоснованными и высокоэффективными.
Эффективность пестицидов – это результат их применения в борьбе с вредными организмами. Различают биологическую, хозяйственную и экономическую эффективность.
4.1 Биологическая эффективность
Биологическая эффективность определяется процентом смертности и скоростью гибели вредных организмов или уменьшением числа поражённых растений.
Сбиол= (А – В)/А*100%,
Где: Сбиол – биологическая эффективность;
А – численность вредных организмов до обработки;
В – численность вредителей после обработки.
Таблица 11. Расчёт биологической эффективности применяемых пестицидов.
| Численность вредных организмов | Используемая формула и пример расчета | Биологическая эффективность, % | |
| На обработанной площади (В) | На необработанной площади (А) | ||
| 1,4 экз/раст | 23 экз/раст | С= (А – В):А*100%= (23 – 1,4):23*100%= 93,9% | 93,9% |
| 2,2% | 38% | С= (А – В):А*100%= (38 – 2,2):38*100%= 94,2% | 94,2% |
| 3,2 экз/м² | 118 экз/м² | С= (А – В):А*100%= (118 – 3,2):118*100%=97,3% | 97,3% |
4.2 Хозяйственная эффективность
Хозяйственная эффективность – это результат применения пестицидов в полевых и производственных условиях, выражающийся в показателях количества и качества урожая. Хозяйственная эффективность рассчитывается по формуле:
С= А – В (ц/га);
Где: С – хозяйственная эффективность,
А – урожайность культуры на обработанной площади,
В – урожайность культуры на необработанной площади.
С= 350 – 220=130 ц/га.
При использовании химического метода защиты сахарной свеклы от комплекса вредителей прибавка урожая составит 130 ц/га.
4.3 Экономическая эффективность
Экономическая эффективность определяется сопоставлением затрат на проведение мероприятий по защите растений со стоимостью сохранённого урожая. Она тесно связана с биологической и хозяйственной эффективностью.
В качестве результативных показателей, характеризующих экономическую эффективность применения пестицидов, используются показатели урожая с учётом чистого дохода и рентабельности производства.
Таблица 12. Экономическая эффективность применения пестицидов на сахарной свекле
| Показатели | Единица измерения | Данные | |
| обработанной площади | необработанной площади | ||
| Площадь | га | 200 | 200 |
| Урожайность | т/га | 35 | 22 |
| Валовой сбор | т | 7000 | 4400 |
| Сохранённый урожай | т | 2600 | - |
| Закупочная цена | руб. | 1100 | 1100 |
| Стоимость сохранённого урожая | руб. | 2860000 | |
| Затраты на защитные мероприятия | руб. | 686400 | |
| Чистый доход | руб. | 2173600 | |
| Рентабельность | % | 317 | |
При использовании химических средств защиты сахарной свёклы от вредителей, болезней и сорняков получена рентабельность в 317% и достаточно высокий чистый доход при сравнительно низкой себестоимости, т.е. затраты на проведение мероприятий по защите сахарной свеклы от комплекса вредителей окупаются стоимостью сохранённого урожая.
Заключение
Место и роль защиты растений должно рассматриваться в системе всех многообразных отношений с окружающей средой и обществом, но в рамках критерия экологической безопасности. В настоящее время все природные среды биосферы оказываются пронизанными пестицидами. По воздействию на живые организмы пестициды не имеют ограничений, поскольку влияют на любые стадии онтогенеза особей всех видов, любые группы, популяции, сообщества. Важнейшее значение в агроценозах имеют действие и последействие пестицидов, снижающее численность, распространенность или вредоносность вредных организмов при отрицательном влиянии на полезные организмы.
Расчетные данные показывают, что биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность применения средств защиты растений достаточна высока. Особенно это относится к зонам с рискованным земледелием, где из-за развития вредных объектов могут происходить потери до 100% урожая.
В зонах со значительными колебаниями погодных условий по годам, часто возникают благоприятные условия для развития вредителей, болезней и сорных растений. Один неурожайный год может привести к большим потерям хозяйства. Поэтому правильно построенная система интегрированной защиты растений имеет важное значение. Такая система может обеспечить снижение колебаний урожайности по годам и привести к более стабильной прибыли в сельскохозяйственном производстве.
Литература
1. Список пестицидов и агрохимикатов разрешённых к применению Российской Федерацией, 2006 г.
2. Баздырев Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений. – Москва: Колос, 2004 г. – 328 с.
3. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними М.: Колос, 1975 г.-186 с.
4. Коломейченко В.В. Растениеводство М.: Агробизнесцентр 2007 г. -596 с.
5. Горленко М.В. Фитопатология Л.: Колос 1980 г. -318 с.
6. Осмоловский Г.Е., Бондаренко Н.В. Энтомоголия Л.: Колос – 1980 г. – 358 с.