Заданное содержание Р2О5 или К2О в почве 15 мг/100г почвы
1. Фактическое содержание Р2О5 или К2О в почве 4,1 мг/100г почвы (поле № 2)
2. Вносится Р2О5 или К2О сверх выноса при положительном балансе в составе удобрений за ротацию севооборота 22,1, кг/га, что соответствует 0,7 мг/100 г почвы.
3. Недостает для заданного уровня 10,2 мг/100г почвы
4. Норма затрат питательных веществ на увеличение содержания Р2О5 или К2О на 1 мг/100г почвы – 100 кг/га.
5. Требуется внести для достижения заданного содержания 1020 кг/га
6. Можно использовать фосфоритную муку (20%д.в.) в количестве 5,1 ц/га под зяблевую вспашку.
Расчеты: 1). Заданное содержание берём из приложения 2;
2). Фактическое содержание берём из задания;
3). Вносится Р2О5 сверх выноса при положительном балансе в составе удобрений за ротацию севооборота берём из таблиц 13 равно 22,1, в мг/100 г почвы находим, разделив 22,1:30=0,7;
4). Недостает для заданного уровня находим разностью 15-4,1-0,7=10,2
5). Норма затрат питательных веществ на увеличение содержания Р2О5 на 1 мг/100г почвы находим по приложению 10.
6). Сколько требуется внести находим умножив 10,2 на 100 и получим 1020.
При разработке системы удобрений в хозяйстве, севообороте и отдельных сельскохозяйственных культур необходимо определить ожидаемую экономическую эффективность планируемых доз и способов внесения органических и минеральных удобрений. Наиболее простой и более доступный способ предварительной экономической оценки – сопоставление ожидаемых производственных затрат на применение удобрений со стоимостью ожидаемой от них прибавки урожая. Разница между этими показателями характеризует чистый доход, прогнозируемый в результате применения удобрений.
Зная закупочную цену сельскохозяйственной продукции, можно определить стоимость прибавки. Прибавку рассчитывают как разность между плановой урожайностью и урожайностью, которую возможно получить без применения удобрений. К затратам относят расходы хозяйства по перевозке и загрузке туков, их хранению, внесению в почву. Затраты на внесение удобрений в среднем составляют 30% от их стоимости. Вначале необходимо провести расчет затрат на приобретение, транспортировку и внесение минеральных и органических удобрений.
Таблица 14. – Расчет затрат на применение удобрений под озимую пшеницу.
| № 3 поля, культура | Удобрений, % д.в. | Норма в физической массе, ц/га | Стоимость 1 ц, руб. | Стоимость удобрений, руб/га | Затраты на внесение, руб/га | Всего затрат, руб/га |
| Озимая пшеница | Аммофос, 12 | 1,2 | 1400 | 1680 | 504 | 2112 |
| Аммиачная селитра, 34,5 | 3,4 | 800 | 2720 | 816 | 3556 | |
| Мочевина, 46 | 0,7 | 900 | 630 | 189 | 819 | |
| Суперфосфат гранулированный, 19,5 | 3,3 | 2100 | 6930 | 2079 | 9009 | |
| Нитрофоска,12 | 0,8 | 1100 | 880 | 264 | 1144 | |
| Хлористый калий, 60 | 1,2 | 600 | 720 | 216 | 936 | |
| Итого | 17556 | |||||
Расчеты: Для примера возьмём аммофос, 12% д.в.
Стоимость удобрений руб/га рассчитываем, умножив стоимость 1 ц на норму в физической массе ц/га(1400*1,2=1680)
Затраты на внесение руб/га - это 30% от стоимости удобрений(1680*30:100=504)
Всего затрат – это сумма затрат на внесение и стоимости удобрений, в руб/га (504+1680=2112), в руб/га
Таблица 15. – Экономическая эффективность системы применения удобрений под озимую пшеницу
| № 3 поля, культуры | Планируемая урожай-ность, ц/га | Урожайность без применения удобрений, ц/га | Прибавка в урожай-ности, ц/га | Стоимость прибавки руб/га | Сумма затрат на применение удобрений, руб/га | Условно чистый доход руб/га |
| Озимая пшеница | 40 | 8,4 | 31,6 | 20540 | 17556 | 2984 |
Расчеты: Урожайность без применения удобрений и прибавку урожайности берем из таблицы 7 (минимальное значение). Стоимость прибавки получаем путем перемножения прибавки урожайности на цену одного центнера пшеницы. Так 1 центнер озимой пшеницы стоит 650 рублей, а 31,6 центнера 20540 рублей. Сумма затрат на применение удобрений берется из таблицы 14. Условно чистый доход вычисляем как разность стоимости прибавки и затрат на применение удобрений
20540 – 17556 = 2984 руб/га.
Применение удобрений под озимую пшеницу экономически не выгодно, т.к при затратах 17556 руб/га мы получаем чистого дохода всего лишь 2984 руб/га.
13. Экологическое обоснование системы применения удобрений
В связи с интенсификацией земледелия происходит усиленное антропогенное воздействие на почву, растения, воды внутреннего и поверхностного стоков вследствие применения средств химизации, выбросов в атмосферу промышленными предприятиями, увеличения давления на почву мощной техникой, увеличение количества обработок и других факторов. Все это создает опасность накопления в растительной продукции, почве, водах токсичных веществ и соединений.
Химизацию земледелия трудно переоценить. Сейчас признано, что благодаря использованию удобрений создается около половины прироста урожая, активный баланс питательных веществ в земледелии, улучшается круговорот биогенных элементов. Однако очевидно и то, что растущие объемы применения минеральных удобрений могут нарушать естественные циклы круговорота веществ, что приводит к эвтрофизации водоемов, обострение проблемы нитратов.
Неблагоприятное влияние удобрений на окружающую среду может быть разным, но в основном вследствие таких причин:
1. Поступления питательных элементов удобрений из почвы в подпочвенные воды и с поверхностным стоком может привести к усиленному развитию водорослей и образования планктона, то есть к эвтрофизации природных вод.
2. Потери азота в атмосферу отрицательно влияют на деятельность сельскохозяйственных и других предприятий (ухудшается микроклимат). Высказываются также опасения о разрушении озонового экрана стратосферы вследствие проникновения в нее окислов азота, образующихся при денитрификации азотных соединений почвы и удобрений.
3. Неправильное использование минеральных удобрений может ухудшить круговорот и баланс питательных веществ, агрохимические свойства, плодородие почвы. Известно, что широкое применение азотных удобрений при выращивании сельскохозяйственных культур повышает кислотность почвы.
4. Нарушение оптимизации питания растений макро- и микроэлементами приводит к различным заболеваниям растений, а часто способствует развитию фитопатогенных грибных болезней, ухудшает санитарное состояние посевов.
5. Нарушение технологии применения удобрений, несовершенство качества и свойств минеральных удобрений могут уменьшать производительность сельскохозяйственных культур и качество продукции.
Увеличение количества азота в природных средах за счет деятельности человека – опасное явление, так как вводимые в избытке нитраты не полностью денитрифицируются, а отсюда равновесие между процессами нитрификации и денитрификации нарушаются. Ежегодно избыток нитратов достигает более 9 млн т. Они аккумулируются в гидросфере, вызывая тяжелое отравление. Поступление нитратов вызывает у человека (особенно у детей) метгемоглобинемию. В отличие от азота фосфор характеризуется малой подвижностью, он почти полностью закрепляется в почве, обогащая ее. Вместе с тем фосфорные удобрения могут вызывать и отрицательные явления в виде накопления фтора и цинка, токсичного для человека и животных. Подобные явления наблюдаются и при использовании калийных удобрений. Большинство их содержит значительное количество хлора, который зачастую накапливается в почве и отрицательно влияет на ее агрофизические свойства. Дополнительное внесение минеральных удобрений нередко способствует загрязнению почв тяжелыми металлами и токсическими металлами, которые через корм животных попадают в пищу человека. Загрязнение тяжелыми металлами почвы ухудшает экологическое состояние территорий, отрицательно сказывается на здоровье людей.
Заключение
В нашем севообороте почвы, в основном, слабокислые, близкие к нейтральным и нейтральные. По обеспеченности подвижным фосфором почвы колеблется от низкого до среднего содержания. Обеспеченность почв севооборота подвижным калием среднее. Обеспеченность гумусом почв севооборота средняя.