Статистично-економічний аналіз і прогнозування ефективності виробництва озимої пшениці за матеріалами (стр. 6 из 7)

Середній рівень валових зборів озимої пшениці становить 9000 т/рік, але має великий рівень негативного приросту (-21,5%), що характеризує зниження валового збору з 12590 т у 2003 році до рівня 4370 т у 2007 році.

Таблиця 3.1

Розрахунок середніх величин, темпів росту та приросту показників вирощування озимої пшениці в агрофірмі «Відродження» у 2003 – 2007 роках

4. Трендовий аналіз, прогнозування і узагальнення основних шляхів підвищення економічної ефективності виробництва озимої пшениці в агрофірмі “Відродження”

На рис.4.1 наведені графіки результати регресійного аналізу та статис-тичного прогнозування рівня врожайності озимої пшениці в агрофірмі «Відрод-ження», Васильківському районі та в Дніпропетровській області на 2008 – 2009 роки, виконані за допомогою вбудованих програмних модулів пакету Microsoft Excel.

Як показують результати регресійного аналізу з великою ступінню значимості (R2 >0,75), прогнозується подальше зниження врожайності озимої пше-ниці в агрофірмі «Відродження» та в цілому по Дніпропетровській області, як-що не змінити зовнішні умови впливу на врожайність:

введення зрошення посівних площ;

підвищення та структуризація внесення добрив;

введення оптимальних попередників в сівообороті, для чого необхідно ввести технологію парів та сівби попередників, які зберігають зволо-ження почви.

В табл. 4.1 - 4.4 та на графіках рис.4.1, 4.2 наведені результати одномірного та багатомірного регресійного аналізу та прогнозування функції Y - врожайності в агрофірмі «Відродження», яка залежить від:

рівня внесення добрив (Х1);

рівня трудовитрат на обробку 1 га посівних площ (Х2);

рівня комплексних трудовитрат на вирощування 1 ц озимої пшениці (Х3);

Як показують результати моделювання:

Одномірна регресійна функція має вид:

Y = 0,3858 + 0,4461*X1

та рівень показників регресії (5 членів ряду) – R2 = 0,6177, показник критерія Фішера F = 4,8484, що свідчить про суттєвий позитивний зв’язок середньої сили. Це свідчить про те, що підвищення рівня внесення добрив Х1 має позитивний вплив та веде до підвищення врожайності озимої пшениці при розширенні їх застосування.

Двомірна регресійна функція має вид:

Y = 4,974 + 0,2569*X1 + 0,2335*Х2

та рівень показників регресії (5 членів ряду) – R2 = 0,7215, показник критерія Фішера F = 2,59, що свідчить про суттєвий позитивний зв’язок середньої сили. Це свідчить про те, що підвищення рівня внесення добрив Х1 та підвищення трудовитрат Х2 на обробку посівних площ має позитивний вплив та веде до підвищення врожайності озимої пшениці при розширенні їх застосування.

Тримірна регресійна функція має вид:

Y = 38,109 + 0,0268*X1+0,7128*Х2 – 29,04*Х3

та рівень показників регресії (5 членів ряду) – R2 = 0,9998, показник критерія Фішера F = 2235,54, що свідчить про позитивний зв’язок великої сили між Y та X1,X2 та негативний зв’язок між Y та X3. Це свідчить про те, що підвищення трудовитрат Х3 на комплексне вирощування пшениці є наслідком екстенсивних технологій, що веде до зниження врожайності при розширенні їх застосування.

В табл.4.5 – 4.6 та на рис. 4.4 наведені результати калькуляційних розрахунків рівня рентабельності вирощування пшениці в агрофірмі «Відродження» та прогнозування змін рівня рентабельності при застосуванні заходів підвищення врожайності та розширення посівних площ (зниження впливу постійних витрат).

Рис.4.1. – Результати регресійного аналізу та статистичного прогнозування рівня врожайності озимої пшениці в агрофірмі «Відродження», Васильківському районі та в Дніпропетровській області на 2008 – 2009 роки

Таблиця 4.1

Вихідні дані для проведення статистичного пошуку факторних ознак впливу на врожайність озимої пшениці в агрофірмі «Відродження»

Таблиця 4.2

Результати регресійного моделювання одномірної функції залежності Y =F(Х1) в «електронних таблицях» Excel-2007

Таблиця 4.3

Результати регресійного моделювання двомірної функції залежності Y =F(Х1, Х2) в «електронних таблицях» Excel-2007

Таблиця 4.4

Результати регресійного моделювання тримірної функції залежності Y =F(Х1, Х2,Х3) в «електронних таблицях» Excel-2007

Таблиця 4.5

Результати калькуляційних розрахунків рівня рентабельності вирощування пшениці в агрофірмі «Відродження» та прогнозування змін рівня рентабельності при застосуванні заходів підвищення врожайності та розширення посівних площ (зниження впливу постійних витрат)

Висновки

Проведений статистичний аналіз ефективності вирощування озимої пшениці в агрофірмі «Відродження» Васильківського району Дніпропетровської області показав наступне:

1. За 2007р. порівняно з попереднім роком загальний обсяг валової продукції рослинництва в Дніпропетровській області зменшився на 22%, у т.ч. в сільськогосподарських підприємствах – на 29%, у господарствах населення – на 15,4%.

2. У порівнянні з 2006 роком з кожного гектара зібраної площі у 2007 році (продовження посухи та підвищенних літніх температур) було недоодержано зернових культур – 8,5 ц.

3. Досліджуєма агрофірма «Відродження» вирощує озиму пшеницю на орендованих у селян села Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області земельних приватизованих ділянках загальною площею 1583 га та має додаткові споруди для організації обробки зерна та сільськогосподарської техніки.

4. В с. Павлівка, Дніпропетровська область, Васильківський район - кількість жителів – 1280 чоловік.Кількість працівників в агрофірмі «Відродження» станом на 01.01.2008 року становить 45 працівників.

5. Як показує аналіз характеристик аналізуємих рядів динаміки, середні значення показників та середні значення приросту показників за 2003 – 2007 роки характеризуються наступними основними рівнями:

5.1. Урожайність озимої пшениці , ц/га - в агрофірмі "Відродження":

Середньорічне значення – 39,65 ц/га

Середньорічний темп приросту (негативний) – (-10,22%)

5.2. Урожайність озимої пшениці , ц/га - в середньому по Васильківському району:

Середньорічне значення – 34,62 ц/га

Середньорічний темп приросту (негативний) – (-7,17%)

5.3. Рентабельність вирощування озимої пшениці , в % - в агрофірмі "Відродження":

Середньорічне значення – 56,4 %

Середньорічний темп приросту (позитивний) – (+19,8%)

5.4. Рентабельність вирощування озимої пшениці , в % - в середньому по Васильківському району:

Середньорічне значення – 75,6 %

Середньорічний темп приросту (позитивний) – (+4,86%)

Таким чином, середня врожайність в агрофірмі «Відродження» за 2003 – 2007 роки вище, ніж в Васильківському районі в середньому, але темп падіння врожайності в агрофірмі «Відродження» за 2003 – 2007 роки теж вищий, ніж в Васильківському районі в середньому.

Середня рентабельність вирощування пшениці в агрофірмі «Відродження» за 2003 – 2007 роки нижче, ніж в Васильківському районі в середньому, але темп зростання рентабельності в агрофірмі «Відродження» за 2003 – 2007 роки в 4 раза вищий, ніж в Васильківському районі в середньому.

Основними причинами зниження врожайності озимої пшениці можна вважати:

відсутність систем зрошення в Васильківському районі, що при посушливій погоді 2006 -2007 років приводить до біологічного зниження врожайності озимої пшениці;

значне зниження рівня внесення добрив, що для вирощування пшениці доцільне тільки при значному зростанню зволожування земель та вибору відповідних попередників;

оскільки агрофірма «Відродження» орендує приватизовані земельні ділянки, організація сівообороту та необхідних попередників (чи парів) є проблематичною в умовах необхідності щорічної сплати орендної плати власникам земельних ділянок (навіть при знаход-женні ділянки під парами).

Звертає на увагу значно більший рівень трудоємності обробки посівних площ та показник трудоємності витрат на 1 ц вирощуємого врожаю в агрофірмі «Відродження» у порівнянні з середніми показниками в Васильківському районі, що свідчить про недостатній якісний рівень механізації сільськогосподарських робіт.

Це приводить до суттєвого рівня (до 20%) перевищення собівартості вирощування озимої пшениці в агрофірмі «Відродження» у порівнянні з середнім рівнем по Васильківському району.

6. Результати одномірного та багатомірного регресійного аналізу та прогнозування функції Y - врожайності в агрофірмі «Відродження», яка залежить від: