Кт.у.р.=
Где Т – товарооборот;
П - поступления товаров;
Зн – запасы на начало периода.
Гидромуфты: Кт.у.р.=
ФЭМ: Кт.у.р.=
Данный коэффициент для двух видов продукции оказался довольно высок, это свидетельствует о том, что условия для сбыта данных товаров в пределах имеющихся ресурсов довольно благоприятны.
Для анализа потребителей необходимо оценить профиль покупателей предприятия (Табл.4.), на базе этой оценки строится шкала характеристик профиля покупателя (Табл.5.).
Таблица 4Оценка характеристик профиля покупателей
| Характеристика профиля покупателей | Индикаторы | Оценка (баллы) | ||
| 1 | 2 | 3 | ||
| 1.Изменение потребностей и вкусов покупателей | 1.Степень изменения потребности покупателя | + | ||
| 2.Степень изменения предпочтений и вкусов покупателей в отношении товаров, входящих в номенклатуру предприятия | + | |||
| 2.Приверженность покупателей к товарам предприятия | 1.Частота приобретения товаров данного предприятия | + | ||
| 2.Доля товаров номенклатуры предприятия, которая приобретается в большей степени | + | |||
| 3.Степень зависимости покупателя от продавца | + | |||
|  3.Торговая сила покупателя |  1.Уровень информированности о товаре, цене, режиме работы предприятия | + | ||
| 2.Чувствительность потребителей к изменению уровня цен на товары предприятия | + | |||
| 3.Степень зависимости продавца от покупателя | + | |||
| 4.Финансовое положение покупателя | + | |||
| 5.Чувствительность покупателей к мероприятиям стимулирования сбыта | + | |||
Таблица 5 Шкала оценок характеристик профиля предприятия
| Параметры | Баллы | Значение | 
| 1.Степень изменений предпочтений и вкусов покупателей | 2 | Низкая степень влияния | 
| 2.Приверженность покупателей к товарам предприятия | 7 | Сильная | 
| 3.Торговая сила покупателей | 11 | Значительная | 
Покупатели из-за стандартности продукции имеют низкую степень изменения предпочтений, вкусов и потребностей, но при этом обладают сильной приверженностью к продукции предприятия и значительной торговой силой.
В своей производственной деятельности ООО «Гидротрансмаш» целесообразно использует договорную политику с поставщиком, который обеспечивает нужды предприятия в сырье в полной мере.
Методика расчета рейтинга поставщика определяет на основе, каких критериев будут приниматься решения о предпочтении. Но так как в нашем случае поставщик один, то рассчитаем его рейтинг для производителя.
Таблица 6
Критерии расчета рейтинга поставщика
| Критерий выбора поставщика | Вес критерия | Оценка критерия | Произведение веса на его оценку | 
| 1.Надежность поставки | 0,2 | 7 | 1,4 | 
| 2.Цена | 0,2 | 6 | 1,2 | 
| 3.Качество товара | 0,3 | 8 | 2,4 | 
| 4.Условия платежа | 0,15 | 4 | 0,6 | 
| 5.Возможность внеплановых поставок | 0,1 | 7 | 0,7 | 
| 6.Финансовое состояние поставщика | 0,05 | 4 | 0,2 | 
| Итого | 1,0 | - | - | 
Конкурентами на рынке сбыта продукции для предприятия являются следующие предприятия:
- ЗАО «Точмаш» и ОАО «Донгормаш» – являются косвенным конкурентом основного вида продукции предприятия, выпуская оборудование для угольной промышленности, которым могут быть заменены гидромуфты;
-ЗАО «Буран» (г. Донецк);
- Макеевский завод шахтной автоматики (МЗША).
Вышеперечисленные предприятия являются конкурентами «Гидротрансмаш» по основному виду продукции, что же касается производства ФЭМ плитки, то конкурентами в данном направлении являются:
- ЗАО «Перспектива» (г. Мариуполь)
- ЗАО «Прогресс» (г. Донецк);
- ООО «КВК» (г. Донецк);
- ООО «Снайпер» (г. Донецк)
На основе анализа непосредственного окружения предприятия были оценены факторы (потребители, поставщики и конкуренты), которые представлены в таблице 7.
Таблица 7 Оценка факторов микросреды
| Группы факторов | Факторы | Проявление факторов | Характер влияния фактора на предприятие | Оценка фактора по степени воздействия (баллы) | 
|  1.Потребители |  1.Состояние и тенденции развития целевого рынка | Состояние и тенденции рынка не поддаются значительным изменениям | _ | 1 | 
| 2.Состояние и тенденции спроса на товары предприятия | Продажа продукции в Украине и зарубежом | + | 2 | |
| 3.Степень изменчивости вкусов, потребностей, предпочтений покупателей | Низкая степень изменения за счет производства качественной продукции | + | 1 | |
| 4.Торговая сила покупателей | Взаимная зависимость производителя и покупателя | + | 3 | |
| 5.Степень приверженности покупателей к товарам предприятия | Система длительных партнерских отношений | + | 3 | |
| 2.Поставщики | 1.Конкурентная сила поставщика | Договорная политика | + | 2 | 
| 2.Степень привлекательности поставщика | Надежность поставки и качество сырья | + | 3 | |
| 3.Целесообразность договорной политики | Цена и возможность внеплановых поставок | + | 2 | |
| 3.Конкуренты | 1.Состояние конкурентной борьбы в сфере деятельности предприятия | Рынок монополистической конкуренции | _ | 2 | 
| 2.Сила конкурентного давления | Не значительное давление, т.к. у каждого производителя свои постоянные клиенты | _ | 1 | |
| 3.Число активных конкурентов | 5 | _ | 2 | 
На основе данных таблицы 7. можно составить перечень возможностей и опасностей (Табл.8.), с которыми предприятие может столкнуться в будущем. Для этого необходимо ранжировать все исследованные факторы непосредственного окружения на группу факторов благоприятного (возможности) и неблагоприятного (угрозы) воздействия.
Таблица 8 Перечень возможностей и опасностей непосредственного окружения предприятия
| Факторы | Оценка воздействия фактора на предприятие (баллы) | Возможные варианты ответных действий предприятия | 
| Возможности | ||
| Торговая сила покупателей | 3 | Информировать покупателя о продукции, цене, условия поставки, скидках | 
| Степень приверженности покупателей к товарам предприятия | 3 | Использование системы длительных отношений | 
| Степень привлекательности поставщика | 3 | Надежность поставки и качества сырья | 
| Состояние и тенденции спроса на товары предприятия | 2 | Выход на зарубежный рынок аналогичной продукции | 
| Конкурентная сила поставщика | 2 | Проверенная временем договорная политика | 
|   Целесообразность договорной политики  |  2 | Цена и возможность внеплановых поставок | 
|   Угрозы  |  ||
| Состояние конкурентной борьбы в сфере деятельности предприятия | 2 | Контролировать действия и отслеживать новинки конкурентов | 
| Состояние и тенденции развития целевого рынка | 2 | Адаптация к постоянно меняющимся тенденциям развития целевого рынка. | 
| Число активных конкурентов | 1 | Поддержание старых и поиск новых партнеров. | 
| Сила конкурентного давления | 1 | Применение стратегии контратака | 
Оценка действующей стратегии, представлена в таблице 9, которая демонстрирует степень достижения поставленных целей.
Таблица 9 Оценка степени достижения целей
| Вид цели | Содержание цели | Степень достижения цели (в баллах) | |||
| Полная (3) | Неполная (2) | Частичная (1) | Цель не достигнута (0) | ||
| 1.Общая | Производство продукции для получения максимальной прибыли и минимальных затрат | + | |||
|   2.Организационная  |  Создание организационно-управленческого потенциала, ориентированного на решение стратегических задач | + | |||
| 3.Маркетинговая | Учет рыночных потребностей, характера потребителей, особенностей продукции и наличия конкурентных преимуществ | + | |||
| 4.Социальная | Анализ и усовершенствование стиля руководства, квалификации работников, их поведения и реакции на нововведения | + | |||
| 5.Финансовая | Поиск резервов повышения рентабельности производства, усиление коммерческого расчета и выполнение предприятием обязательств перед бюджетом | + | |||
| Итого | 9 баллов | ||||
Для обоснования полученной оценки степени достижения целей необходимо определить уровень риска – коэффициент Альтмана (пятифакторная модель, рассчитанная по данным о банкротстве 33 американских компаний), который рассчитывается по формуле: