Проведя анализ обеспеченности СХА «Алексеевская» трудовыми ресурсами, можно сделать вывод о том, что в хозяйстве в течение многих лет численность работников, занятых в осуществлении хозяйственной и управленческой деятельности, сильно сократилась.
Для устойчивой работы предприятие направляет своих специалистов на повышение квалификации.
Денежное выражение стоимости всех используемых в сельском хозяйстве средств производства, созданных трудом человека, принято называть производственными фондами.
Основные производственные фонды - это средства труда, неоднократно участвующие в производственном процессе, сохраняют при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на производимую продукцию частями по мере их износа.
Обеспеченность хозяйства и эффективность использования основных средств являются важными факторами, от которых зависят результаты его хозяйственной деятельности.
Для того чтобы, выявить, насколько достаточно хозяйство обеспечено основными средствами, необходимо рассчитать показатели использования основных фондов, которые можно разделить на:
· Показатели обеспеченности основными средствами;
· Показатели эффективности использования основных средств.
К показателям обеспеченности основными фондами относятся:
Фондообеспечность – это среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий.
Оф
Фо = —— . 100,
S
где: Оф – среднегодовая стоимость основных производственных фондов, руб.;
S – площадь сельскохозяйственных угодий, га.
Фондовооружённость – это отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве:
Оф
Фв = ——,
Тр
где: Тр – численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел..
Энергообеспеченность – суммарная мощность всех энергоресурсов в расчете на 100 га с.-х. угодий, пашни, л.с./га.
N
Эо = —— . 100,
S
где N- суммарная мощность энергоресурсов, л.с.
Энерговооруженность труда – отношение суммарной мощности всех энергоресурсов к среднегодовой численности рабочих, л.с.\чел.
N
Эо = —— . 100.
Тр
К показателям эффективности использования основных производственных фондов относятся :
Фондоотдача – отношение стоимости валовой продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения:
ВП
Фотд = ——,
Оф
где: ВП – стоимость валовой продукции, руб..
Фондоёмкость – отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения к стоимости валовой продукции:
Оф
Фём = ——.
ВП
Фондорентабельность - отношение годовой суммы прибыли, полученной от реализации с.-х. продукции, к среднегодовой стоимости ОПФ с.-х. назначения(%):
Пр
Френт = ——,
Оф
где Пр – прибыль от реализации продукции.
Обеспеченность СХА «Алексеевская» основными производственными фондами представлена в таблице 3.
Таблица 3 Обеспеченность основными средствами производства
| Показатель | 2002г. | 2003г. | 2004г. | 2004г. к 2002г., % |
| 1.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. | 58964 | 50204 | 42222 | 71,6 |
| 2. Энергетические мощности, л.с. | 9723 | 9357 | 9438 | 97,1 |
| 3. Среднегодовое количество работников, занятых в с.-х. производстве, чел. | 161 | 200 | 161 | 100,0 |
| 4. Площадь с.-х. угодий, га | 8121 | 6901 | 6901 | 85,0 |
| 5.Фондообепеченность,тыс. руб. | 7,26 | 7,27 | 6,12 | 84,3 |
| 6.Фондовооруженность труда, тыс. руб. | 366,23 | 251,02 | 262,25 | 71,6 |
| 7. Энергообеспеченность, л.с. | 1,20 | 1,36 | 1,37 | 114,2 |
| 8. Энерговооруженность труда, л.с. | 60,39 | 46,79 | 58,62 | 97,1 |
На основании данных таблицы можно сказать, что за последние три года снижение фондообеспеченности происходит незначительными темпами с 7,26 тыс. руб. в 2002 году до 6,12 тыс. руб. в 2004 году, то есть на 1,14 тыс. руб., или на 15,7%, что происходит за счет уменьшения стоимости ОПФ на 28,4% и сокращения площади сельскохозяйственных угодий на 15%. Фондоворуженность имеет также тенденцию к снижению, она снизилась с 366,23 тыс. руб. в 2002 году до 262,25 тыс. руб. в 2004 году, то есть на 103,98 тыс. руб. или на 28,4 %. Такое изменение произошло за счет уменьшения стоимости ОПФ, при неизменном уровне численности рабочих. Энергообеспеченность показывает, что в 2004 году на 100 га с.х. угодий приходится 1,37 л. с. энергоресурсов, однако за последние три года она возросла на 0,17л.с. или 14,2%за счет сокращения и площади с.-х. угодий и суммарной мощности всех энергоресурсов. Энерговооруженность труда на 1 рабочего в 2004 году составила 58,62 л.с. энергоресурсов, при этом произошло её уменьшение на 1,77 л.с.или на 2,9%, уменьшение произошло за счет уменьшения стоимости ОПФ.
Таблица 4 Эффективность использования основных средств.
| Показатель | 2002г. | 2003г. | 2004г. | 2004г.от 2002г.(+/-) |
| 1.Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб. | 58964 | 50204 | 42222 | -16742 |
| 2. Валовая продукция с.-х. в сопоставимых ценах, тыс. руб. | 18829 | 18637 | 17648 | -1181 |
| 3. Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. | 2103 | 1160 | 3489 | 1386 |
| 4.Фондоотдача, руб. | 0,32 | 0,37 | 0,42 | 0,10 |
| 5. Фондоемкость, руб. | 3,13 | 2,69 | 2,39 | -0,74 |
| 6. Фондорентабельность,% | 3,57 | 2,31 | 8,26 | 4,70 |
Показатели использования основных производственных фондов представлены в таблице 4. Основными факторами изменения фондоотдачи являются стоимость валовой продукции и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Поскольку объём валовой продукции уменьшается на 1181 тыс. руб., а стоимость основных производственных фондов уменьшается на 16742 тыс. руб., то за период 2002 - 2004годы наблюдается тенденция к росту уровня фондоотдачи, он увеличился на 0,1руб., при этих же условиях происходит уменьшение показателя фондоёмкости на 0,74 руб.. Однако произошло увеличение фондорентабельности на 4,69%. Что свидетельствует на 1 руб. стоимости ОПФ получили на 47 копеек прибыли.
Проведем анализ изменения фондоотдачи с помощью метода цепных подстановок. За базисный примем 2003 год.
Фо0=ВПо:ОПФо= 18637:50204=0,37руб.
Фо1=ВП1:ОПФ1= 17648:42222=0,42руб
Фоусл=ВП1:ОПФо= 17648:50204=0,35руб.
∆Фообщ =Фо1 -Фо0 =0,42-0,37=+0,05руб.
∆ФоВП =Фоусл -Фо0 =0,35-0,37=-0,02руб
∆ФоОПФ =Фо1 –Фоусл=0,42-0,35=+0,07руб.
В связи с тем, что валовая продукция в отчетном году по сравнению с базисным уменьшилась на 5,3%, а стоимость ОПФ – на 15,9% - уровень фондоотдачи увеличился на 0,05 руб.
На основании таблиц 1 - 3 можно сделать выводы, что сельскохозяйственная артель «Алексеевская» имеет достаточно средств производства и кадров для успешного ведения производства.
Специализация сельскохозяйственного производства представляет собой общественное разделение труда на предприятии и характеризуется объёмами производства однородной продукции.
Специализация характеризует степень обособленности и выделения различных видов сельскохозяйственных работ в рамках общественного производства. Она зависит от уровня развития производительных сил общества: чем выше этот уровень, тем выше степень и качество разделения и специализации труда, тем сложнее и разнообразнее связи между отдельными отраслями и производствами.
Оптимальная организация производства в большинстве сельскохозяйственных предприятий достигается при его специализации на одной – двух основных отраслях растениеводства и животноводства и ряде дополнительных и подсобных отраслей.
Коэффициент специализации определяется по формуле:
100
Кс = ————,
∑Уд(2i-1)
где:∑Уд – сумма удельных весов товарной продукции отдельных отраслей, i – порядковый номер товарной продукции по удельному весу.
Уровень специализации определяется по структуре выручки за товарную продукцию, а также коэффициентом специализации.
Из таблицы видно, что наибольшую выручку предприятие получило в 2004 году, она составила 10755 тыс. руб.
Таблица 5 Производственное направление и фактически сложившаяся специализация
| Показатели | 2002г. | 2003г. | 2004г. | в среднем за 3 года | |||||
| Выруч-ка, тыс. руб. | Струк-тура, % | Выруч-ка, тыс. руб. | Струк-тура, % | Выруч-ка, тыс. руб. | Струк-тура, % | № отрас-ли в структуре специ-ализации | Выруч-ка, тыс. руб. | струк-тура, % | |
| Зерновые и зернобобовые - всего | 1263 | 16,6 | 2693 | 31,8 | 4653 | 43,3 | 2 | 2870 | 32,1 |
| Подсолнечник | 1929 | 25,4 | 1662 | 19,6 | 1415 | 13,2 | 3 | 1669 | 18,7 |
| прочая продукция раст-тва | 91 | 1,2 | 71 | 0,8 | 77 | 0,7 | 9 | 80 | 0,9 |
| продукция собст-венного производ-ства, реализован-ная в перерабо-танном виде | 57 | 0,8 | 36 | 0,4 | 40 | 0,4 | 11 | 44 | 0,5 |
| Итого продукция раст-ва | 3340 | 44,0 | 4462 | 52,7 | 6185 | 57,5 | 4662 | 52,2 | |
| Молоко цельное | 2212 | 29,1 | 1613 | 19,1 | 1523 | 14,2 | 1783 | 19,9 | |
| продажа КРС на мясо и племя | 1285 | 16,9 | 1473 | 17,4 | 1834 | 17,1 | 1531 | 17,1 | |
| Итого по скотоводству | 3497 | 46,0 | 3086 | 36,5 | 3357 | 31,2 | 1 | 3313 | 37,1 |
| продажа свиней на мясо и племя | 89 | 1,2 | 351 | 4,1 | 338 | 3,1 | 259 | 2,9 | |
| Итого по свиноводству | 89 | 1,2 | 351 | 4,1 | 338 | 3,1 | 4 | 259 | 2,9 |
| продажа овец на мясо и племя | 174 | 2,3 | 93 | 1,1 | 65 | 0,6 | 111 | 1,2 | |
| Шерсть всякая | 44 | 0,6 | 60 | 0,7 | 76 | 0,7 | 60 | 0,7 | |
| Итого по овцеводству | 218 | 2,9 | 153 | 1,8 | 141 | 1,3 | 6 | 171 | 1,9 |
| продажа лошадей на мясо и племя | 44 | 0,6 | 19 | 0,2 | 247 | 2,3 | 103 | 1,2 | |
| Итого по коневодству | 44 | 0,6 | 19 | 0,2 | 247 | 2,3 | 8 | 103 | 1,2 |
| Продажа меда | 65 | 0,9 | 3 | 0,0 | 5 | 0,0 | 24 | 0,3 | |
| Итого по пчеловодству | 65 | 0,9 | 3 | 0,0 | 5 | 0,0 | 12 | 24 | 0,3 |
| Прочая продукция живот-ва | 29 | 0,4 | 78 | 0,9 | 78 | 0,7 | 10 | 62 | 0,7 |
| Продукция собственного производства, реализованная в переработанном виде | 163 | 2,1 | 238 | 2,8 | 211 | 2,0 | 5 | 204 | 2,3 |
| Всего по животноводству | 4105 | 54,1 | 3928 | 46,4 | 4377 | 40,7 | 4137 | 46,3 | |
| Прочая продукция хозяйства | 149 | 2,0 | 76 | 0,9 | 193 | 1,8 | 7 | 139 | 1,6 |
| Всего по организации | 7594 | 100 | 8466 | 100 | 10755 | 100 | 8938 | 100 | |
Выручка от реализации продукции растениеводства в 2004 году по сравнению с 2002 годом больше на 3159тыс. руб. Это обусловлено в основном ростом выручки от реализации зерновых, а именно, ячменя, подсолнечника.