Рисунок 2 – Построение таблиц превосходства в MicrosoftExcel.
Таблица 7 - Таблица превосходства вариантов в ELECTRE I
| A | B | C | D | E | |
| A | – | + | + | + | + |
| B | – | – | + | – | + |
| C | – | – | – | – | + |
| D | + | + | + | – | – |
| E | – | – | + | – | – |
Таблица 8 - Таблица превосходства вариантов в ELECTRE II
| A | B | C | D | E | |
| A | – | + | + | + | + |
| B | – | – | + | – | + |
| C | – | – | – | – | – |
| D | + | + | + | – | – |
| E | – | – | + | – | – |
Таким образом, на основании таблиц превосходства компьютерных фирм мы выявили наиболее конкурентоспособную компьютерную фирму. Ею будет являться фирма A (для неё по методам ELECTRA и ELECTRAII получено максимальное количество плюсов при попарном сравнении фирм).
Литература
1.Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений. – М.: Логос, 2003.
2. Лотов С.М. Методы оценки конкурентоспособности. — СПб: Издательство «Питер», 2003.
3. Стровальский Р.А. Стратегическая конкурентоспособность. – М.: Логос, 2002.
4. Самсонов С.Я. Математические методы для оценки конкурентоспособности.- СПб: Издательство «Питер», 2005.