Ризики аграрного товаровиробника та управління ними (стр. 33 из 34)

Керівник Страховика _________________ Мєлєтіч Л.М.

(підпис)

Головний бухгалтер _________________ Навроцька О.І.

МП (підпис)

Додаток 4

ПОВІДОМЛЕННЯ

про загибель (пошкодження) сільськогосподарських культур

КСП "Нігинське"

Цим повідомляємо, що 15 червня 2002 року загинули (пошкоджені) сільськогосподарські культури внаслідок граду

_________________________________________________________________________________

(назва лиха, його тривалість, інтенсивність тощо)

Характер пошкодження рослин (дати короткий опис: зламано стебла, збито колоски)

Попереднє обстеження стану посівів (насаджень) виявило:

Назва загиблих та пошкоджених сільськогосподарських культур

Фаза розвитку на момент лиха

Площа, на якій загину ла (пошкоджена) культура,га

3 них пошкоджено повторно, га (вказати дату і номер пер шого пошкодження)

Із площі загиблої (пошкодженої) культури планується, га:

пересіяти : підсіяти

Яра пшениця

молочно-воскова стиглість

Керівник підприємства ___________________ Стрельбіцький П.А

(підпис)

Додаток 5

ДОВІДКА

установи Страховика

1. Повідомлення КСП "Нігинське" про загибель (пошкодження) сільськогосподарських культур від 17.6 2002 р .отримано і зареєстровано.

2. Факт лиха і загибелі (пошкодження) сільськогосподарських культур перевірено за документами: районної гідрометеослужби та актом, складеним у присутності головного агронома району.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

(зазначити організації та документи), якими підтверджуються: факт загибелі ярої пшениці на площі 50 га в КСП "Нігинське"

18 червня 2002р.

Представник Страховика ____________________

(підпис)

3. Факт лиха і загибелі (пошкодження) сільськогосподарських культур перевірено безпосередньо на місці за участю спеціаліста районної установи сільського господарства Головний агроном Мироненко Петро Пилипович

і встановлено таке: через незвичайні погодні умови - градобій, повністю пошкоджено посіви ярої пшениці на площі 50 га

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Начальник (заступник начальника, ____________________

представник Страховика) (підпис)

Керівник сільськогосподарського ____________________

підприємства(підпис)

Спеціаліст районної установи ____________________

сільського господарства (підпис)

18 червня 2002р.

Додаток 6

Назва Страховика: ЗАТ “СГ”ТАС”

АКТ №12

про загибель або пошкодження посівів (насаджень)

сільськогосподарських культур

в КСП "Нігинське" Хмельницької обл. Кам'янець-Подільського району

18 червня 2002р.

начальником (заступником начальника)_Нечипоренко В.І.

(назва Страховика)______________________________________

замісник директора ЗАТ “СГ”ТАС”______________________________________________

(посада, прізвище, ім'я, по-батькові)

складено цей акт у 2-х примірниках, один з яких передано господарству. При складанні акта на підставі даних гідрометеорологічної служби та інших організацій і відомств встановлено факт загибелі ярої пшениці на площі 50 га, про що було повідомлено всі зацікавлені установи , а також документів господарства про розміри посівної площі, площі, з якої зібраний урожай, площі пошкодження (загиблих) і пересіяних (підсіяних) культур та оприбуткованого врожаю сільськогосподарських культур встановлені такі показники, що занесені до розрахунку цього акта.

Представник ЗАТ “СГ”ТАС” ___________________

(підпис)

Представник КСП "Нігинське" ____________________

(підпис)

Члени комісії ____________________

(підпис)

___________________

(підпис)

___________________

(підпис)

Додаток 6 (зворотна сторона)

РОЗРАХУНОК

розміру збитку та страхового відшкодування у зв'язку із загибеллю

або пошкодженням сільськогосподарських культур

Назва загиблої культури	Господарське призначення	Всього посіяно посаджено), га	Уточнена посівна площа по документах с.г. підприєм ства	Вартість врожаю з Ігав середньом у за оста'н ні 5 р	Фактично отриманий урожай			Варт, врожаю ін.культур посіяних замість іагиблих, грн.	Вартість витрат на підсів і пересів, грн.	Загальна вартість в зозрах.на всю пло щу посіву з урахуванням витрат на підсів і пересів,грн.		Розмір збитку, грн.		Страхове відшкод., грн.(ф 14 скорегов. на % від повідальн)
Назва загиблої культури	Господарське призначення	Всього посіяно посаджено), га	Уточнена посівна площа по документах с.г. підприєм ства	Вартість врожаю з Ігав середньом у за оста'н ні 5 р	Ціна 1ц, грн	Валовий збір, ц	Вартість врожаю, грн. (гр.6 х гр.7)	Варт, врожаю ін.культур посіяних замість іагиблих, грн.	Вартість витрат на підсів і пересів, грн.	всього (гр.8 + гр.9.-гр.10)	на 1 га (гр.11:гр.4)	на 1 га (гр.5-гр.12)	на всю площу посіву (гр.13х гр.4)	Страхове відшкод., грн.(ф 14 скорегов. на % від повідальн)
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
Яра пшениця	на зерно	300	300	960	28	6750	189900	6833,34	3425,6	193307,4	644,34	315,66	94692	66284,4

Розрахунок склав старший інспектор Демченко Е.Н. ______________________

(посада, прізвище, ім"я, по батькові) (підпис)

Розрахунок затверджую:_________________________Всього підлягає виплаті 66284,40

Із належного страхового відшкодування утримано і зараховано на погашення_________________________

Страхове відшкодування в сумі 66284,40 грн. Перераховано на рахунок сільськогосподарського підприємства у відділення банку 15 вересня 2002р.

Начальник Страховика _____________________

(підпис)

Головний бухгалтерпідпис ______________________

(підпис)

КультуриОбласті	Озимі зернові	Ярі зернові	Кормові	Овочі відкр. грунту, баштани, насінники	Цукрові буряки	Карто пля	Сади, ягідники, виноград ники	Тютюн, махорка	Льон, конопля	Коріандр, м'ята	Розсадни ки, інші с.г. культури	Культу ри захи шеного фунту
1. Вінницька	11.5	15.0	12.0	25.0	15.0	15.0	25.0	-	-	19.0	15.0	10.0
2. Волинська	10.0	10.0	9.5	23.0	12.5	15.0	25.0	-	22.0	-	6.5	13.0
З.Дніпропетров	10.0	11.0	13.0	20.0	8.5	13.0	25.0	-	21.0	-	7.5	70
4. Донецька	10.0	11.0	13.0	20.0	8.5	15.0	25.0	-	-	-	8.0	7.0
5. Житомирська	10.0	14.0	16.0	25.0	15.0	16.0	20.5	-	25.0	-	13.0	7.0
6. Закарпатська	10.5	15. 0	18.0	20.0	-	15.0	25.0	16.0	-	-	6.5	10.0
7. Запорізька	9.5	14.0	13.0	25.0	-	17.0	22.0	-	10.5	19.0	6.5	7.0
8. Ів.-Франків.	9.0	15.0	15.0	25.0	7.0	16.0	25.0	-	12.0	-	9.0
9 Київська	10.0	9.5	15.0	25.0	9.0	17.0	20.5	-	11.5	25.0	10.0	7.0
10. Кіровоград	10.5	12.5	15.0	25.0	9.0	15.5	25.0	-	-	25.0	10.0	7.0
11.Крим	9.5	10.0	10.0	15.0	14.5	16.0	22.0	10.0	25.0	10.5	10.0	7.0
12. Луганська	14.0	9.0	11.5	20.0	-	20.0	25.0	-	-	-	7.5	7.0
13. Львівська	9.0	9.5	13.0	20.0	9.0	16.5	20.0	-	25.0	-	11.5	7.0
14.Миколаївська	11.5	10.5	14.0	25.0	9.0	16.0	20.0	-	-	10.0	7.0	7.0
15. Одеська	11.5	13.5	20.0	20.0	15.0	20.0	20.0	-	-	25.0	10.5	10.0
І6.Полтавська	11.5	9.5	13.0	25.0	9.5	20.0	25.0	-	-	25.0	6.5	8.5
17. Рівенська	10.5	13.0	13.0	21.0	10.0	20.0	20.0	-	22,5	10.0	10.5	7.0
18. Сумська	10.5	12.0	11.0	20.0	10.0	17.5	21.5	-	16.0	10.0	6.5	7.0
19.Терноп.	10.0	15.0	11.0	25.0	10.5	18.5	25.0	16.0	-	-	7.5	7.0
20. Харківська	11.5	10.0	12.5	25.0	9.0	16.0	25.0	-	-	-	15.5	8.0
21 Херсонська	11.5	14.5	10.5	20.0	-	14.0	20.0	-	-	19.0	6.5	7.0
22.Хмельниц.	9.0	12.0	10.0	25.0	9.5	20.0	25.0	16.0	-	25.0	15.0	7.0
23. Черкаська	11.5	11.5	10.0	20.0	9.0	17.0	25.0	-	10.5	10.0	15.0	7.0
24. Черновицька	10.5	15.0	14.0	20.0	15.0	20.0	25.0	-	-	-	10.0	7.0
25. Чернігів.	10.5	12.0	13.0	20.0	9.5	17.0	25.0	-	10.5	10.0	15.5	7.0
СЕРЕДНЯ	10.0	12.0	13.0	22.0	9.2	16.9	23.2	13.6	17.6	16.5	9.8	7.8

Додаток 7

Тарифні ставки обов'язкового і добровільного страхування врожаю сільськогосподарських культур і багаторічних насаджень, %

Блок-схема аналізу ризику

Класифікація ризиків за можливістю управління ними

Схема управління ризиком