Цена и качество продукции (стр. 6 из 7)
Примечание: январь-1, февраль-2, март-3, апрель-4, май-5, июнь-6.
Как можно увидеть из диаграммы 2, увеличение объема производства положительно сказалось на себестоимости продукции. Полная загрузка мощностей цеха (включение обеих установок по производству) позволила существенно снизить себестоимость. Чтобы проследить полученный от увеличения масштаба производства эффект, необходимо сравнить калькуляцию производства нитроаммофоса на 40000 тонн в месяц (при одной включенной установке) и на 60000 тонн.
Таб. 6. Калькуляция на нитроаммофос гранулированнный (на единицу)
| Наименование статей расхода | На объем 40000 тонн | На объем 60000 тонн |
| Полуфабрикаты собств. выработки | 442.75 | 442.75 |
| Вспомогательные материалы | 0.06 | 0.06 |
| Технологическое топливо | 29.97 | 29.97 |
| Основная з/п. произв. рабочих | 2.67 | 1.78 |
| Отчисления на соц. страх | 1.03 | 0.68 |
| Расходы на сод-е и экспл-ю оборуд-я | 24.25 | 16.17 |
| Цеховые расходы | 20.30 | 13.53 |
| Цеховая себестоимость | 521.03 | 504.94 |
| Общезаводские расходы | 15.64 | 10.43 |
| Итого себестоимость производства | 536.68 | 515.37 |
| Внепроизводственные расходы | 20 | 20 |
| Полная себестоимость продукции | 556.68 | 535.37 |
Как можно увидеть, снижение себестоимости составляет 556.68-535.37=21.31 руб. При таком объеме производства данное снижение себестоимости является очень значительным. Экономический эффект от данного увеличения выпуска – (556,68-535,37)*60000= 1278600 руб.
3.2. Политика ценообразования и ее влияние на конкурентоспособность товара
Для того, чтобы иметь представление о ценообразовании на ОАО «Мосаммиак», необходимо описать структуру управления отдела цен и ценовой политики:
| Параметры товара | Уровни оценки товара ( 0- 6 баллов) | |||||
| 0 «очень плохо» | 1 «плохо» | 2 «удовл.» | 3 «хорошо» | 4 «оч.хор.» | 5 «отлично» | |
| Дизайн упаковки | + | |||||
| Содержание активного компонента | + | |||||
| Наличие примесей | + | |||||
| Степень дисперсности | + | |||||
| Гигроскоп. | + | |||||
| Срок хранения | + | |||||
| Время растворения | + | |||||
| Реклама | + | |||||
| Цена | + | |||||
| Качество упаковки | + | |||||
Для рассматриваемого товара анализ показателей конкурентоспособности показал, что (рис. 3) общий индекс качества К0 составляет: К0 = (4+3+3+5+3+2+2+1+4+3)/10=3,00.
При устранении данных недостатков (хотя бы до уровня 4-х баллов согласно нашей матрице) конкурентоспособность товара возрастет до уровня: К0 = (4+3+3+5+3+4+4+4+4+3)/10 = 3,70, что означает высокую конкурентоспособность нитроаммофоса, а, следовательно, увеличение прибыльности его производства.
Заключение
В заключение следует сказать, что, по результатам практической части работы было установлено, что нитроаммофос производства ОАО «Мосаммиак» обладает средним уровнем конкурентоспособности, и для его повышения необходимо в первую очередь предпринять следующие меры:
-Улучшить качество рекламной компании;
-Повысить срок хранения нитроаммофоса;
-Добиться снижения времени растворения удобрения в почве.
Тем не менее, товар является вполне конкурентоспособным на российском рынке, что во многом объясняется грамотной и продуманной политикой ценообразования. Для многих предприятий использование этого преимущества может служить залогом успеха.
Пока для подавляющего большинства отечественных компаний актуальна задача овладения грамотными методами затратного ценообразования в сочетании с жестким управление этими затратами. И здесь отечественным экономистам вполне можно воспользоваться опытом зарубежных фирм, в практике которых затратное ценообразование применяется пока довольно широко. На первый взгляд для стран с развитыми рыночными механизмами подобная ситуация удивительна, так как с точки зрения современной экономической теории такой подход к обоснованию цен совершенно неприемлем, так как: не обеспечивает учет условий формирования спроса и экономической ценности товара (цена определяется исходя из заданного объема продаж, хотя этот объем в силу законов спроса сам зависит от цены); опирается на бухгалтерские, а не экономические (полные) затраты и использует как основу определения цен средние переменные, а не предельные затраты. Но затратное ценообразование продолжает широко использоваться, и для этого есть следующие веские причины: