Реакция ячменя сорта Зазерский 85 на инокуляцию биопрепаратами (стр. 9 из 10)
Охрана водных ресурсов.
По территории учхоза протекают речки Востра и Черная, имеются искусственные водоемы (пруды). В соответствии с экологическими нормативами выделены водоохранные зоны шириной 100 метров и прибрежные полосы шириной от 15 до 50 метров. При применении удобрений, гербицидов и других ядохимикатов определены меры по предотвращению их попадания в водоем.
Охрана окружающей среды от отходов животноводческих ферм.
Для хранения навоза в хозяйстве оборудована специальная площадка. Построены жижесбоники для сбора, хранения стоков, поступающих с территории ферм. Для уничтожения трупов животных используется биотермическая яма, расположенная с подветренной стороны на расстоянии 1,5-2 км от животноводческих ферм и населенных пунктов. Для перевозки трупов выделяется специальное транспортное средство.
Охрана воздушного бассейна.
Животноводческие фермы оборудованы вентиляционными устройствами. На фермах КРС применяют торфяную подстилку.
Охрана растительного и животного мира.
Природная зона, где расположен учхоз, подвергается усиленному влиянию как зона отдыха граждан. Поэтому необходим щадящий режим пользования природой. Необходимо проводить природоохранную пропаганду среди жителей учхоза, студентов и сотрудников института, оборудовать место отдыха для проходящих практику студентов. В пойме реки Востры необходимо взять под особую охрану несколько участков с разными типами лугов, представляющих научный интерес. Необходимо охранять представителей дикой флоры и фауны, например такие редкие растения, как ландыш, кувшинка, купальница, занесенные в Красную Книгу, произрастающие на территории учхоза.
Изучаемые биологические препараты- экстрасол, флавобактерин, ризоагрин представляют торфообразный субстрат, обогащенный ассоциативными азотфиксирующими микроорганизмами .Препараты созданы на основе штаммов agrobacteriumridobacter- штамм 204, flavobacterium- штамм 30, pseudomonas. Применяются для предпосевной обработки семян, никакого вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду не оказывают. Средства защиты растений и минеральные удобрения, применяемые в соответствии с нормами внесения, отрицательного действия на развитие этих микроорганизмов не оказывают. Изучаемый прием является составной частью биологического земледелия.
6. Выводы и предложения.
На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
1. Обработка семян перед посевом ризосферными диазотрофами способствовала достоверному увеличению зерновой продуктивности.
2. Биопрепараты увеличивают содержание белка в зерне, массу 1000 зерен.
3. При использовании стартовой дозы азотного удобрения совместно с ассоциативными диазотрофами отмечается наиболее интенсивный рост в высоту, накопление сухой массы, увеличение ассимиляционной поверхности.
4. Из изучаемых доз удобрений и биопрепаратов наиболее продуктивный оказался ризоагрин.
5. Тема изучена впервые и требует дальнейшего изучения.
7.Список использованной литературы.
1. Алметов Н.С. Бердников В.В. Роль диазотрофов в азотном питании зерновых культур //Бюллетень ВИУА № 113, М. 2000 с. 85-87
2. Борисоник З.Б. Яровой ячмень. М.: Колос, 1974, 255с.
3. Базилинская Н.В. Биоудобрения. М.: Агропромиздат 1989, 128с.
4. Беляков И.И. Технология выращивания ячменя. М.: Агропромиздат 1985, 199с.
5. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат 1990,119с.
6. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Колос, 1986, 512с.
7. Виноградова Л.В. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании урожая сортов яровой пшеницы. Автореф. Дис. К.Б. Н. М.: ВИУА, 2000, 17с.
8. Воробьева Л.А. Влияние несимбиотических азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса.// Бюлл. ВИУА-М.: 1997-№110, с15.
9. Гуляев Г.В. Справочник агронома. М.: Агропромиздат, 1990, 575с.
10. Жулин И.Б., Игнатов В.В. Хемотаксис у Azospirillumbrasilense по отношению к аминокислотам.- Микробиология, 1986, т55 вып 2, с340-342.
11. Завалин А.А., Сергалиев Н.Х. Агрохимия, 2000,№1.
12. Иванова Т.И., Бабанина А.В. Влияние возрастающих доз минеральных удобренийна урожай и качество ячменя в годы с повышенным увлажнением на дерново- подзолистой почве./ Агрохимия, 1987,№2 с73-79.
13. Кавун В.М. Савицкий К.А. Агротехника важнейших сельскохозяйственных культур. М.: Высшая школа, 1971, 335с.
14. Клевенская И.Л. Экологические и агрономические аспекты несимбиотической фиксации азота. Новосибирск, Наука, 1991, 271с.
15. Коданев И.М. Ячмень. М.: Колос, 1964,239с.
16. Конарев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976 ,231с.
17. Кожемяков А.П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах./Микробиологический журнал. Киев, 1997 т.59, №4, с22-28.
18. Котусов В.В. Семак Н.П. Взаимодействие лектинов пшеницы со свободноживущими азотфиксирующими микроорганизмами. Докл. Ан. СССР, 1984, т.274,№3, с751-754.
19. Лаук Э. Влияние норм и соотношений минеральных удобрений на ячмень и овес в зависимости от метеоусловий./Сб.н.тр. Эст. СХА вып 122. Тарту,1980, с95-100.
20. Лебедева Л.А., Егорова Е.В. Продуктивность и качество яровой пшеницы и ячменя на дерново- подзолистой почве с разным уровнем плодородия./Агрохимия и качество растениеводческой продукции. М.: МГУ.1991, с28-38.
21. Луцык И.В. Реакция яровой пшеницы на инокуляцию ризоагрином и влафобактерином на черноземе выщелоченном.//Бюлл.ВИУА,-М.
22. Майсурян Н.А., Степанов В.Н. Растениеводство. М.: Колос, 1971,488с.
23. Мехтиев С.Я. Влияние удобрения на развитие свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов.-В кн.: Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишенев,1979, с92-104.
24. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах. Проблемы почвоведения. М.:Наука,1978, с92-96.
25. Ненайденко Г.Н., Иванов А.Л. Использование удобрений при возделывании зерновых в нечерноземной зоне. М.:Колос,1994, 134с.
26. Ненайденко Г.Н., Иванов А.Л. Рациональное применение удобрений в агроландшафтах верхневолжья. Владимир, 1998, 268с.
27. Неттевич Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя. М.:Колос,1981, 207с.
28. Никулина Л.В., Ваулин А.В. Эффективность ризоагрина и флавобактерина в посеве ячменя.//Бюлл. ВИУА-1999,№112 с50-53.
29. Панников В.Д. Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.:Агропромиздат,1987, 512с.
30. Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физеологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы. Автореф.дис.канд.б.н. М.:ВИУА, 1998,17с.
31. Степаненко И.Л. Азотфиксирующий потенциал ризоценозов мутагенных форм ячменя.//изв.со Ан СССР сер биол науки. 1989,№1 с6-11.
32. Танцева О.Н., Черемиснов Б.М. Межсортовая и внутрисортовая изменчивость активноси азотфиксации у ярового ячменя//Доклады РАСХН,1993, №6, с6-8.
33. Трофимовская А.Я. Ячмень. Ленинград, Колос,1972,296с.
34. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.:Изд-во МГУ,1986, 132с.
35. Федосеев А.П. Использование минеральных удобрений ячменем в зависимости от погодных условий/ Агрохимия,1983, №5, с57-64.
36. Чумаков М.Н., Соловьева Г.К. Непатогенные агробактерии (A. Radiobakter) способны к адсорбции на поверхности корней однодольных растений// Микроорганизмы в сельском хозяйстве-Пущино,1992,-с209-210.
37. Шумный В.К. Биологическая азотфиксация азота.Новосибирск: Наука, 1991,271с.
38. Штраусберг Д.В. Питание растений при пониженных температурах. М.:Колос, 1965, 143с.
39. Collinson S/ Interactions between azorizobium caulinodais ORS571 and sorghum and wheat //Proc.3rd Eur.Nitr.Fix.Conf,Lunteren, Sept. 20-24,1998-1999-P186.
40. Heinrich D,Hess D. Chemotaxis attractation of Azospirillum lipofenum by wheat roots. Can. J. Microbiol.-1985,V31.№1,p26-31.
41. Ishac Y.R. Effect of seed inoculation mycorisal infection//Plant soil. 86.V90 №1/2 p373-383.
42. Zambre M.A. Effect of agrobacter chroococum and azospirillum brasilense inocukation.//Plant soil. 1984 V79№1 p61-69.
8.Приложения.
Математическая обработка данных по урожаю зерна ячменя.
В опыте с ячменем изучалось влияние биопрепаратов на урожай ячменя.
Таблица 17.
Таблица урожаев и их квадратов, 1999г.
| Варианты | Урожай, х2 | ∑ V | средняя | Квадраты урожаев, х2 | ∑V2 | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 1 | 2 | 3 | 4 | ||||
| 1.Р30К60-фон1(Контроль)2.Фон1+ЭС3.Фон1+ФБ4.Фон1+РА5.N30Р30К60-фон2(Контроль)6.Фон2+ЭС7.Фон2+ФБ8.Фон2+РА9.N60Р30К60 | 5,47,86,97,69,39,811,711,09,5 | 6,26,97,48,18,912,510,610,28,7 | 5,97,27,06,99,011,512,010,98,4 | 5,77,57,17,49,512,29,79,59,8 | 23,229,428,430,036,746,044,041,636,4 | 5,77,37,17,59,111,511,010,49,1 | 29614858869613712190 | 384855667915611212176 | 355249488113214411971 | 3256505590149949096 | 53886480690013472116193617301325 |
| ∑Р | 79,0 | 79,5 | 78,8 | 78,4 | 315,7 | ∑Р2 | 6241 | 6320 | 6209 | 6147 | 99666 |
N=l*n=9*4=36
Корректирующий фактор: С=315,72: 36=2769
Общее варьирование: СY=∑х2-С=134
Варьирование повторений: СP=∑р2 :l-С=0
Варьирование вариантов: СV=∑V2:n-С=121,5
Остаточное варьирование: СZ= СY- СP- СV=12.5
Таблица 18.
Результаты дисперсионного анализа
| Вид варьирования | Сумма квадратов | Число степенейСвободы | Дисперсия | Критерий Фишера | |
| F фактическое | F0,5 | ||||
| ОбщееПовторенийВарирова-нияОстаточное | 134,00,0121,512,5 | 353824 | --150,5 | --30- | --2,36- |
