Изменение стратегий поддержания жизнеспособности (табл. 8).В контроле на сорте Сантэ наблюдалось увеличение индекса ИА и изменение подстратегии поддержания жизнеспособности от Н1 к А1. Напротив, на сорте Луговской в течение всего сезона подстратегия поддержания жизнеспособности оставалась Н1.
В вариантах с обработкой Бактерицидом, Хлорокисью меди и Амистаром на сорте Сантэ наблюдали повышение ИА и измнение подстратегии поддрежания жизнеспособности как в контроле. Но после обработки Ширланом и Ридомилом голд наблюдали снижение ИА. В отличие от контроля, стратегия была Н1 в течение всего сезона.
Во всех вариантах на сорте Луговской наблюдали снижение ИА. Стратегия была Н1 на протяжение всего сезона, за исключением варианта с Ридомилом голд (до обработки – А1, после – Н1).
Полученное распределение свидетельствует о том, что с одной стороны – стандартный общепринятый показатель индекс развития болезни (ИР) и с другой стороны – предложенные нами показатели индекс образования зооспорангиев (ИЗ) и общий показатель индекс агрессивности (ИА) – самодостаточные и независимые друг от друга показатели, способные дополнять друг-друга и характеризующие полевые популяции P. infestansв разных ситуациях.
Таблица 8. Изменение индексов и стратегий полевой популяции P. infestansна сортах картофеля Сантэ и Луговской после обработки фунгицидом; тест 2003 г.
| Варианты | Учитыва-емые показа-тели | Учеты | |||||||
| 1 учет 19.08 | 2 учет 27.08 | 3 учет 09.09 | 4 учет 17.09 | ||||||
| Сорта | |||||||||
| Сантэ* | Луг.* | Сантэ | Луг. | Сантэ | Луг. | Сантэ | Луг. | ||
| Без обработки | |||||||||
| Контроль(без обработки) | ИО | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ИЗ | 15,6 | 35,0 | 62,5 | 33,8 | 70,0 | 33,8 | 24,3 | 5,0 | |
| ИР | 4 | 2,7 | 10,7 | 10,7 | 29,3 | 17,3 | 24,3 | 21,3 | |
| ИА | 0,1 | 0,1 | 3,6 | 1,9 | 15,1 | 3,9 | 15,6 | 0,4 | |
| СР | С1 | Б1 | Б7 | Б1 | Б7 | Б1 | Б4 | С1 | |
| СПЖ | Н1 | Н1 | Н1 | Н1 | А1 | Н1 | А1 | Н1 | |
| До обработки | После обработки | ||||||||
| Обработка Ридомилом голд | ИО | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ИЗ | 5,0 | 5,0 | 33,8 | 57,1 | 100 | 57,5 | 35,7 | 5,0 | |
| ИР | 2,7 | 2,7 | 22,7 | 22,7 | 4,0 | 4,0 | 16,0 | 2,7 | |
| ИА | 0,1 | 0,1 | 7,7 | 13,0 | 0,8 | 0,3 | 3,8 | 0,1 | |
| СР | С1 | С1 | Б1 | Б4 | Б7 | Б4 | Б1 | С1 | |
| СПЖ | Н1 | Н1 | Н1 | А1 | Н1 | Н1 | Н1 | Н1 | |
| Обработка Ширланом | ИО | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ИЗ | 50,8 | 31,4 | 28,3 | 25,0 | 5,0 | 12,5 | 5,0 | 28,3 | |
| ИР | 4,0 | 3,3 | 33,3 | 34,7 | 4,0 | 5,3 | 5,3 | 2,9 | |
| ИА | 0,4 | 0,2 | 9,4 | 8,7 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | |
| СР | Б4 | Б1 | Б1 | Б1 | С1 | С1 | С1 | Б1 | |
| СПЖ | Н1 | Н1 | Н1 | Н1 | Н1 | Н1 | Н1 | Н1 | |
| Обработка Амистаром | ИО | 0 | 1,3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ИЗ | 38,6 | 16,3 | 40,0 | 56,9 | 81,3 | 16,3 | 12,5 | 16,3 | |
| ИР | 6,0 | 5,3 | 2,7 | 28,0 | 22,7 | 9,3 | 36,7 | 13,3 | |
| ИА | 0,7 | 0,2 | 0,1 | 15,9 | 17,2 | 0,7 | 4,1 | 1,2 | |
| СР | Б1 | С2 | Б1 | Б4 | Б7 | С1 | С1 | С1 | |
| СПЖ | Н1 | Н2 | Н1 | А1 | А1 | А1 | Н1 | Н1 | |
| Обработка Оксихомом | ИО | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1,9 |
| ИЗ | 16,3 | 35,0 | 10,6 | 66,7 | 87,5 | 51,3 | 38,8 | 16,9 | |
| ИР | 5,3 | 2,7 | 2,7 | 10,7 | 20,0 | 13,3 | 30,7 | 33,3 | |
| ИА | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 3,8 | 8,2 | 2,7 | 7,9 | 3,8 | |
| СР | С1 | Б1 | С1 | Б7 | Б7 | Б4 | Б1 | С2 | |
| СПЖ | Н1 | Н1 | Н1 | Н1 | Н1 | Н1 | Н1 | Н2 | |
| Обработка Бактерици-дом | ИО | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| ИЗ | 20,6 | 45,6 | 40,0 | 33,0 | 75,6 | 93,8 | 22,5 | 5,0 | |
| ИР | 1,3 | 2,7 | 4,0 | 22,7 | 44,0 | 10,7 | 36,0 | 22,7 | |
| ИА | 0,1 | 0,1 | 0,2 | 7,5 | 24,4 | 4 | 5,4 | 0,7 | |
| СР | Б1 | Б4 | Б4 | Б1 | Б7 | Б7 | Б4 | С1 | |
| СПЖ | Н1 | Н1 | Н1 | Н1 | А1 | Н1 | Н1 | Н1 | |
* Сантэ – восприимчивый в условиях Московской области сорт; Луг. (Луговской) – устойчивый сорт.
Сравнение мицелиев, чувствительных и устойчивых к металаксилу, из природных пораженных фитофторозом образцов по интенсивности образования зооспорангиев дало следующие результаты. Из образцов картофеля и томата 2000, 2003 и 2004 г. выделяли изоляты, для которых определяли устойчивость к металаксилу и типы спаривания. Также в образцах определяли встречаемость зооспорангиев. Результаты анализа на основе критерия χ2 свидетельствуют о том, что, в целом, чувствительные и устойчивые к металаксилу изоляты P. infestans (без значительной зависимости от их типов спаривания) в естественных условиях на листьях картофеля отличаются по интенсивности образования зооспорангиев. Среди устойчивых изолятов мы почти не выявили высокой интенсивности образования зооспорангиев. Устойчивые изоляты А1 и А2 по интенсивности образования зооспорангиев между собой не отличались.
Исследования полевой устойчивости сортов картофеля к фитофторозу проводили в 2000 и 2003–2008 г. Данные в довольно засушливые 2005 и 2007 г. не включены, так как в силу депрессивных условий они не могут показывать реальные показатели агрессивности P. infestans, а следовательно и полевой устойчивости изучаемых сортов картофеля.
Протестированные сорта картофеля можно поделить на три группы.
Первая группа сортов (табл. 9) характеризуется восприимчивостью или практически полным отсутствием полевой устойчивости к фитофторозу. По нашим данным, в нее входит большинство голландских сортов, а также многие российские сорта: Лина, Ресурс, Утенок, Русский сувенир, Чародей.
Трудно объективно охарактеризовать устойчивость голландского сорта Сатурна (2007 г.), показавшего значительную устойчивость на фоне засушливого вегетационного сезона и жестких обработок фунгицидами. Он все же поразился фитофторозом, когда другие обследованные сорта совсем не поразились фитофторозом и при отсутствии обработок. Исследование этого сорта целесообразно повторить.
Другой особый случай – шотландский сорт Джура (IsleofJura). Данные получили в середине вегетационного сезона 2006 г. после нескольких обработок фунгицидами. Поэтому говорить об устойчивости (хотя бы незначительной; не смотря на значение индекса ИПУС) этого сорта не приходится. Напротив, можно полагать что развитие фитофтороза на этом сорте было частично и временно сдержано фунгицидными обработками.
Вторая группа сортов (табл. 9) характеризуется наличием полевой устойчивости к фитофторозу. Однако эта полевая устойчивость либо не работает к концу вегетационного сезона, либо не воспроизводится во всех проведенных испытаниях. По нашим данным, в эту группу входят российские сорта Невский, Жуковский ранний, Никулинский, Удача.
Третья группа сортов (табл. 9) характеризуется наличием стабильной полевой устойчивости к фитофторозу. По нашим данным, в нее входят украинский сорт Луговской, российские сорта Водолей и Герань, белорусский сорт Ветразь, и голландский сорт Гранола.
Таблица 9. Характеристики полевой устойчивости к фитофторозу сортов картофеля, выведенных в четырех странах, с учетом подстратегий размножения и поддержания жизнеспособности полевых популяций P. infestans в местах проведения испытаний
| № | Сорт | Страна, где выведенсорт | Место тестиро-вания | Год тести-рования | ПР | ПЖ | ИПУС | Ранг полевой устойчивости сорта |
| 1 | Гранола | Голландия | ЛЗР | 2000 | Б3 | Н3 | 93,5 | устойчив |
| 2 | Сантэ | Голландия | ЛЗР | 2003 | Б7 | А1 | 6,6 | восприимчив |
| ЛЦ | 2004 | Б7 | А1 | 4,9 | восприимчив | |||
| ВНИИКХ | 2006 | С1 | А1 | 8,1 | восприимчив | |||
| ЛЗР | 2006 | Б4 | А1 | 4,5 | восприимчив | |||
| 3 | Луговской | Украина | ЛЗР | 2003 | Б1 | Н1 | 25,6 | среднеустойчив |
| ЛЦ | 2004 | Б4 | А1 | 4,2 | восприимчив | |||
| ВНИИКХ | 2006 | Б2 | Н2 | 48,3 | среднеустойчив | |||
| ВНИИКХ | 2006 | С1 | Н1 | 47,6 | среднеустойчив | |||
| 4 | Невский | Россия | ЛЗР | 2004 | Б7 | Н1 | 23,6 | слабоустойчив |
| ЛЦ | 2004 | Б4 | А4 | 3,7 | восприимчив | |||
| ВНИИКХ | 2006 | Б1 | А4 | 3,4 | восприимчив | |||
| 5 | Жуковский ранний | Россия | ЛЗР | 2004 | Б6 | Н3 | 1344,5 | устойчив |
| ВНИИКХ | 2006 | С1 | А1 | 6,7 | восприимчив | |||
| 6 | Латона | Голландия | Валдай | 2004 | Б7 | А4 | 2,5 | восприимчив |
| ЛЦ | 2004 | Б4 | А4 | 2,6 | восприимчив | |||
| 7 | Скарлет | Голландия | Валдай | 2004 | С1 | А1 | 7,9 | восприимчив |
| 8 | Ветразь | Беларусь | ЛЦ | 2004 | С1 | Н1 | 102,0 | устойчив |
| 9 | Никулинский | Россия | ЛЦ | 2004 | Б1 | А4 | 3,8 | восприимчив |
| ВНИИКХ | 2006 | Б1 | Н1 | 62,5 | устойчив | |||
| ВНИИКХ | 2006 | Б1 | А1 | 8,1 | восприимчив | |||
| 10 | Лина | Россия | ВНИИКХ | 2006 | Б7 | А4 | 2,5 | восприимчив |
| 11 | Удача | Россия | ВНИИКХ | 2006 | Б4 | Н1 | 32,7 | среднеустойчив |
| ВНИИКХ | 2006 | Б4 | А4 | 2,8 | восприимчив | |||
| ПС | 2006 | Б3 | Н3 | 12,3 | слабоустойчив | |||
| ЛЗР | 2008 | Б4 | Н1 | 2,5 | восприимчив | |||
| 12 | Леди Розетта | Голландия | ВНИИКХ | 2006 | Б5 | А2 | 5,5 | восприимчив |
| 13 | Аусония | Голландия | ВНИИКХ | 2006 | Б4 | А4 | 3,0 | восприимчив |
| 14 | Водолей | Россия | ВНИИКХ | 2006 | С1 | Н1 | 40,0 | среднеустойчив |
| 15 | Герань | Россия | ВНИИКХ | 2006 | Б4 | Н1 | 35,7 | среднеустойчив |
| 16 | Ресурс | Россия | ВНИИКХ | 2006 | Б4 | А1 | 4,1 | восприимчив |
| 17 | Утенок | Россия | ВНИИКХ | 2006 | Б7 | А7 | 2,0 | восприимчив |
| 18 | Русский сувенир | Россия | ВНИИКХ | 2006 | Б1 | А1 | 4,6 | восприимчив |
| 19 | Чародей | Россия | ПС | 2006 | Д3 | О3 | 3,7 | восприимчив |
| 20 | Джура | Шотландия | Рогачево | 2006 | Б8 | Н1 | 10,5 | слабоустойчив* |
| 21 | Сатурна | Голландия | Рогачево | 2007 | Б1 | Н1 | 500 | устойчив* |
| 22 | Ильинский | Россия | ЛЗР | 2008 | Б7 | Н1 | 1,4 | восприимчив |
Аббревиатуры: ПР – подстратегия размножения; ПЖ – подстратегия жизнеспособности; ИПУС – индекс полевой устойчивости сорта; ЛЗР – Лаборатория защиты растений РГАУ-МСХА; ПС – полевая станция РГАУ-МСХА; ЛЦ – лаборатория цветоводства РГАУ-МСХА; ВНИИКХ – Всероссийский НИИ картофельного хозяйства; сорта Джура и Сатурна помечены звездочками, их устойчивость к фитофторозу обсуждается в тексте.