в) Улучшено содержание, уход, кормление племенных телок;
г) Проводится массаж вымени телок стельностью с пяти месяцев.
3. Осеменение коров и телок, проводится семенем быков-производителей, испытанных по качеству потомства и являющихся улучшателями для данной породы.
4. Интенсификацию молочного скотоводства невозможно осуществить без совершенствования ветеринарно-санитарного обслуживания. Сельскохозяйственные предприятия в настоящее время терпят убытки от использования устаревших методов профилактики и лечения гинекологических заболеваний коров и заболеваний органов пищеварения и дыхательной системы молодняка КРС. Неполноценное кормление животных, содержание их в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям, неконтролируемое использование в ветеринарной медицине гормональных препаратов, антибиотиков и препаратов химического происхождения привело к снижению до минимума естественной резистентности всей популяции.
К счастью, все это не грозит хозяйству по причине грамотной работы его зооветспециалистов, направленной на снижение заболевания некробактериозом, лечение гинекологических болезней животных. В частности, в хозяйстве ведется борьба с лейкозом, который, как известно, влечет за собой снижение продуктивности скота, ухудшение качества производимой продукции, гибель животных, и, что самое опасное, существует опасность заражения им людей. Поэтому в этой сфере разработан комплексный план мероприятий по профилактике и ликвидации лейкоза, который неукоснительно выполняется. В основном используются технологические приемы и методы борьбы, включающие перегруппировку животных в зависимости от состояния их здоровья, карантинирование и выделение из стада больных особей, изолированное выращивание здоровых и выполнение других зооветеринарных мероприятий. Так, на медикаменты в 2007 году было потрачено 219 тыс. руб. Все прививки делаются вовремя и в полном объеме.
ГОУ СПО «Безенчукский аграрный техникум» занимается научно-исследовательскими разработками и практическими рекомендациями в сфере сельскохозяйственного производства и тесно сотрудничает в области племенного развития, зоотехнии и ветеринарии, содержания и откорма молочного поголовья с Самарской государственной сельскохозяйственной академией.
Итак, следствием хорошо организованной и построенной племенной и зооветеринарной работы в хозяйстве является качество молока и высокая продуктивность коров.
После общей оценки затрат в животноводство необходимо более детально рассмотреть их состав и структуру путем постатейного анализа каждого экономического элемента затрат в отрасли молочного скотоводства.
2.3 Анализ состава и структуры себестоимости молока
Значение анализа себестоимости продукции проявляется в создании более конкурентоспособной дешевой продукции. Кроме того, экономия затрат ведет к ускорению оборачиваемости средств, вложенных в производство, и обеспечивает процесс расширенного воспроизводства. Контроль за выполне- нием норматива расходования средств дает возможность сократить сверхнормативные остатки производственных запасов предприятия, то есть анализ позволяет управлять затратами. Общее же снижение себестоимости продукции сельскохозяйственных предприятий страны создаст возможность снижения розничных цен.
Для конкретного же хозяйства постатейный анализ необходим для определения и оценки удельного веса отдельных статей калькуляции в себестоимости продукции с тем, чтобы в ходе дальнейшего анализа уделить особое внимание тем из них, которые занимают значительный удельный вес в затратах на производство продукции или по которым имеется невыполнение плана.
Итак, рассмотрим постатейно состав и структуру себестоимости молока (табл. 2.17.).
Исходя из данных, представленных в нижеприведенной таблице, можно сказать, что за шесть лет в структуре себестоимости молока произошли значительные изменения. Так статья «Оплата труда с отчислениями», составляя в структуре себестоимости в среднем за первую трехлетку 37% (3301 тыс. руб.), во второй – уже составляла 43% от общей себестоимости.
Таблица 2.17.
Состав и структура затрат в молочном скотоводстве по статьям затрат в Безенчукском агротехникуме
| Статьи затрат | 2002 | 2003 | 2004 | I период, тыс. руб. | 2005 | 2006 | 2007 | II период, тыс. руб. | Отн-е II пер. к I, % | ||||||
| тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс. руб. | % | тыс.руб. | % | тыс. руб. | % | ||||
| 1.Оплата труда с отчислениями | 3129 | 36,2 | 3077 | 33,8 | 3697 | 42,4 | 3301 | 4424 | 47,2 | 4380 | 37,0 | 6275 | 42,7 | 5026 | 152,3 |
| 2. Корма | 2916 | 33,7 | 2834 | 31,1 | 2558 | 29,3 | 2769 | 3103 | 33,1 | 3721 | 31,5 | 4355 | 29,6 | 3726 | 134,6 |
| 3. Средства защиты животных | 334 | 3,9 | 344 | 3,8 | 131 | 1,5 | 270 | 98 | 1 | 226 | 1,9 | 243 | 1,7 | 189 | 70 |
| 4. Содержание основных средств: | 647 | 7,5 | 789 | 8,7 | 557 | 6,4 | 664 | 521 | 5,6 | 522 | 4,4 | 700 | 4,8 | 581 | 87,5 |
| в т.ч. нефтепродукты | 21 | 0,2 | 26 | 0,3 | 41 | 0,5 | 29 | 26 | 0,3 | 17 | 0,1 | 170 | 1,2 | 71 | 241,8 |
| амортизация | 234 | 2,7 | 238 | 2,6 | 336 | 3,8 | 269 | 339 | 3,6 | 374 | 3,2 | 423 | 2,9 | 379 | 140,7 |
| текущий ремонт | 391 | 4,5 | 526 | 5,8 | 134 | 1,5 | 350 | 156 | 1,7 | 131 | 1,1 | 107 | 0,7 | 131 | 37,5 |
| 5. Работы и услуги вспомогательных производств | 1124 | 13,0 | 1533 | 16,8 | 1459 | 16,7 | 1372 | 1079 | 11,5 | 2460 | 20,8 | 2520 | 17,1 | 2020 | 147,2 |
| 6. Прочие затраты | 131 | 1,5 | 92 | 1 | - | - | 74 | - | - | 250 | 2,1 | - | - | 83 | 112,2 |
| 7. Организация производства и управления расходы | 408 | 4,7 | 430 | 4,7 | 368 | 4,2 | 402 | 177 | 1,9 | 266 | 2,2 | 603 | 4,1 | 349 | 86,7 |
| Итого | 8655 | 100 | 9100 | 100 | 8728 | 100 | 8828 | 9381 | 100 | 11824 | 100 | 14696 | 100 | 11967 | 135,6 |
Такой рост связан со значительным увеличением заработной платы в предприятии за последние три года. Общее изменение второй трехлетки к первой по данной статье составило +52,3%. В то же время по второй по величине статье «Корма» происходили чуть менее значительные изменения, их доля в структуре производственных затрат на молоко варьировалась на протяжении всего исследуемого периода от 29 до 34%. Сумма же, потраченная на корма, в целом увеличилась на 34,6% во втором периоде по сравнению с первым. Затраты на средства защиты животных снизились за исследуемый период на 30% во втором периоде по сравнению с первым и составил в 2007 году 243 тыс. руб. (1,7% от общих затрат). Следует заметить, что в последние 2 года затраты по данной статье заметно выросли и предприятие все больше внимания уделяет мероприятиям по профилактике заболеваний у молочного стада, что само по себе является положительной тенденцией. При этом затраты на содержание основных средств несколько снизились во втором трехлетии (почти на 12,5%), что связано, прежде всего, со снижением затрат на текущий ремонт более чем на 60%. На этом фоне рост амортизационных отчислений (на 40,7%) является несомненной положительной тенденцией, ведь это говорит о введении новых средств механизации в отрасль животноводства и обновлении основных фондов (табл. 2.18.).
Таблица 2.18.
Стоимость основных производственных фондов молочного скотоводства в ГОУ СПО «Безенчукский агротехникум»
| Показатель | 2002 | 2003 | 2004 | I период | 2005 | 2006 | 2007 | II период | Отн-е II пер. к I, % |
| Стоимость основ- ных производ- ственных фондов в животноводстве, тыс. руб. | 54905 | 56735 | 69735 | 60458 | 69980 | 70760 | 73870 | 71537 | 118,3 |
Рост стоимости основных производственных фондов в животноводстве связан с тем, что хозяйство закупило в 2004 году современную доильную аппаратуру производства итальянской фирмы «Интерпульс» (молокопровод с танком-охладителем молока).
При этом наблюдается рост затрат на нефтепродукты особенно в 2007 году, когда их стоимость выросла почти в 5 раз. в целом же во втором периоде по сравнению с первым затраты на нефтепродукты выросли более чем в 2,5 раза. По статье работы и услуги вспомогательных производств общие изменения значительны (+43,5%) и в 2007 году затраты по данной статье составили рекордную сумму в 2268 тыс. руб. (17,2% в структуре производственных затрат), что связано с увеличением затрат на работы тракторов и автотранспорта. Накладные расходы занимают относительно небольшую долю в структуре себестоимости молока (в среднем 4%). Это связано не столько с низкими затратами на управление и обслуживание производства, сколько с некорректной учетной политикой. В целом в последнее время наблюдается их снижение на 13,3%, однако в 2007 году и они достигли своего максимума в 543 тыс. руб.
Теперь для того, чтобы рассмотреть насколько интенсивно расходовались средства по каждой статье, рассмотрим распределение затрат в рублевом эквиваленте на 1 голову молочного стада и на 1 ц молока в хозяйстве. Для этого составим таблицы 2.19. и 2.20.
Данные таблицы 2.19. показывают, что производственные затраты на 1 голову также имеют тенденцию к постоянному росту, то есть можно с уверенностью сказать, что рост общей себестоимости молока практически не связан с таким экстенсивным фактором, как рост поголовья. Напротив, поголовье во втором периоде по сравнению с первым незначительно, но уменьшилось (на 10 голов). При росте затрат на 1 голову это говорит о значительном росте затратоемкости головы молочного стада в связи с тем, что предприятие работает на пределах своих возможностей в части получения высоких удоев в 5,5 ц на голову в год.