Шляхи вдосконалення лісовідновлення і лісорозведення в ДП "Білоцерківське лісове господарство" на засадах екологічно орієнтованого лісівництва (стр. 13 из 15)

Інший шлях може бути запозичений з досвіду швецьких лісівників. В дібровних умовах нелісові землі шведськими лісівниками заліснюються шляхом створення густих, чистих за складом культур дуба, що створюються посівом мікоризованих жолудів. Початкова гущина таких культур складає 12-20 тис. шт. посівних місць на гектар. Такі культури відрізняються швидким ростом на початкових етапах розвитку, раднішим змиканням в ряду і міжряддях і швидко формують ознаки лісових земель на заліснюваних площах. В цьому випадку роль підгону виконують відсталі в рості екземпляри дуба. В таких культурах швидко іде процес диференціації дерев, після закінчення якого лісівниками відбирається 300-400 дерев майбутнього за якими в подальшому здійснюється індивідуальний лісівничий догляд.

Рис. 5.4 Загальний вигляд лісових культур дуба, створених за шведським методом

Рис .5.5 Густі лісові культури дуба звичайного на нелісових землях

Загальні висновки та пропозиції

Проведені дослідження дозволили сформувати наступні висновки:

1. Лісівниками підприємства накопичений значний досвід створення культур дуба. На особливу увагу заслуговує досвід відтворення насаджень посівом жолудів.

2. В останні роки має місце тенденція збільшення обсягів лісокультурних робіт, яка потребує внесення адекватних змін в лісокультурну справу.

3. У контексті сучасних вимог до лісовідновлення і лісорозведення особливий інтерес належить методам, що базуються на засадах екологічно-орієнтованого лісівництва, максимально можливого використання природного насіннєвого поновлення головних порід і заміни посадки посівом, як способу, що більш відповідає природі лісу.

4. Проведені дослідження засвідчили перевагу культур створених посівом жолудя в порівнянні з культурами створених посадкою сіянців.

5. У зв’язку з різким зростанням обсягів лісокультурних робіт на особливу увагу заслуговує осінній посів жолудів на лісокультурну площу, більш широке запровадження складних рубок головного користування та заходів сприяння природному поновленню.

6. Штучне поновлення використовувати у випадках, коли не можна розраховувати на поновлення головної породи, а також під час лісорозведення на нелісових землях.

7. Доцільно більш широко використовувати вибіркові, поступові і вузько-лісосічні рубки головного користування з метою більш повного збереження ознак лісових ценозів та створення необхідних умов сприяння природному поновленню.

8. Доцільним є розширення асортименту вирощуваних сіянців для лісокультурних робіт, що дасть можливість підвищити біологічну стійкість створюваних лісових культур на нелісових землях. Важливим моментом є запровадження технології вирощування сіянців з закритою кореневою системою

9. Використовуючи досвід європейських лісівників, слід запровадити відтворення насаджень дуба звичайного за шведською технологією методом густих культур посівом і враховувати лісівничий потенціал відтворюваних площ.

10. За лісівничим потенціалом насадження дуба звичайного в умовах свіжої діброви можна поділити на три групи. До першої групи слід віднести насадження з повнотою 0,8 і вище, часткою дуба у складі 8 і більше одиниць і зруби після них. До другої групи - площ із збереженим лісівничим потенціалом, належать деревостани дуба з повнотою 0,6-0,8, часткою дуба у складі 6 одиниць і більше та зруби після них. До третьої групи нами рекомендовано віднести площі з частково збереженим лісівничим потенціалом: насадження з повнотою 0,5 і менше та участю в них дуба звичайного 5 одиниць і менше.

Список використаних літературних джерел

1. Лісовий кодекс України. – К.: – Право, 2006. – 56 с.

2. Державнв програма „Ліси України на 2002-20015 роки”. – К.: ДП ХНЗ „ФЕД”, 2003. – 31 с.

3. Вакулюк П.Г., Самоплавський В.І. Лісовідновлення та лісорозведення в рівнинних районах України. – Ф., Поліфаст, 1998, 507 с.

4. Вакулюк П.Г. Вирощування лісонасаджень стійких шкідників і хвороб/ Лісовий і мисливський журнал/ №3 2005, с. 14-15.

5. Вакулюк П.Г. Створення лісових культур у дібровах. – Фастів: Поліграфіст, 2000. – 56 с.

6. Гвоздяк Р.И., Гордиенко М.И., Гойчук А.Ф. Дуб черешчатый в Украине. К.: Наукова думка. 1993. 222 с.

7. Генсирук С.А., Шевченко С.В., Бондарь. В.С. и др. Комплексное лесохозяйственное районирование Украины и Молдавии. – К.: Наук. думка, 1981. – 360 с.

8. Генсірук С.А. Ліси України / Львов, 2002. – 496 с.

9. Голубець М.А. Сучасні проблеми лісознавства, лісівництва та лісового господарства / Наукові праці ЛАНУ. – Вип. 2. – Львів: НУ „Львівська Політехніка”. – 2003. – с.20 – 26

10. Гордієнко М.І., Гордієнко Н.М. Лісівничі властивості деревних рослин. К.: ТОВ „Вістка”, 2005, 816 с.

11. Гордиенко М.И., Карпенко В.И., Гордиенко Н.М. Культуры дуба в дубравах. К.: «Урожай»., 1993. 350 с.

12. Гордієнко М.І., Карпенко В.І. Липа дрібнолиста і культури з її участю. – К.: Сільгоспосвіта, 1996. – 224 с.

13. Гордієнко М.І., Корецький Г.С., Маурер В.М. / Лісові культури / – К.: Вид-во «Сільгоспосвіта», 1995. – 328 с.

14. Жуков А.Б. Дубравы СССР: в 4 т. / М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. – Т.1: Дубравы УССР и способы их восстановления. – 352 с.

15. Кальной П.Г., Маурер В.М., К вопросу о причинах усыхания дуба черешчатого в зеленой зоне г. Киева // Лесной журнал. – 1978. - №5.- 4 с.

16. Кожевников П.П. Дубовые леса лесостепи. Труды ВНИИЛМ, вып. I. – М.: 1939. – 220 с.

17. Концепція реформування та розвитку лісового господарства України. Лісовий і мисливський журнал. – 2005. – №4. – с., 3-5.

18. Кощеев А.Л. Распространение и лесоводственные свойства древесных пород и кустарников для полезащитных насаждений. – М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. – 96 с.

19. Лесное хозяйство на рубеже ХХІ века. – М.: Экология, 1991. – 333 с.

20. Лісове господарство України. / Під. ред. М.М. Ведмідя. – К.: Держкомлісгосп України. – 2003. – С. 6.

21. Лісове господарство України. ДКЛГ України. К.: Видавничий дім „ЕКО-інформ”, 2005. – 48 с.

22. Лосицкий К.Б. Восстановление дубрав. – М.: Сельхозиздат, 1963. – 360 с.

23. Лосицкий К.Б. Дуб. – М.: Лесная промышленность, 1981. – 101с.

24. Матеріали 3- ї Міжнародної конференції з питань захисту лісів у Європі (Лісабон, 2-4 червня, 1998 р.). – Держкомлісгосп України. - 29 с.

25. Маурер В.М., Колодій Ю.О. Лісовідновлення на засадах екологічно орієнтованого лісівництва як основа біологічної стійкості лісів // Науковий вісник НАУ. Зб. наукових праць. – Захист лісу. - К.: НАУ. – 2005. – Вип. 83 – С. 52–58.

26. Мегалинский П.Н. Результаты исследования естественного возобновления в лесхоззагах УССР и рекомендации по его использованию // Тезисы докладов на Укр. республик. научно-производ. конфер. „Единая технология лесозаготовительных и лесовосстановительных работ как основа производства комплексных предприятий”. – К.: Выгода. – 1963. – С. 27-31.

27. Мелехов И.С. Биология, экология и география возобновления леса // Возобновление леса. – М.: Колос. – 1975. – С. 4-21.

28. Мелехов И.С. Лесоведение: Учебник для вузов. – М.: МГУЛ, 1999. – 398 с.

29. Молотков П.І. Нові матеріали про всихання рівнинних насаджень //Питання екології гірських лісів Карпат. – К.: Держсільгоспвидав,1963. –Т.3. – с.39 – 56

30. Молчанов А.А. Причины ухудшения состояния дубрав // О мерах по улучшению состояния дубрав в европейской части РСФСР. – Пушкино. – 1972. – с.94 – 99.

31. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. – М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. – 656 с.

32. Новосельцев В.Д., Бугаев В.А. Дубравы. – М.: Агропромиздат, 1985. – 214 с.

33. Програма дій “Порядок денний на ХХІ століття” / переклад з англійської: ВГО “Україна, Порядок денний на ХХІ століття”. – К.: Інтелсфера, 2000. – 360 с.

34. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро. – Женева: Центр «За наше будущее». - 1993. – 70 с.

35. Пятницкий С.С. Жизнедеятельность, долговечность и возобновляемость лесных насаждений в степи // Зап. Харьк. с.-х. ин-та. – 1955. – №10. с. 3-15.

36. Савущик М.П., Попов М.Ю. До проблеми оптимізації лісистості в Україні / Науковий вісник НАУ. Зб. наукових праць. – Вип. 70. – Лісові культури. - К.: НАУ. – 2004. – с.30 – 37

37. Свириденко В.Є., Бабіч О.Г., Киричок Л.С. Лісівництво. Підручник. / За ред. В.Є. Свириденка. – К.: Арістей, 2004. – 544 с.

38. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство.– М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. – 600 с.

39. Усцький І.М., Ткачук В.І., Шкудор В.Д. Динаміка стану соснових насаджень Західного Полісся та ефективність заходів щодо його покращення // Лісівництво і агролісомеліорація. 2004.Вип.106. – Харків: - 2004. – с.123 – 131

40. Шинкаренко И.Б. О некоторых причинах притупления и усыхания молодняков сосны в Изюмском бору // Лесоводство и агомелиорация. – К.: Урожай,1968. – Вып.14. – с.46 – 56

41. Юркевич Н.Д. Дубравы Белорусской ССР и их восстановление. Минск: АН БССР, 1951. – 216 с.

ДОДАТОК

Перелікова відомість обстеження лісових культур на пробній площі № 1 Кв. 37, в.4. вік культур 9 років. Культури створені посівом жолудя і посадкою сіянців липи

Дуб звичайний						Липа дрібнолиста
№ пп	Н, м	Д, см	крона		Приріст, см	Н, м	Д, см	крона		Приріст, см
			вздовж	впоперек				вздовж	впоперек
1.	2,50	2,25
2.	2,15	2,10
3.	2,05	1,10
4.	1,70	0,00
5.	2,30	1,5	76	80	42	1,50	0,5	40	45	40
6.	2,20	1,00
7.	2,70	1,40
8.	2,30	2,20
9.	2,35	1,95
10.	2,40	2	80	100	54	1,80	1	40	50	62
11.	1,80	0,00
12.	2,80	2,10
13.	1,80	2,10
14.	2,05	2,20
15.	2,10	1,5	90	120	26	1,15	0	30	35	35
16.	3,00	0,00
17.	0,00	0,00
18.	2,60	1,50
19.	1,50	2,00
20.	3,10	2,5	110	130	60	2,50	1	70	80	60
21.	3,30	1,50
22.	2,50	1,40
23.	2,50	1,20
24.	2,45	0,95
25.	2,80	2	60	60	55	0,00
26.	1,30	1,55	0,3	45	45	40
27.	1,80	1,75
28.	2,55	0,75
29.	2,80	0,80
30.	3,50	2,5	90	100	80	1,60	0,5	60	65	55
31.	2,40	0,00
32.	2,50	1,80
33.	2,20	1,60
34.	1,55	1,65
35.	2,80	1,5	70	60	70	2,00	1	55	80	53
36.	2,00	2,50
37.	2,80	2,25
38.	2,30	2,45
39.	1,65	2,10
40.	2,00	1,5	80	90	30	1,75	0,5	45	60	40
41.	1,80	2,25
42.	2,25	2,40
43.	3,00	0,00
44.	2,95	0,00
45.	2,30	1,5	40	50	62	1,90	0,6	70	80	50
46.	2,30	1,70
47.	2,10	2,30
48.	2,35	0,00
49.	3,00	1,50
50.	3,10	2,5	90	100	75	2,20	1	90	100	85
51.	3,05	1,70
52.	3,50	2,25
53.	3,00	0,00
54.	2,90	2,60
55.	2,50	1,5	80	110	75	3,00	2	90	120	75
56.	2,15	3,05
57.	0,00	2,25
58.	2,70	1,75
59.	2,50	2,10
60.	2,45	2	100	120	50	2,45	1,5	60	70	50
61.	0,00	2,25
62.	1,25	2,30
63.	0,00	2,00
64.	2,05	1,55
65.	2,95	3	90	90	35	1,50	0,3	40	60	35
66.	2,10	1,90
67.	2,35	1,75
68.	3,00	0,00
69.	3,10	2,00
70.	2,45	2,5	70	110	60	2,10	1	90	100	60
71.	2,80	2,25
72.	1,30	1,15
73.	1,80	0,00
74.	2,55	1,50
75.	2,80	2	90	120	55	0,95	0	30	30	35
76.	2,30	1,80
77.	2,20	1,30
78.	2,70	1,50
79.	2,50	0,00
80.	2,20	1,5	60	80	40	1,10	0	25	40	30
81.	0,00	1,30
82.	2,70	1,45
83.	3,50	2,30
84.	3,00	2,55
85.	2,90	2	100	130	80	2,20	1	60	60	50
86.	2,50	1,80
87.	2,15	2,25
88.	2,50	3,10
89.	2,70	2,40
90.	2,45	2	75	110	40	0,00
91.	3,10	2,25	1	50	65	45
92.	1,90	1,40
93.	3,20	1,45
94.	3,35	1,90
95.	2,40	2	90	110	50	2,60	2	60	80	60
96.	2,80	2,40
97.	2,00	1,60
98.	2,80	0,80
99.	2,30	0,90
100.	1,65	1	40	50	35	1,55	0,3	55,00	65	30

Перелікова відомість обстеження лісових культур на пробній площі № 2 Кв. 33, в.1,2. Вік культур 2 роки. Культури створені посівом жолудя на постійне місце