__ ùq
ùp
Тема 4. Доказательство и опровержение. Формально - логические законы
1.Аргументируйте данный тезис, используя любую форму обоснования
Любой вид сложных суждений строится на основе соединения нескольких простых суждений логическими связками.
Форма обоснования - условно-разделительный силлогизм (сложно – конструктивная дилемма): (p®q) Ù (r®s); pÚr
qÚs
2.Укажите, требования каких формально - логических законов нарушены.
Круг есть наиболее совершенная плоская фигура. Я не буду говорить, почему это именно так. Но это само по себе возникает в нашем сознании при рассмотрении плоскостных фигур» (Д.Хармс «О явлениях и существованиях»).
Принцип непротиворечия. Логическое мышление характеризуется непротиворечивостью. Противоречия разрушают мысль, затрудняют процесс познания. Требование непротиворечивости мышления выражает формально-логический принцип непротиворечия: два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из них необходимо ложно1Принцип непротиворечия действует в отношении всех несовместимых суждений: и противоположных, и противоречащих .
Для правильного его понимания необходимо иметь в виду следующее. Утверждая что-либо о каком-либо предмете, нельзя, не противореча себе, отрицать (1) то же самое (2) о том же самом предмете, (3) взятом в то же самое время и (4) в том же самом отношении.
Понятно, что не будет противоречия между суждениями, если в одном из них утверждается принадлежность предмету одного признака, а в другом — отрицается принадлежность этому же предмету другого признака (1) и если речь идет о разных предметах (2).
(3) Противоречия не будет и в том случае, если мы что-либо утверждаем и то же самое отрицаем относительно одного лица, но рассматриваемого в разное время. Допустим, что обвиняемый Н. В начале следствия дал ложные показания, однако в конце следствия он был
вынужден под тяжестью изобличающих его улик признаться и дать
истинные показания. В этом случае суждения: «Показания обвиняемого Н. являются ложными» и «Показания обвиняемого Н. являются истинными» — не противоречат друг другу.
Тема 5. Гипотеза
Проанализируйте следующий текст и выясните, излагается в нем гипотеза или лишь догадка: «В одной из больниц Болоньи врачи наблюдали двух больных, у которых левое полушарие мозга пострадало от инсульта. Из-за закупорки кровеносных сосудов отключились какие-то клетки мозга. В результате оба больных испытывали большие затруднения с гласными. Один из них пропускал все гласные, оставляя вместо них свободные места. Другой больной и на письме, и в устной речи путал гласные с другими или переставлял их местами. Это заставило итальянских врачей предположить, что мозг даже для восприятия гласных и согласных звуков использует разные механизмы. Следовательно, разделение звуков на гласные и согласные – не только физиологическая, но и фонетическая классификация».
Это догадка, потому, что никаких научных выкладок и подтверждений нет.
Список литературы
1.Солодухин ОА. Логика. Ростов н/Д: Логос, 2002.
2.Солодухин О А. Логика. Ростов н/Д: ДЮИ, 2007.
3.Солодухин ОА. Логика. М.: Экспертное бюро М., 2008.
4.Солодухин О А. Философия юридического диалога. Ростов н/Д: ДЮИ, 2006.
5.Солодухин О А. Логика для юристов. М.: Экспертное бюро М., 2008.
6.Солодухин О А. Логика изменения и модальная логика. Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 2009.