Организация системы снабжения на предприятии (стр. 7 из 9)
Таким образом, нерациональность системы снабжения и сбыта вызывает у предприятия ООО «Берег» отток денежных средств на оплату расходов.
- ПРОЕКТ ОРГАНИЗАЦИИ СИСИТЕМЫ СНАБЖЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ ООО «БЕРЕГ»
3.1 Создание дополнительных распределительных центров ООО «Берег»
Складская сеть, через которую осуществляется распределение материального потока, является значимым элементом логистической системы. Построение этой сети оказывает существенное влияние на издержки, возникающие в процессе доведения товаров до потребителей, а через них и на конечную стоимость реализуемого продукта.
На обслуживаемой территории ООО «Берег» имеется 6 районов расположения потребителей материального потока.
Поэтому возможны еще два возможных варианта организации распределения: с помощью одного (базовый вариант – используемый в настоящее время), двух или шести складов (рисунок 3.1.1 А, Б и В).
Рассмотрим модель системы материального потока, представленную на рисунке 3.1.1.
В настоящее время, как уже было отмечено, предприятие ООО «Берег», расположенное в г. Тольятти обслуживает охватываемую территорию по варианту А на рисунке 3.1.1
Рисунок 3.1.1 Возможные варианты организации материального потока
ООО «Берег»
Очевидно, что в случае принятия варианта А транспортные расходы по доставке будут наибольшими.
Вариант В предполагает наличие шести распределительных центров, максимально приближенных к центрам сосредоточения потребителей материального потока. В этом случае транспортные расходы по товароснабжению будут минимальными. Однако появление в системе распределения пяти дополнительных складов увеличивает эксплуатационные расходы, затраты на доставку товаров на склады, на управление всей распределительной системой. Не исключено, что дополнительные затраты в этом случае могут значительно превысить экономический выигрыш, полученный от сокращения пробега транспорта, доставляющего товары потребителям. Поэтому, возможно, что предпочтительнее окажется вариант Б, согласно которому район обслуживается двумя складами.
На рисунке 3.1.1 А снабжение всех потребителей осуществляется из одного склада. Увеличивая число складов сокращается область обслуживания каждого из них.
Так, при переходе к модели обслуживания, представленной на рисунке 3.1.1 В (шесть складов), зона обслуживаемая одним складом, уменьшается примерно в 6 раз. Сокращение зоны обслуживания влечет за собой сокращение запасов на складе. Однако запас сокращается не так быстро, как зона обслуживания.
Рассмотрим зависимость затрат, связанных с эксплуатацией складского хозяйства от количества складов в системе распределения.
При увеличении количества складов в системе распределения затраты, связанные с эксплуатацией одного склада, снижаются. Однако совокупные затраты распределительной системы на содержание всего складского хозяйства возрастают. Происходит это в связи с так называемым эффектом масштаба: при уменьшении площади склада эксплуатационные затраты, приходящиеся на один квадратный метр, увеличиваются.
Зависимость величины удельных эксплуатационных расходов от размера склада приведена в таблице 3.1.1.
Таблица 3.1.1
Зависимость эксплуатационных затрат, в расчете на 1 м2 площади склада, от размера складской площади
| Складская площадь, м2 | Эксплуатационные затраты, в расчете на 1 м2 склада, руб. |
| 1500 | 600 |
| 3000 | 530 |
| 5750 | 490 |
| 10500 | 450 |
| 13000 | 390 |
Например, в торговле при уменьшении площади склада с 10,5 тыс. м2 до 1,5 тыс. м2, то есть в 7 раз, эксплуатационные затраты уменьшаются всего лишь в 5,25 раза. Замена одного склада семью (общая площадь остается той же –10,5 тыс.м2), повлечет за собой увеличение эксплуатационных расходов в 1,4 раза.
Затраты ООО «Берег» на содержание склада и доставку продукции до потребителей при базовом варианте представлены в таблице 3.1.2
Таблица 3.1.2
Затраты на содержание склада и доставку продукции до потребителей при базовом варианте
| Показатели | за год |
| затраты на хранение запасов, тыс. руб. | 280 |
| затраты на содержание склада (эксплуатационные), тыс. руб. | 169 |
| затраты по доставке товаров на склад, тыс. руб. | 222,5 |
| затраты по управлению складом, тыс. руб. | 250,4 |
| затраты по доставке товаров до потребителей, тыс. руб. | 613 |
| Итого | 1534,9 |
| суммарные затраты (включая покупную стоимость продукции), тыс. руб. | 6290,5 |
| Итого затраты в % к суммарным затратам | 24,4 |
Таким образом, отмечаемые выше тенденции по значительной доле затрат на доставку товаров до потребителей, подтверждаются.
Отразим в таблице 3.1.3 дополнительные инвестиции по открытию 3 дополнительных складов.
Таблица 3.1.3
Дополнительные инвестиции по открытию 3 дополнительных складов
| Наименование показателя | тыс. руб. |
| Затраты на покупку 3 складов в разных территориальных образованиях | 6000 |
| Выручка от продажи незадействованных помещений в складе в г.Тольятти (300 м2) | 5500 |
| Итого дополнительных инвестиций | 500 |
Таким образом, суммарные инвестиции для создания 3 складов в разных территориальных образованиях должны составить 500 тыс. руб.
Проанализируем в таблице 3.1.4 текущие затраты по работе 3 дополнительных распределительных центров в ООО «Берег».
Можно отметить, что сокращение затрат на хранение запасов обусловлено перераспределением потоков по создаваемым складам.
Затраты по управлению складом сокращены за счет сокращения числа обслуживаемых склад работников, сокращения затрат по потерям и прочих затрат.
Таблица 3.1.4
Текущие затраты по функционированию трех распределительных центров (без затрат на доставку)
| Показатели | за год | |
| дополнительно 3 | головного в г. Самаре | |
| затраты на хранение запасов, тыс. руб. | 155 | 116 |
| затраты на содержание склада (эксплуатационные), тыс. руб. | 95 | 50 |
| затраты по управлению складом, тыс. руб. | 145 | 76 |
| Итого | 395 | 242 |
| Всего | 637 | |
Анализируя данные табл.3.1.4 можно сделать вывод о том, что текущие затраты по функционированию трех распределительных центров составят 637 тыс. руб.
Представим в таблице 3.1.5 расчет затрат на доставку продукции до потребителей после мероприятий. Расчет произведен на основе изучения путевых листов и с использованием программы «Нормативная матрица движения транспортных средств».
Таблица 3.1.5
Расчет затрат на доставку продукции до потребителей после мероприятий
| Показатели | до | после |
| протяженность маршрута следования за год, км | 253182 | 202879 |
| объем топлива, л | 37977,3 | 30431,9 |
| расход топлива, л/100 км | 15 | 15 |
| стоимость топлива, руб./л. | 22 | 22 |
| итого затрат на доставку до склада и потребителей, тыс. руб. | 835,5 | 669,5 |
Таким образом, предприятие получит экономию затрат на доставку продукции до склада и потребителей в размере 166 тыс. руб. Это обеспечено за счет более рационального движения транспортных средств посредством создания дополнительных распределительных центров.
Отразим в таблице 3.1.6 сводные затраты до и после организации 3 дополнительных распределительных центров.
Таблица 3.1.6
Расчет затрат на доставку продукции до потребителей после мероприятий, тыс. руб.
| Показатель | до | после |
| затраты на хранение запасов | 280 | 271 |
| затраты на содержание склада (эксплуатационные) | 169 | 145 |
| затраты по доставке товаров на склад и до потребителей | 835,5 | 669,5 |
| затраты по управлению складом | 250,4 | 211 |
| Итого | 1534,9 | 1296,5 |
| Суммарные издержки обращения | 6290,5 | 6052,1 |
| Итого затраты в % к суммарным издержкам | 24,4 | 21,4 |
Таким образом, предлагаемая организация дополнительных трех распределительных центров обеспечит предприятию экономию затрат в размере 238,4 тыс. руб. за год работы.
Отразим в таблице 3.1.7 влияние мероприятий по совершенствованию системы снабжения ООО «Берег» на основе создания дополнительных распределительных центров на результаты деятельности.
Таблица 3.1.7
Влияние мероприятий по совершенствованию системы снабжения ООО «Берег» на основе создания дополнительных распределительных центров на результаты деятельности.
| Показатели | До | После | Отклонение, % |
| Выручка от реализации товаров, работ услуг, тыс. руб. | 7200 | 7200 | 100,00 |
| Себестоимость реализации товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. | 6290,5 | 6052,1 | 96,21 |
| Валовая прибыль, тыс. руб. | 909,5 | 1147,9 | 126,21 |
| Уровень издержек, % | 87,37 | 84,06 | 96,21 |
| Рентабельность, % | 12,63 | 15,94 | 126,21 |
Данные таблицы 3.1.7 свидетельствуют, что за счет предлагаемых мероприятий по совершенствованию системы снабжения на основе создания дополнительных распределительных центров отмечается сокращение суммарных затрат предприятия на 3,79 %, что повышает валовую прибыль и рентабельность на 26,21 %.