2.2 Почвенные условия опытного участка
Почвы Ленинградской области обладают разным плодородием. Большие площади здесь занимают богатые дерново-подзолистые почвы и дерново-карбонатные выщелоченные почвы, сформированные на карбонатных породах.
Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая. Мощность пахотного горизонта почвы составляет 22...24 см.
По данным таблицы 2 видно, что реакция почвенного раствора близкая к нейтральной (6,1), сумма поглощенных оснований 14,6 мг-экв на 100г почвы, Содержание гумуса 2,3...2,4 %, Р2О5 - 19,8 и K2O - 17,5 мг-экв на 100г почвы.
Таблица 2. Агрохимические показатели пахотного слоя почвы (по данным кафедры агрохимии СПбГАУ)
Почва | рНкс1 | Сумма поглощенных оснований, мг-экв /100г почвы | Гумус, % | Р2О5, мг-экв/100г почвы | К2О, мг- экв/100г почвы |
Дерново-подзолистая среднесуглинистая | 6,1 | 14,6 | 2,3...2,8 | 19,8 | 17,5 |
Агрохимическая характеристика пахотного слоя почвы позволяет оценить окультуренность почвы довольно высоко. Данные уровни основных показателей характеристики почвы благоприятны для произрастания многолетних трав, в том числе и бобовых.
2.3 Схема опыта и агротехника его проведения
Опыт заложен на большом опытном поле СПбГАУ. Посев проводился в летний срок беспокровным способом. В качестве предшественника выступала вико-овсяная смесь. Перед закладкой опыта участок был вспахан плугом ПЛН-3-35 на глубину 18...20см, продискован и дважды прокультивирован КПС-4 на глубину 10... 12см. Кроме того, была проведена планировка рельсовой волокушей.
Посев проводили вручную, рядовым способом, с шириной междурядий 15 см.
Опыт заложен в четырехкратной повторности, размещение делянок рендомизированное (случайное). Площадь учетной делянки - 10м2 (2,5м * 4м).
Норма высева | % соотношение |
14 кг/га | 100 |
9 + 14 кг/га | 65+95 |
9 + 27 кг/га | 65+95 |
9 + 10 + 8 кг/га | 65+65+30 |
Схема опыта:
1.Клевер луговой
2.Клевер луговой + Тимофеевка луговая
3.Клевер луговой + Овсяница тростниковая
4.Клевер луговой + Тимофеевка луговая + Овсяница тростниковая
Минеральные удобрения вносили ежегодно рано весной. В качестве удобрений вносились калийная соль и двойной суперфосфат в дозе 80 кг/га.
В опыте были использованы следующие сорта:
1. Клевер луговой – Суйденец;
2. Тимофеевка луговая - Ленинградская 204;
3. Овсяница тростниковая - Западная (1975 г. ВИР).
2.4 Методика проведения исследований
В период исследований фенологические наблюдения и учеты проводились согласно методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами, разработанными ВНИИК им. В.Р. Вильямса. В течение вегетационного периода проводился учет урожаев, анализ ботанического состава, определяли плотность травостоев и структуру бобовых растений. В годы исследований проводили по два укоса: 1- в фазе начала цветения и 2- в фазе бутонизации у бобового вида.
Урожайность травостоя определили весовым методом путем скашивания травостоя с учетной делянки 5 м, с помощью пересчета определяли урожайность с 1 га. Для определения сухой массы растительные образцы помещали в алюминиевые бюксы и высушивали в термостате до постоянного веса.
Для определения ботанического состава отбирали по 2 средних образца с каждого варианта по 0,5 кг. Каждый образец разбирали по видам трав и путем взвешивания определяли процентное соотношение каждого вида в травостое.
Плотность травостоя определяли путем подсчета количества побегов изучаемых видов с помощью учетной рамки площадью 0,04 м (20*20 см) с последующим пересчетом на 1 м.
Для определения структуры бобового вида брали по 10 растений с каждого варианта и путем взвешивания высчитали процентное содержание листьев, стеблей и соцветий.
Статистическую обработку данных проводили по методике Б.А. Доспехова (1985).
3. Результаты исследований
3.1 Ботанический состав изучаемых травостоев
На основании ботанического состава можно судить о пластичности и долголетии видов, составляющих агроценоз. От соотношения видов трав зависит также и качество получаемой кормовой массы.
В наших исследованиях одновидовые посевы клевера лугового высоким содержанием несеяных видов. В посеве клевера лугового в первый год пользования доля несеяных видов была значительной и составляла 34 %. С годами этот показатель возрастал и достиг на третий год пользования 53 %, что снижало качество получаемых кормов (рис.2, табл.3).
2006 г. 2007 г. 2008 г.
клевер лугов й
несеяные виды
Варианты | 2006 год | 2007 год | 2008 год | |||
1 укос | 2 укос | 1 укос | 2 укос | 1 укос | 2 укос | |
Клевер луговой + Несеянные виды | 66,0 | 95,0 | 62,0 | 75,0 | 47,0 | 49,0 |
34,0 | 5,0 | 38,0 | 25,0 | 53,0 | 51,0 | |
Клевер луговой + Тимофеевка луговая + Несеянные виды | 51,5 | 76,0 | 36,0 | 67,0 | 33,0 | 38,0 |
24,0 | 21,0 | 62,0 | 32,0 | 66,0 | 60,0 | |
24,5 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 1,0 | 2,0 | |
Клевер луговой + Овсяница тростниковая + Несеянные виды | 78,0 | 62,0 | 46,0 | 34,0 | 41,0 | 42,0 |
12,0 | 34,5 | 48,0 | 65,0 | 57,5 | 56,0 | |
10,0 | 3,5 | 6,0 | 1,0 | 1,5 | 2,0 | |
Клевер луговой + Тимофеевка луговая + Овсяница тростниковая + Несеянные виды | 68,5 | 65,0 | 52,0 | 46,0 | 30,0 | 38,5 |
13,5 | 15,0 | 23,0 | 30,5 | 35,0 | 31,5 | |
12,0 | 14,5 | 17,0 | 22,5 | 33,0 | 28,5 | |
5,5 | 5,5 | 8,0 | 1,0 | 2,0 | 1,5 |
2006 г. 2007 г. 2008 г.
а) клевер луговой + тимофеевка луговая
б) клевер луговой + овсяница тростниковая
в) клевер луговой + тимофеевка луговая + овсяница тростниковая
клевер луговой
овсяница тростниковая
тимофеевка луговая