ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Хотелось бы выделить ряд выводов, актуальных для Беларуси:
1. Альтернативы реальной полномасштабной и комплексной аграрной реформе в Беларуси в современных условиях развития мировой экономики не существует. Чем быстрее страна адаптируется к рыночным условиям, тем скорее будет создана база для последующей стабилизации и устойчивого экономического роста в долгосрочном периоде, тем выше шансы достижения высоких социальных ориентиров и установления стандартов жизни населения.
2. Беларусь, являясь преимущественно индустриальной страной, в которой за последнее десятилетие происходило постепенное истощение экономического потенциала в агропромышленной сфере, уже не может рассчитывать на быструю окупаемость мер при реформировании аграрного сектора даже при реализации их в довольно сжатые сроки.
3. Для Беларуси вопрос урегулирования земельных отношений с позиций необходимости конструктивных преобразований остается открытым ввиду конституционального закрепления государственного права собственности на землю сельскохозяйственного назначения. Применительно к условиям Республики выходом из сложившейся ситуации, рассматриваемым как временная альтернатива, может стать долгосрочная аренда.
4.. Учитывая опыт других стран и специфику Беларуси, можно сказать, что кооператив будет рассматриваться как наиболее перспективная форма хозяйствования на белорусской земле. Для Беларуси одним из актуальных направлений правового развития кооперации может стать введение нормы, предусматривающей ассоциированное членство.
5. Принимая во внимание специфику Беларуси, а также с учетом продовольственной безопасности республики, следовало бы переоценить целесообразность сохранения практически не загруженных крупных перерабатывающих и обслуживающих предприятий АПК РБ, а также отдельных сельскохозяйственных предприятий или их структурных единиц, сконцентрировавших некоторые виды сельскохозяйственного производства (например, - крупные комплексы по откорму КРС). Их поддержка за счет организационных и контрольных мероприятий без создания соответствующих мотивационного механизма и макросреды может дать рост их эффективности только в краткосрочном периоде, но приведет к неизбежной потере конкурентоспособности по мере активизации рыночных отношений.
6. Аграрная реформа требует формирования новой институциональной среды, т.е. принятия адекватного рынку законодательства с учетом изменения отношений собственности, основанного на реформе органов государственного управления и местного самоуправления, формирования рыночной и социальной инфраструктуры сектора. Деятельность Министерства, других государственных органов управления должна быть переориентирована с производства на формирование отраслевой стратегии и политики, стимулирование развития экономики предприятий и защиту их интересов, инициирование и принятие соответствующих нормативных актов по сопровождению реформ, создание рыночной инфраструктуры, устранение несостоятельности отдельных институтов и их последующую корректировку с учетом хода аграрной реформы, т.е. всего того, что в совокупности является государственным регулированием.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Зеленовкий А.А. Экономика предприятий и отраслей АПК. Практикум: учеб. Поссобие. – Минск: Изд-во Гревцова, 2009. – 320 с.
2. Лещиловский П.В. Экономика предприятий и отраслей АПК. - Мн.: БГЭУ, 2007. – 465 с.
3. Лещиловский П.В., Ульянко Б.В. Экономика агропромышленного комплекса в вопросах и ответах. –Мн.: Ураджай, 1992. – 352 с.
4. Мария Андриянчикова Кластерный подход к решению проблем конкурентоспособности предприятий мясомолочной отрасли. Аграрная экономика № 5 2009 с. 12-15.
5. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и Политика М.: «Туран». – 1996 – 400 с.
6. Никитенко А.А. Практикум по экономике сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1988. – 142 с.
7. О проблемах реформирования агропромышленного комплекса в странах с переходной экономикой. //Информационно-аналитический бюллетень: "Мир: события, факты, комментарии", №10. Институт социально-политических исследований при Администрации Президента РБ, Минск, 2000г., с. 12-22
8. Программа возрождения и развития села на 2005-2010 года.
9. Е.В. Серова. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории. //Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. РАСХН, Москва, 2000г., с. 13-19.
10. Чаба Чаки, Цви Лерман, Сергей Сотников. Реформирование сельскохозяйственного сектора Республики Беларусь: достижения и нерешенные проблемы. Технический документ Всемирного Банка № 475R, 2000г., С. 102.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Сводная таблица сравнения итогов деятельности 100 лучших агропромышленных предприятий с показателями всей совокупности хозяйств республики
| 100 наиболее эффективных сельскохозяйственных предприятий | Общая совокупность предприятий республики* | Отношение 100 к республике, % | |
| Количество хозяйств | 100 | 1391 | 7,2 |
| Всего сельскохозяйственных угодий, тыс. га | 517,7 | 6339,6 | 8,2 |
| млн балло-га | 17,7 | 182,8 | 9,7 |
| Среднегодовая стоимость основных средств, млрд руб. | 6010,2 | 43104,9 | 13,9 |
| Наличие энергетических мощностей, млн л. с. | 2,1 | 19,9 | 10,7 |
| Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, тыс. чел. | 32,0 | 276,6 | 11,6 |
| Среднегодовое поголовье: коров, тыс. гол. | 103,2 | 992,0 | 10,4 |
| КРС на выращивании и откорме, тыс. гол. | 302,9 | 2166,5 | 14,0 |
| свиней на выращивании и откорме, тыс. гол. | 304,5 | 1242,5 | 24,5 |
| молодняка кур на выращивании, млн гол. | 4,6 | 11,5 | 39,5 |
| Объемы производства: молока, тыс. т | 623,6 | 4378,3 | 14,2 |
| мяса, тыс. т | 233,4 | 893,6 | 26,1 |
| яиц, млн шт. | 368,6 | 1944,0 | 19,0 |
| зерна, тыс. т | 963,4 | 6619,8 | 14,6 |
| картофеля, тыс. т | 115,3 | 794,8 | 14,5 |
| сахарной свеклы, тыс. т | 1079,1 | 3557,4 | 30,3 |
| Среднегодовой удой молока от коровы, ц | 60,4 | 44,1 | 136,9 |
| Среднесуточный прирост крупного рогатого скота, г | 702,7 | 549,4 | 127,9 |
| Среднесуточный прирост свиней, г | 558,4 | 494,7 | 112,9 |
| Валовая продукция (по себестоимости), млрд руб. | 2442,3 | 13662,3 | 17,9 |
| в том числе: растениеводство, млрд руб. | 743,4 | 5133,6 | 14,5 |
| животноводство, млрд руб. | 1287,7 | 7492,3 | 17,2 |
| Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млрд руб. | 2180,5 | 9484,3 | 23,0 |
| Всего затрат, млрд руб. | 1812,7 | 8947,8 | 20,3 |
| Затраты на оплату труда с отчислениями на социальные нужды, млрд руб. | 439,3 | 2709,7 | 16,2 |
| Налоги и отчисления в бюджеты разных уровней, млрд руб. | 213,1 | 1063,6 | 20,0 |
| Субсидии и компенсационные выплаты из бюджета, млрд руб. | 368,6 | 2727,0 | 13,5 |
| Прибыль к распределению, млрд руб. | 501,3 | 1602,4 | 31,3 |
Примечание: *по данным сводного годового отчета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь.