Смекни!
smekni.com

Изучение терапевтической эффективности различных схем лечения маститов у коров в ПСК (колхоз) им. Мичурина (стр. 5 из 8)

Нетелям не производилась должная подготовка перед отёлом и после него. Доение производилось 2 раза в сутки вместо положенных 3-4 раз. Авансирование кормом не было.

Раздача корма автоматическая на всё стадо, без учёта индивидуальных особенностей каждой особи. Кормораздатчики часто ломались, из-за чего животные оставались голодными длительное время. Кроме того, в пищу животным нередко попадали недоброкачественные корма, что приводило к интоксикации организма животного, а в последующем и к снижению естественной резистентности вымени и организма в целом.

Нами установлены случаи несвоевременного лечения маститов у животных, среди основных причин которых - недостаточное финансирование и неукомплектованность ветеринарной службы хозяйства. Закупка противомаститных препаратов производилась нерегулярно. Помощь животным оказывалась несвоевременно и малоэффективно.

У 60% подопытных животных регистрировали атонию преджелудков, что подтверждают данные исследований этиопатогенеза мастита в зоне Поволжья, где в 32,4% случаев возникновения различных форм неинфекционного мастита у коров регистрировали заболевания желудочно-кишечного тракта (Идельбаев И., 2007).

Таким образом, возникновение клинической формы мастита связано преимущественно с нарушением правил доения и эксплуатации доильных аппаратов, с травматизмом вымени и нарушениями в технологии содержания.

2.3.2 Результаты применения новой схемы лечения мастита в ПСК (колхоз) им. Мичурина

В начале эксперимента у коров всех групп было зарегистрировано незначительное угнетение, повышение местной температуры. В нижней трети вымени и у основания сосков обнаруживались ограниченные уплотнения и флюктуирующие участки. При сдаивании молока отмечали выделение водянистой жидкости с большим количеством сгустков и хлопьев казеина, с трудом проходящих через сосковый канал, в последующем, по мере их удаления из цистерны выделялось неизмененное молоко.

На второй день эксперимента у 40% коров опытной группы регистрировали уменьшение болезненности и снижение местной температуры вымени. Нормализация местной температуры вымени происходила на 3,4±0,24 день (табл. 4).

В этот период в контрольной группе значительных изменений общего состояния и состояния вымени не регистрировали.

На третий день терапии у коров опытной группы регистрировали уменьшение болезненности у 60% коров, у 40% животных уплотнения не прощупывались. К 60% животных регистрировали нормализацию местной температуры вымени, а у 80% – уменьшение количества хлопьев и сгустков в молоке после сдаивания.

У животных контрольной группы лечение не оказывало выраженного влияния: у коров сохранялась болезненность вымени, регистрировали незначительное понижение местной температуры больной доли вымени.

При вечерней проверке на четвёртый день терапии у 100% коров опытной группы отмечали исчезновение реакции на пальпацию, у 80% – уплотнения не прощупывались, в молоке сгустки и хлопья не обнаруживали.

У коров из контроля отмечали незначительное уменьшение болезненности, но очаги уплотнения были без изменений.

На пятый день терапии у животных опытной группы регистрировали полное рассасывание очагов уплотнения, нормализацию выделения молока, в котором сгустки и хлопья не обнаруживали. В этот период у контрольных животных отмечали снижение болезненности, улучшение состояния животных, в молоке сгустки и хлопья обнаруживали у 70% коров.

Таблица 4. Результаты терапии маститов у подопытных коров

Показатель Группа
Опытная Контрольная
Нормализация местной температуры, дней 3,4±0,24** 5,0±0,55
Отсутствие болезненности, дней 3±0,32*** 4,6±0,24
Отсутствие очагов уплотнений, дней 4±0,32*** 6,8±0,37
Отсутствие хлопьев и сгустков в молоке, дней 3,8±0,37*** 6,2±0,37
Восстановление продуктивности, дней 5,2±0,37*** 13,2±0,37
Продолжительность лечения, дней 5,0±0,32*** 8,2±0,37
Терапевтическая эффективность, % 100±0 100±0
Экономическая эффективность, руб. 2 -1,33

*Р=0,05; **Р=0,01 ***Р<0,001

К 9,2±0,37 дню терапии у всех животных опытной группы регистрировали восстановление молочной продуктивности на 100±0%.

Лабораторный анализ молока показал, что животные здоровы (Приложение 8).

В контрольной группе у 60% коров наблюдали улучшение состояния вымени (понижение местной температуры, снижение болезненности). Исчезновение очагов уплотнения регистрировали к 10 дню лечения. В этот период также регистрировали изменение состава молока и частичное восстановление молочной продуктивности.

При лечении мастита у коров по разработанной нами схеме способствовало 100%-ному выздоровлению животных на 5,0±0,32 день терапии. В период терапии восстановление молочной продуктивности отмечали у 80% животных, а ее полное восстановление наблюдали к 9,2±0,37 дню.

Традиционная для данного хозяйства схема лечения маститов у коров не обеспечивала достаточную эффективность. Выздоровление животных регистрировали на 8,2±0,37 день, а восстановление молочной продуктивности отмечали только у 60% животных на 13,2±0,37 день. Таким образом, лечение маститов у коров по предложенной нами схеме способствовало сокращению продолжительности лечения на 3,2 дня по сравнению с контролем.

При лечении мастита у коров опытной группы экономическая эффективность от снижения продуктивности составила 0,67 руб., а у коров из контроля – -1,33 руб.

Экономическая эффективность терапии в опытной группе была по сравнению с контролем на 2 рубля больше.

2.4 Экономическая эффективность

Опытная группа.

Экономический ущерб от снижения продуктивности животных:

У2 = М3*(В3б)*Т*Ц, где:

М3 - количество заболевших животных, гол.;

В3 - среднесуточное количество продукции (удой), полученный от здоровых животных, в расчёте на одну голову, л;

Вб - среднесуточное количество продукции (удой), полученный от больных животных, в расчёте на одну голову, л;

Т - средняя продолжительность наблюдения за изменением продуктивности животных (продолжительность заболевания), дни;

Ц - средняя цена реализации 1л молока, полученного от здоровых животных, руб.

У2 = 5*(12-7)*5*8,36 = 1045 руб.

Ущерб, предотвращенный в результате лечения:

ПУ2 = М3п*Ц-У2

М3- количество заболевших животных, гол.;

Кп- коэффициент потерь, кг.;

Ц- цена продукции, руб.;

У2- экономический ущерб, руб.;

ПУ2 = 5*60*8.36-1045 = 1463 руб.

Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий:

Эв = ПУ2в

Зв-затраты на ветеринарные мероприятия, руб.;

На одну манипуляцию затрачено препаратов:

АСД фракция - 2 (5мл) = 6 руб.

40% раствор глюкозы (60 мл) = 11,4 руб.

2% раствор новокаина (40 мл) = 9,2 руб.

20% раствора кальция борглюконата (60 мл) = 18 руб.

Заработная плата вет. фельдшера = 3500 руб/мес.


Зв = ОМЗ + ОТ + ОСС + ОПФ + ОМС + ОСНС, где

ОМЗ – материальные затраты, включающие в себя стоимость используемых биопрепаратов, медикаментов, ветеринарных товаров, руб.;

ОТ – затраты на оплату труда, руб.;

ОСС – отчисления от ОТ на государственное социальное страхование (2,9%), руб.;

ОПФ – отчисления от ОТ в пенсионный фонд (20,6%) руб.;

ОМС – отчисления от ОТ на медицинское страхование (2,6%) руб.;

ОСНС – отчисления от ОТ в фонд от несчастных случаев (0,1%) руб.;

ОМЗ = (6+11,4+9,2+18)*2*5 = 446 руб.

На приготовление и введение буферного раствора "электролита" по Д.Д. Логвинову вет. фельдшер затрачивает 7 минут, причем данный раствор за весь период лечения он вводит дважды. На массаж вымени требуется 10 минут.

Массаж вымени он делает 2 раза в день. Клинический осмотр вет. фельдшер осуществляет 2-ды в день, при этом на каждое животное уходит по 5 минут, а его заработная плата в час составляет 19,9 руб. На весь период лечения он затратил 17,2 часа.

ОТ = 19,9*17,2 = 342,28 руб.

Отчисления от ОТ на государственное социальное страхование, в пенсионный фонд, на медицинское страхование, в фонд от несчастных случаев составляет 26,2% (89,7руб.)

Зв = 446+342,28+89,7 = 877,98 руб.

Эв = 1463-877,98 = 585,02 руб.

Ээ = Эвв = 585,02/877,98 = 0,67руб.

Контрольная группа:

Экономический ущерб от снижения продуктивности:

У2 = 5*(12-7)*13,2*8,36 = 2758,8 руб.

Предотвращенный ущерб в результате лечения:

ПУ2 = 5*60*8,36-2758,8= -250,8 руб.

Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий:

На одну манипуляцию затрачено препаратов:

Мастисан - А (5мл) = 2,15 руб.

Бициллин – 3 (600.000 ЕД) = 8 руб.

0,5% раствор новокаина (5 мл) = 0,9 руб.

Зв = ОМЗ + ОТ + ОСС + ОПФ + ОМС + ОСНС, где

ОМЗ= 172+120+13,5 = 305,5 руб.

На введение бициллина - 3 вет. фельдшер затрачивает 5 минут, на введение Мастисана – А также 5 минут. Инъекции бициллина - 3 одному животному за весь период лечения делали 3 раза. Мастисан – А вводили 2-ды в день весь период лечения. Клинический осмотр вет. фельдшер осуществляет 2-ды в день, при этом на каждое животное уходит по 5 минут. Так как его заработная плата в час составляет 19,9 руб., то на весь период лечения он затратил 18,25 часа.


ОТ= 18,25*19,9 = 363,2 руб.

Отчисления от ОТ на государственное социальное страхование, в пенсионный фонд, на медицинское страхование, в фонд от несчастных случаев составляет 26,2% (95,2 руб.).

Зв = 305,5+363,2+95,2 = 763,9 руб.

Эв = -250,8 – 763,9 = -1014,7 руб.

Ээ = -1014,7/763,9 = -1,33 руб.

3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

В доступной нам литературе отмечается, что предрасполагающими факторами возникновения неинфекционных маститов бывают ушибы и ранения вымени, нарушения технологии машинного доения. Микробы проникают в вымя через сосковый канал, раны вымени, ссадины и трещины кожи сосков, а также заносятся в вымя кровью или лимфой из других очагов воспаления.