Нарезали черенки длиной 8-10 см с 3-4 междоузлиями, удаляя 1-2 нижних листа. Нарезку осуществляли в прохладном помещении. Все срезы делали остро отточенным секатором, чтобы не допустить сдавливания живых тканей и повреждения коры. Нижний срез делали на 1 см ниже почки и несколько наискось, верхний - непосредственно над почкой.
Нарезанные черенки связывали в пучки по 50 штук таким образом, чтобы не сломать листовых пластинок и чтобы нижние концы их находились на одном уровне и были погружены в раствор на 2-3 см.
В качестве стимуляторов корнеобразования использовали в-индолил-3-масляную кислоту (ИМК). Навеску ИМК (50 мг/л) растворяли в небольшом количестве этилового спирта, а за тем в 1 л теплой воды в эмалированной посуде.
Обрабатывали черенки, ставя пучки в ящики, и заливали раствор. Черенки на 2-3 см были погружены в раствор. Их выдерживали 16-20 часов при температуре 20°С.
После обработки черенки высаживали на укоренение. В качестве субстрата использовали. Высаживали черенки на глубину 1,5-3 см.
Перед посадкой черенков субстрат (песок и дерново-перегнойная земля в соотношении 3:1) выравнивали, увлажняли и маркировали. Посадка осуществлялась по схеме 5х5 см. Полив черенков в солнечный день осуществлялся через 7 минут по 10 секунд, а в пасмурные дни - через 10-15 минут. Ночью полив не производился. При очень жаркой погоде парники проветривались.
После массового укоренения черенков и начала активного роста побегов (на 8-25-й день) проводилась постепенная закалка черенков: постепенно снижали влажность воздуха, реже включая систему полива. Постепенно режим укоренения приближали к естественным условиям. Пленку снимали, полив осуществляли при необходимости увлажнения почвы.
Выкопку черенков проводили в осенне-зимний период. Оценивали развитие корневой системы путем измерения длины и количества корней, диаметра корней, диаметра корневой шейки. Брали растения из трех повторностей по 50 штук. После математической обработки результатов черенки помещали в траншеи на постоянную прикопку. На дно траншеи сплошным слоем насыпали опилки и сверху песок. Поверх черенков насыпали опилки, песок и прикапывали почвой.
Внесение удобрений осуществляли в период образования и роста корней зеленых черенков. Внесение удобрений проводили по следующим вариантам:
| Первая подкормка (через 3 недели после высадки черенков) | Вторая подкормка (через 5 недель после высадки черенков) |
| Контроль - без внесения удобрений | Контроль - без внесения удобрений |
| NPK 2:2:2,5 | NPK 3,5:2:3,5 |
| PK 2:2,5 | PK 2:3,5 |
| NK 2:2,5 | NK 3,5:3,5 |
| NP 2:2 | NP 3,5:2 |
Глава 3. Результаты исследований
При статистической обработке экспериментальных данных использовали описательную статистику, дисперсионный анализ (Доспехов, 1985).
Качество подвойного материала обусловливают длина корней, прироста и диаметр корневой шейки.
3.1 Изучение влияния удобрений на развитие подвоев вишни
Сравнение показателей длины корней показало, что для подвоя В 2-230 по сравнению с контрольным наиболее оптимальным является комплекс NPK – 10,22 и 10,80 соответственно, для подвоя вишни В 5-88 – комплекс NP – 10,75. Для подвоя В 2-180 оптимальным было контрольное значение (Табл. 2).
Таблица 2
Средний показатель длины корней в зависимости от формы удобрений НСР05 = 0,42
| Подвой | контроль | NK | NP | PK | NPK |
| В 2-230 | 10,22 | 10,20 | 10,22 | 10,34 | 10,80 |
| В 5-88 | 10,15 | 10,75 | 10,81 | 10,30 | 11,10 |
| В 2-230 | 11,35 | 11,20 | 11,10 | 11,00 | 11,20 |
Анализируя полученные данные по диаметру корневой шейки было выявлено, что для подвоя В 2-230 комплекс NPK дал больший показатель – 5,00 по сравнению с контрольным – 5,20 (Табл. 3).
Таблица 3
Средний показатель диаметра корневой шейки в зависимости от формы удобрений НСР05 = 0,26
| Подвой | контроль | NK | NP | PK | NPK |
| В 2-230 | 4,44 | 4,36 | 4,45 | 4,55 | 5,00 |
| В 5-88 | 5,20 | 5,24 | 5,10 | 4,90 | 5,38 |
| В 2-230 | 5,50 | 5,48 | 5,40 | 5,43 | 5,50 |
В 5-88 имел одинаковые показатели как в контроле, так и при внесении NPK – 5,50, показатели на других вариантах были ниже контрольных (Табл. 3).
Средний прирост побегов зеленых черенков подвоев В 2-230 и В 2-180 был выше по сравнению с контролем на варианте с внесением комплекса NK – 36,60 и 57,50 соответственно.
Подвои 2-230 и В 5-88 имели оптимальные значения прироста побега на варианте с внесением NPK как по сравнению с контролем, так и с другими вариантами (Табл. 4).
Таблица 4
Средний показатель прироста побегов в зависимости от формы удобрений НСР05 = 14,18
| Подвой | контроль | NK | NP | PK | NPK |
| В 2-230 | 31,10 | 36,60 | 34,00 | 32,40 | 37,00 |
| В 5-88 | 33,20 | 33,20 | 37,50 | 14,40 | 57,54 |
| В 2-230 | 50,50 | 57,50 | 50,80 | 36,00 | 48,50 |
Проведя сравнительный анализ средних показателей всех вишневых подвоев на каждом варианте было выявлено, что по длине корней более оптимальным являлось внесение NPK комплекса (11,03). Несколько выше контрольных значения при внесении NK и NP комплексов (10,72 и 10,71 соответственно) (Табл. 8).
Анализируя показатели по диаметру корневой шейки было выявлено большее значение на варианте с применением NPK комплекса (5,29).
На вариантах с применением NK, NP, PK было отмечено снижение показателей по сравнению с контрольными (Табл. 8).
Оптимальное значение прироста побегов зеленых черенков выявило положительное действие комплексов NK и NP (значения выше контрольных). Самым лучшим по значению являлся вариант с внесением комплекса NPK (Табл. 8).
3.2 Изучение влияния удобрений на развитие подвоев сливы
Изучение средней длины корней показало, что для подвоя В 9-46 оптимальным явился контрольный вариант. Близок к нему – показатель с внесением NPK.
Для подвоя В 146-2 оптимальным являются варианты с внесением NK и NP комплексов – 10,70 и 11,00 соответственно (Табл. 5).
Таблица 5
Средний показатель длины корней в зависимости от формы удобрений НСР05 = 1,07
| Подвой | контроль | NK | NP | PK | NPK |
| В 9-46 | 10,96 | 10,39 | 10,00 | 10,55 | 10,82 |
| В 146-2 | 10,30 | 10,70 | 11,00 | 10,27 | 10,10 |
Данные по диаметру корневой шейки показали, что для В 9-46 несколько выше контрольных являются показатели с внесением NK и NP комплексов (Табл. 6). Для подвоя В 146-2 самым оптимальным является вариант с внесением NPK.
Таблица 6.
Средний показатель диаметра корневой шейки в зависимости от формы удобрений НСР05 = 0,36
| Подвой | контроль | NK | NP | PK | NPK |
| В 9-46 | 5,30 | 5,52 | 5,00 | 5,45 | 5,33 |
| В 146-2 | 5,26 | 5,15 | 5,30 | 5,33 | 5,40 |
Данные по приросту побега показали, что у подвоя В 9-46 на всех вариантах показатели выше контрольных. Хорошие результаты на вариантах с внесением NK и NP комплексов (Табл. 7).
Для подвоя В 146-2 лучшими является внесение NP и NPK комплексов (Табл. 7).
Таблица 7
Средний показатель прироста побегов в зависимости от формы удобрений НСР05 = 21,97
| Подвой | контроль | NK | NP | PK | NPK |
| В 9-46 | 25,10 | 61,70 | 54,00 | 46,70 | 41,00 |
| В 146-2 | 44,30 | 41,70 | 50,00 | 45,10 | 51,40 |
Анализ средних показателей сливовых подвоев показал, что по длине корней близкие к контрольным дал вариант с внесением NK комплекса (Табл. 8).
Средние показатели диаметра корневой шейки были выше на варианте с РК и NPK комплексом. Ниже контрольного был вариант с внесением NP комплекса.
Средний прирост был оптимальным в вариантах с NP и NK комплексами. Внесение всех форм удобрений показало результаты выше контрольных (Табл. 8).
Таблица 8
Комплекс линейных показателей вишневых и сливовых подвоев в зависимости от формы удобрений НСР05 = 5,35
| Показатель | контроль | NK | NP | PK | NPK |
| Вишневые подвои | |||||
| Длина корней | 10,57 | 10,72 | 10,71 | 10,55 | 11,03 |
| Диаметр корневой шейки | 5,05 | 5,03 | 4,98 | 4,96 | 5,29 |
| Прирост побега | 38,27 | 42,43 | 40,77 | 27,60 | 47,68 |
| Сливовые подвои | |||||
| Длина корней | 10,63 | 10,55 | 10,50 | 10,41 | 10,46 |
| Диаметр корневой шейки | 5,28 | 5,34 | 5,15 | 5,39 | 5,37 |
| Прирост побега | 34,70 | 51,70 | 52,00 | 45,90 | 46,20 |
Выводы
1. Сравнительный анализ средних показателей всех вишневых подвоев на каждом варианте выявил, что по длине корней более оптимальным являлось внесение NPK комплекса. Хорошие результаты дало внесение NK и NP комплексов.
2. Применение NPK комплекса оказало положительное действие на диаметр корневой шейки у вишневых подвоев.
3. Оптимальное значение прироста побегов зеленых черенков вишневых подвоев выявило положительное действие комплексов NK и NP. Самым лучшим по значению являлся вариант с внесением комплекса NPK.
4. Анализ средних показателей сливовых подвоев сливы показал, что по длине корней лучшим был вариант с внесением NK комплекса.
5. Средние показатели диаметра корневой шейки у сливовых подвоев были выше на варианте с РК и NPK комплексом.
6. Средний прирост был оптимальным в вариантах с NK и NP комплексами.
Рекомендации и предложения
1. В силу того, что комплекс удобрений NPK показал наилучший результат по длине корней, диаметру корневой шейки и приросту побега у вишневых подвоев, мы рекомендуем вносить NPK.