Смекни!
smekni.com

Обоснование рациональной производственной структуры сельскохозяйственного предприятия ОАО "Агрообъединение "Кубань" (стр. 10 из 12)

Стоимость товарной продукции оказалась больше стоимости всей валовой продукции. Это легко объяснить тем, что производственная себестоимость гораздо ниже полной себестоимости.

Стоимость товарной продукции составила 1263344,54 тыс. руб., по растениеводству - 696653,67 тыс. руб., по животноводству - 566690,87 тыс. руб.


Таблица 35- Расчет затрат на валовую и товарную сельскохозяйственную продукцию

Вид продукции Валовая продукция Товарная продукция
Количество, ц Производственная себестоимость 1 ц, руб. Всего затрат, тыс. руб. Количество, ц Полная себестоимость 1 ц, руб. Всего затрат, тыс. руб.
Зерно:
Озимые зерновые 1569796 104,14 163474,7 996285,84 299,54 298427,46
Кукуруза на зерно 217480,2 181,40 39451,3 204133,97 315,89 64483,88
Подсолнечник на зерно 145991,4 458,64 66957,2 138440,5 496,32 68710,79
Сахарная свекла 3402358,4 29,59 100685,9 2425438,1 64,3 155955,67
Соя 119087,1 868,14 103384,9 93371,14 917,23 85642,81
Бахча 1800 12,85 23,1 1785,69 75,4 134,64
Кукуруза на силос 883405 25,01 22094,7
Сено многолетних трав 133105,8 35,45 4719,1 11809,226 83,1 981,35
Сенаж многолетних трав 175030 36,97 6470,7
Солома кормовая 1074946,4 5,21 5597,1 625128,24 35,7 22317,078
Пастбища природные 123000 29,80 3664,9
Пастбища культурные 31710 24,23 768,2
Многолетние травы на зеленый корм 616400 30,34 18700,9
Всего по растениеводству 535992,6 696653,67
Молоко 271819,8 387,00 105192,97 209620 985,45 206570,03
Мясо в живой массе:
КРС 26944,32 4329,52 116655,96 26944,32 6574,6 177148,13
Свиней 41804,18 2191,84 91628,03 41804,18 4376,9 182972,72
Всего по животноводству 313476,96 566690,87
ИТОГО по с.-х. производству 849469,61 1263344,54

4.5 Анализ проектируемых изменений в специализации предприятия

Совершенствование производственной структуры предприятия на перспективу должно привести к углублению его специализации. Анализ ее изменения по сравнению с фактической проводится на основании данных о структуре денежной выручки от реализации сельскохозяйственной продукции (табл. 36).

Таблица 36 - Размер и структура денежной выручки хозяйства от реализации с.-х. продукции

виды продукции Денежная выручка, тыс.руб. Структура денежной выручки % к итогу
Фактически в среднем за 2 года Проект Фактически в среднем за 2 года Проект
Озимые зерновые 583224,5 341825,7 36,6 21,4
Кукуруза на зерно 11796 79326,5 0,7 5,0
Подсолнечник на зерно 170195 76266,9 10,7 4,8
Сахарная свекла 301075 195732,9 18,9 12,3
Соя 68218,5 92829,6 4,3 5,8
Бахча 232 528,0 0,0 0,0
Сено многолетних трав * 1474,7 * 0,1
Солома кормовая * 41852,3 * 2,6
Всего по растениеводству 1134741 829836,5 71,2 52,0
Молоко 284788 269131,1 17,9 16,9
Мясо в живой массе: 0,0 0,0
КРС 62730,5 238985,3 3,9 15,0
Свиней 110659,5 257563,9 6,9 16,1
Всего по животноводству 458178 765680,372 28,8 48,0
ИТОГО по с.-х. производству 1592919 1595516,92 100,0 100,0

ОАО «Агрообъединение «Кубань» изначально специализировалось на производстве продукции растениеводства, однако в перспективе оно планировало сделать специализирующимися 2 отрасли – и растениеводство, и животноводство. Изучив структуру выручки от реализации продукции в проектном году при правильной реорганизации производственной структуры, хозяйству удастся превратить планы в жизнь. Так, если прошлые 2 года выручка от реализации продукции в большей степени относилась на продукцию растениеводства – 71,2%, то уже в проектном году выручка от реализации продукции по каждой отрасли приближенно равна – 52% в растениеводстве и 48% в животноводстве.

4.6 Экономическая оценка производственной структуры предприятия

Все предшествующие расчеты дают достаточный объем информации для экономической оценки проектируемой производственной структуры предприятия по сравнению с фактической (таб. 37).

Таблица 37 - Экономическая оценка перспективной производственной структуры предприятия

Показатели Фактически (в среднем за 2 года) Проект Проект в % к факту
1. Рост производства, тыс. руб. Валовая продукция в сопоставимых ценах 2008 г. 1776290,161 1849550,348 104,1
Товарная продукция в ценах реализации 1672773,5 1595516,916 95,4
2. Использование земли
Производство в расчете на IOO га пашни, ц:
Озимые зерновые 3123,1 3127,0 100,1
Кукуруза на зерно 315,2 433,0 137,4
Соя 231,0 225,3 97,5
Сахарная свекла 5005,2 6775,1 135,4
Подсолнечник на зерно 289,6 291,1 100,5
Бахча 1,4 3,4 252,2
Продолжение таблицы 43
Кукуруза на силос 990,7 2228,5 224,9
Многолетние травы на зеленый корм 954,0 1166,1 122,2
Многолетние травы на сено 145,6 251,8 173,0
Производство в расчете на 100 га с.-х. угодий, ц:
молока 505,3 490,8 97,1
прироста скота (в живой массе) 34,2 51,6 150,9
прирост свиней (в живой массе) 48,6 76,3 156,9
валовой продукции - всего, тыс. руб. 3241,4 3339,9 103,0
3. Производительность и оплата труда в с.-х. отраслях, руб.
Валовая с.-х продукция на 1 чел. – ч (по прямым затратам труда) 712,4 1018,1 142,9
Оплата труда в расчете на 1 чел. - ч (по прямым затратам труда) 73,5 40,3 54,8
4. Производственные затраты в с.-х. производстве на 100 руб. в условной с.-х. продукции, руб. 171,3 45,9 26,8
5. Рентабельность хозяйства
Прибыль от реализации товарной с.-х. продукции: на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. 608,4 599,8 98,6
На 1 чел. - ч прямых затрат труда, руб. 133,3 182,8 137,1
Уровень рентабельности с.-х. производства (отношение прибыли к полной себестоимости товаркой продукции), % 24,8 26,3 1,5

При установлении рациональной производственной структуры объем валовой производственной продукции возрастет на 4,1 %, производство в расчете на 100 га пашни возрастет практически по всем видам сельскохозяйственных культур за исключением сои (ее производство снизится на 2,5%), также возрастет производство продукции животноводства прироста скота и свиней в живой массе, а производство молока на 100 га с.-х. угодий снизится на 2,9%, хотя подобное снижение можно объяснить средними значениями фактических данных.

Увеличение объема производства произошло за счет увеличения производительности труда на 42,9% и снижения заработной платы на 45,2%, что связано с кризисным экономическим положением страны.

Производственные затраты в расчете на 100 руб. валовой сельскохозяйственной продукции, в свою очередь, также снизятся в проектном году, так как будет использована новая технология выращивания с.-х. продукции с большей эффективностью при минимальных затратах. Уменьшение производственных затрат говорит о том, что и производственная себестоимость значительно снизится.

Прибыль от реализации с.-х. продукции незначительно сократилась на 1 4%, однако при этом она возросла на 1 чел.-ч. прямых затрат труда и уровень рентабельности в целом по производству продукции возрос на 1, 5%.

Для более полной оценки производственной структуры предприятия на перспективу необходимо проанализировать уровень рентабельности отдельных видов продукции, отраслей и всего сельскохозяйственного производства (табл. 38).

Таблица 38 - Уровень рентабельности с.-х. производства на предприятии

Отрасли и виды продукции Выручка от реализации, тыс. руб. Полная себестоимость товарной продукции, тыс. руб. Прибыль(+), убыток (-), тыс. руб. Уровень рентабельности (убыточности), %
Озимые зерновые 341825,7 298427,5 43398,2 14,5
Кукуруза на зерно 79326,5 64483,9 14842,6 23,0
Подсолнечник на зерно 76266,9 68710,8 7556,1 11,0
Сахарная свекла 195732,9 155955,7 39777,2 25,5
Соя 92829,6 85642,8 7186,8 8,4
Бахча 528,0 134,6 393,4 292,2
Сено многолетних трав 1474,7 981,3 493,4 50,3
Солома кормовая 41852,3 22317,1 19535,3 87,5
Всего по растениеводству 829836,5 696653,7 133182,9 19,1
Молоко 269131,1 206570,0 62561,1 30,3
Мясо в живой массе:
КРС 238985,3 177148,1 61837,2 34,9
Свиней 257563,9 182972,7 74591,2 40,8
Всего по животноводству 765680,4 566690,9 198989,5 35,1
ИТОГО по с.-х. производству 1595516,9 1263344,5 332172,4 26,3

Из таблицы 38 видно, рентабельны все отрасли и виды продукции, производимые в хозяйстве. Отрасль животноводства на перспективу будет достаточно рентабельна, при этом производства свиней в живой массе достигает рентабельности 40,8%. В отрасли растениеводства самым рентабельным является производство бахчи – 292,2%, а также кормовой соломы и сна многолетних трав. Это связано с низкой производственной себестоимостью в сравнении с другими видами продукции растениеводства.