Организация севооборотов сельскохозяйственного предприятия "Петровское" Первомайского района Нижегородской области (стр. 7 из 9)
Для сравнения необходимо просчитать проектный вариант.
Таблица 25 - Стоимость транспортных работ в общей сумме прямых затрат
| № севооборота | С.х. культуры | Площадь, га | Стоимость транспортных работ,руб. на 1 га Сн | Дополнительные затраты на возделывание с.х. культур в зависимости от расстояния до хоз.центра, % | Всего стоимость транспорт-ных работ, тыс.руб.Ст | |
| расстояние, км, R | стоимость доп.затрат, руб.Сд | |||||
| 1 | Мн.травы 1 г. | 52,68 | 12,16 | 1,9 | 2,1 | 0,7 |
| Мн.травы 2 г. | 52,68 | 12,16 | 1,9 | 2,1 | 0,7 | |
| Оз. Пшеница | 52,68 | 18,30 | 1,9 | 2,8 | 1,0 | |
| Яр.пшеница | 70,95 | 18,30 | 1,9 | 2,8 | 1,3 | |
| Ячмень+яр.пшеница | 34,41 | 3,14 | 1,9 | 2,2 | 0,2 | |
| Итого по севообороту | Σ=277,84 | Σ=3,8 | ||||
| внесевооборот-ный участок | 14,45 | 36,35 | 1,9 | 2,3 | 0,5 | |
| Всего по хозяйству | Σ=277,84 | Σ=4.3 | ||||
Из таблицы 25 видно, что в проектной структуре севооборота на все транспортные работы затрачивается 4.3 т. рублей. Сравнивая таблицы 24 и 25 можно увидеть, что в проектном варианте стоимость всех транспортных расходов увеличилось на 0,2 т рублей.
4.5 Учет пространственно-технологических свойств земли
К пространственно-технологическим свойствам земли, влияющим на структуру себестоимости продукции относятся показатели, характеризующие энергоемкость и контурность угодий. Энергоемкость определяется по механическому составу почв, а также рельефу местности и каменистости земель. Оценка контурности полей и массивов пашни осуществляется по длине гона, наличию препятствий, сложности конфигурации. Для этого используют соответствующие поправочные коэффициенты и нормативы прямых затрат на возделывание с.х. культур.
Расчет затрат на возделывание с.х. культур в севообороте приведен в таблице 26.
Таблица 26 - Расчет затрат на возделывание с.х. культур в севообороте
| № севооборота | Культуры | Площадь, гаР | Нормативные затраты на возделывание с.х. культур, руб. на 1 га Н | Коэффициент изменения затрат в зависимости от | Расчетные затраты на 1 га, руб.(4*5*6*7) | Общие затраты на всю площадь, руб.(3*8) | ||
| рабочего уклона К1 | контурности К2 | мех.состава почв К3 | ||||||
| 1 | Мн.травы 1 г. | 52,68 | 61,5 | 1 | - | - | 61,5 | 3239,82 |
| Мн.травы 2 г. | 52,68 | 61,5 | 1 | - | - | 61,5 | 3239,82 | |
| Оз. Пшеница | 52,68 | 140 | 1 | - | 1,01 | 141,4 | 7449,0 | |
| Яр.пшеница | 52,68 | 100 | 1 | - | 1,01 | 101 | 5320,68 | |
| ячмень | 52,68 | 100 | 1 | 1,035 | - | 103,5 | 5452,38 | |
| Итого по севообороту | 263,39 | 240701,7 | ||||||
| внесевооборот-ный участок | 14,45 | 300 | 1 | 1,065 | - | 319,5 | 4616,78 | |
| Всего по варианту | 277,84 | 29318,48 | ||||||
Из таблицы 26 видно, что общие затраты на возделывание с.х. культур в существующем севообороте составили 29 тысячи 32 рубля. Для сравнения произведем расчет затрат на возделывание с.х. культур в проектном севообороте.
Таблица 27 - Расчет затрат на возделывание с.х. культур в севообороте
(II вариант)
| № севооборота | Культуры | Площадь, гаР | Нормативные затраты на возделывание с.х. культур, руб. на 1 га Н | Коэффициент изменения затрат в зависимости от | Расчетные затраты на 1 га, руб.(4*5*6*7) | Общие затраты на всю площадь, руб.(3*8) | ||
| рабочего уклона К1 | контурности К2 | мех.состава почв К3 | ||||||
| 1 | Мн.травы 1 г. | 52,68 | 61,5 | 1 | - | - | 61,5 | 3239,82 |
| Мн.травы 2 г. | 52,68 | 61,5 | 1 | - | - | 61,5 | 3239,82 | |
| Оз. Пшеница | 52,68 | 140 | 1 | - | 1,01 | 141,4 | 7449,0 | |
| Яр.пшеница | 70,95 | 100 | 1 | - | 1,01 | 101 | 7165,95 | |
| Ячмень+яр.пшеница | 34,41 | 100 | 1 | - | 1,01 | 101 | 3475,41 | |
| Итого по севообороту | 263,39 | 24570,0 | ||||||
| внесевооборот-ный участок | 14,45 | 300 | 1 | 1,065 | - | 319,5 | 4616,78 | |
| Всего по варианту | 277,84 | 29186,78 | ||||||
Из таблицы 27 видно, что общие затраты на возделывание с.х. культур в существующем севообороте составили 29 тысячи 19 рублей. Лучшим из двух вариантов признан II вариант, где общие затраты на возделывание с.х. культур меньше на 131,7 рублей. Это произошло из за укрупнения полей, т.е поля состоят из одного рабочего участка.
4.6 Влияние на себестоимость продукции уровня концентрации посевов с.х. культур
Вне зависимости от расстояний перевозок и контурности угодий себестоимость продукции полеводства зависит от уровня концентрации посева с.х. культур. Это обусловлено рядом причин:
Сосредоточением с.х. техники, ремонтной службы, транспорта, улучшением технологического обслуживания машин, более быстрым устранением технических неисправностей и др.
Значительно сокращаются простои техники по организационным и технологическим причинам.
Уменьшается время технологических остановок, что приводит к росту чистого рабочего времени и сменной выработки агрегатов, а также повышению эффективности использования транспортных средств.
Произведем расчет в таблице 28.
Таблица 28 - Укрупненный расчет стоимости потерь продукции за счет проведения полевых работ в неоптимальные сроки
| № п/п | Показатели | По проекту ВХЗ | |
| Вариант I | Вариант II | ||
| Исходные данные | |||
| 1 | Площадь зерновых (Р3) | 158,04 | 158,04 |
| 2 | Число севооборотов | 1 | 1 |
| 3 | Число полей (рабочих участков), занятых зерновыми | 8 | 5 |
| 4 | Средняя площадь поля, га | 52,68 | 52,68 |
| 5 | Число зерноуборочных комбайнов | 5 | 5 |
| 6 | Максимальное расстояние между наиболее удаленными полями, км | 2,7 | 2,7 |
| Расчетные показатели | |||
| 7 | Сменная выработка комбайна, га (W) | 11,77 | 11,77 |
| 8 | Сроки уборки зерновых, дней (Д) | 3,0 | 3,0 |
| 9 | Увеличение сроков уборки, дней (DД) | - | - |
| 10 | Площадь, убранная с опозданием, га (Рн) | - | - |
| 11 | Потери урожайности в площади, убранной с опозданием, % (П) | - | - |
| 12 | Стоимость потерь продукции, руб. (Ру) | - | - |
| продолжение таблицы 27 | |||
| Итого по севообороту | 263,39 | 263,39 | |
| Всего по хозяйству | 277,84 | 277,84 | |
Сменная выработка (W) рассчитывается по формуле:
(8)где Wн – нормативная сменная выработка комбайна » 14 га в смену;
Р – средний размер площади поля, га;
Q1, в – специальные коэффициенты (для комбайнов этих же марок и при аналогичных условиях) Q1 = 99,78, а в = 828,61.
В нашем случае в I варианте получилось 11,77 га, во II варианте 11,77 га.
Сроки уборки зерновых (Д) определяются по формуле:
(9)где Р3 – площадь, занятая зерновыми, га;
п – количество основных агрегатов в отряде (для зерновых » 8);
W – сменная выработка агрегата, га;
Ксм – коэффициент сменности = 1,5;
Smax – максимальное расстояние между наиболее удаленными полями;
l – число полей (рабочих участков, занятых зерновыми);
V – транспортная скорость движения комбайна » 10 км/час;
Пр – продолжительность рабочего дня, час.
После пересчета в нашем случае получилось, что при существующей структуре севооборота и по проекту сроки уборки зерновых составляют 3 дня. Оптимальные сроки уборки зерновых – 5 дней. Из таблицы 27 видно, что хозяйство укладывалось в сроки уборки в обоих вариантах и поэтому потерь урожайности за счет проведения полевых работ в неоптимальные сроки не было.
За счет упорядочения территории, создания наилучших условий для правильной организации труда в земледелии, повышения производительности с.х. техники и сокращения сроков полевых работ будут сокращены потери с.х. продукции, лучшим считается тот вариант, где эти потери сведены к минимуму.
Все показатели сводят в таблицу 29, на основании которой делают окончательные выводы и выбор лучшего проектного варианта по организации севооборотов.
Таблица 29 - Сводная таблица оценки вариантов организации севооборотов, тыс.руб.
| № п/п | Показатели | По проекту | |
| I вариант | II вариант | ||
| 1 | Стоимость валовой продукции полеводства с учетом количества почв и предшественников | 1235 | 1330,95 |
| 2 | Производственные затраты на возделывание с.х. культур с учетом плодородия и технических свойств земли | 29,32 | 29,19 |
| 3 | Дополнительные производственные затраты на поддержание почвенного плодородия | 106,17 | 114,11 |
| 4 | Стоимость потерь продукции за счет проведения полевых работ в неоптимальные сроки | - | - |
| 5 | Транспортные расходы на перевозку грузов | 4,1 | 4,3 |
| 5 | Чистый доход | 1095,41 | 1183,35 |
Чистый доход рассчитывается как разность между стоимостью валового выхода продукции и всех затрат